Que las patentes son un fraude se ve reflejado en el caso de ciertas empresas americanas que se dedican a patentar cosas ambiguas cuyo parecido con inventos que acaban desarrollandose al cabo de los años resulta sospechoso. En este caso, la patente esta vacía (realmente no existe tal invento), aunque tirando de ambigüedad y con un abogado versado en el tema, se pueden sacar muchos millones fresquitos al desgraciado de turno.Por lo tanto, claro que Magic fue muy innovador en su día, pero si el Sr. Garfield vende licencias para que las cartas se puedan girar 90º, ¿no debió también comprar una para que las cartas se pudieran sostener en la mano formando un grupo variable? ¿A quién pertenece esa patente? ¿A Fournier? No creo que exista. Es obvio, ¿a quien se le ocurriría patentar semejante cosa?
Cita de: Hollyhock en 07 de Enero de 2009, 17:38:13 ¿Que no han metido mano? La patente de Magic dio el golpe de gracia al "Señor de los Anillos: Tierra Media"Que es, para mí, uno de los JCC mejor paridos de la historia. Ever.
¿Que no han metido mano? La patente de Magic dio el golpe de gracia al "Señor de los Anillos: Tierra Media"
A mí también me parece bueno pero ¿a que algo se parece al Magic? ¿Hubiera existido sin Magic?
No, si aqui el malo no es Garfield, sino el sistema de patentes. Garfield solo lo supo explotar como las empresas que te he puesto como ejemplo (estas ultimas muy suciamente). Como bien dice Hollyhook, las patentes se diseñaron para una cosa muy concreta, a pesar de que hoy en dia cualquiera puede patentar cualquier cosa. Supongo que será porque por cada patente se cobra, asi que ¿porqué filtrar el dinero que va para las arcas del Estado? "Mientras más mejor" pensarán ellos.Y vuelvo a insistir en que Garfield no inventó las "manos" de cartas, ni los mazos de cartas, ni la acción de robar (coger carta) del mazo, todo eso ya estaba inventado y el se limitó a usarlo. Si hubiera sido consecuente tendría que pagarle "algo" al que invento esas mecánicas, ¿no? ¿O esque son menos válidas que girar una carta 90º?
¿tendrá que pagarme?
Y vuelvo a insistir en que Garfield no inventó las "manos" de cartas, ni los mazos de cartas, ni la acción de robar (coger carta) del mazo, todo eso ya estaba inventado y el se limitó a usarlo. Si hubiera sido consecuente tendría que pagarle "algo" al que invento esas mecánicas, ¿no? ¿O esque son menos válidas que girar una carta 90º?
De hecho, y si patento el usar un nºdeterminado de cartas en un mazo ¿? y si patento todos los mazos de cualquier numero de cartas (digamos hago 200 patantes, una para el mazo de 10 cartas, otra para el de 11, ... otra para el de 200).¿Cuando exista la posibilidad de que un mazo de magic tenga 33 cartas ¿tendrá que pagarme?
Es cierto. Todos esos conceptos no son creación de Garfield. El problema es que el que los creó lleva muerto 2000 años y ni se le ocurrió patentarlos. Por eso todos (incluido Garfield, los podemos usar gratis). Y dudo mucho que ahora sean patentables.
[....] Y dudo mucho que ahora sean patentables.[....]
Ni nunca los verás:Sres de JOC International.Soy el abogado que representa a Los Brujos de la Bahía.Ustedes han publicado un juego de cartas coleccionables.Nosotros tenemos la patente de los juegos de cartas coleccionables.Os proponemos que nos paguéis anualmente X dinero.Si rechazáis este acuerdo, os demandamos por 1000 veces esa cantidad.Si contáis cualquier detalle de este acuerdo a alguien, os demandamos por 1000 veces esa cantidad.