No creo que me entiendas, no es un tema de quien puede o no pude comentar, todos pueden comentar, es un tema de cuando un comentario molesta, a mi en lo personal no me molesta un comentario errado o tonto de plano, me molesta la actitud de la gente, si alguien dice que Caylus es un gran juego de mayorias yo se que no sabe de que habla o se confundio, pero si ese tipo se cree el centro de atencion y trata de impresionar con esos comentarios que no son nada en el fondo eso molesta.Si me molestase escuchar errores no podria ver un partido de futbol acompañado ya que la mayoria de la gente no estudia el deporte, solo lo ve 1 vez por semana a lo mas... lo cual no tiene nada de malo, incluso pueden comentar lo que quieran estan en su derecho, pero si alguien por ver video de CR7 en youtube trata de darselas de perito en el tema yo lo paro de frenton, no me gustan los fanfarrones ni sabiondos.
Y todo el mundo piensa que enseguida se es un experto... los fanfarrones existen, a todos los niveles, y he visto ha gente con poca experiencia y mucho criterio y unos cuantos fanfarrones con muchos juegos y muy poco criterio... de todo hay y todo el mundo es respetable. Cuidado.
"(...) en el pasado, jamás oculte mi desdén por el famoso lema del Chef Gusteau “Cualquiera puede cocinar”, pero al fin me doy cuenta de lo que quiso decir en realidad: no cualquiera puede convertirse en un gran artista, pero un gran artista puede provenir de cualquier lado (...)"
Hace falta publicidad masiva alrededor de los juegos de mesa?La pregunta es porque no hay tanto publico para esta afición, a que se debe? A un aspecto cultural? A falta de publicidad? A falta de que…? Porque definitivamente y pese a mi evangelizadora entereza, mucho nos vuelven a la segunda partida y dan excusa como quien evade una jornada aburrida.
¿Sabes por qué hay tantos videojuegos "bonitos" pero que se pasan avanzando sin más? Porque a mucha gente le gusta terminarlo, pero no tantos quieren pasar por un proceso de aprendizaje y perfeccionamiento hasta conseguir esa meta.Ahora trasladalo al mundo de los juegos de mesa, con el añadido que no tienes un control en pantalla con ayudas cada vez que son necesarias, tener las reglas en mente, etc.Ésto se vio incrementado con el auge del sector del videojuego. Cuando el mercado era más reducido, primaba la jugabilidad (y dificultad). Cuando se expandió mucho, se redujeron esas señas (hablando en porcentajes, por su puesto), se decantaron por derivar más costes de desarrollo al tema visual. Y eso es algo que podría ocurrir con los juegos de mesa. Si crece mucho, posiblemente habrá mayor % de "juegos accesibles a todo el mundo y visualmente atractivos" del que hay ahora.
Lo que yo no veo es como iba a molestarme que alguien opine que el Risk es lo más en simulación y en juegos de mesa. Está claro su desconocimiento pero desde lo que él conoce está en lo cierto. No está mintiendo ni haciendo nada reprobable, simplemente da su opinión. ¿Tanto molesta?
Otra cosa es que gracias a esa inesperada popularidad compañias desalmadas aprovechen para inflar mas si cabe los precios o se produzcan refritos de calidad y mecánicas pésimas. Y que en los telediarios y otros mentideros aprovechen para culpabilizarnos de la produccion del ultimo psicópata de turno.
Yo tengo ganas de hablar de juegos de mesa y que la gente no me ponga cara rara, pensando que me tiro todo el día jugando al Risk o al Cluedo...