En cualquier caso, si he entendido bien de gaspode77, la modalidad cash es una sucesión de partidas infinitas. Claro que depende de definiciones pero yo intento buscar en mis desvaríos fuera de la realidad el quantum de juego al que llamar partida.
¿Puedo entonces decir que la información objetiva se resetea unos cientos de veces por partida a excepción del monto, que es la cantidad de dinero que le queda a cada jugador y que es información puramente táctica, es decir que no importa cuál fuera su monto en la anterior mano ni en la siguiente sino que importa con cuánto monto empieza esta mano y cómo lo usa durante ella? ¿O estoy asumiendo demasiado?
Mas exactamente en el cash se juega una sola partida con manos infinitas
Estás asumiendo demasiado. Decir que el monto es algo puramente táctico es como decir lo mismo sobre la cantidad de cubitos con la que empieza un jugador en un turno de Caylus, o el dinero con el que empieza el turno en un Power Grid, o los amarracos que tiene cada pareja en el Mus. Es un elemento fundamental de la partida.También varía la cercanía a la mano, el valor de las ciegas (si se juega torneo), el número de jugadores presentes... Es ir viendo la evolución lo que crea la partida. Reducir una partida de póker a una sucesión de manos independientes es reducir una película a una sucesión de fotografías.Has entendido (o querido entender) mal: lo que Gaspode ha dicho es que la modalidad cash es una partida de duración indefinida en la que hay gente que entra y sale de partida sin romper la continuidad de ésta.
Claro, ganar unos puntejos de victoria recolectando zanahorias de madera tiene mucho más sentido.
Me parece más divertido un juego de mesa donde las cosas se vean más claras, sea más dinámico y haya más factores a tener en cuenta por normativa, no matemáticas, estadísticas y poses añadidos.
Vale, eso es una cosa.Y decir que es un juego de puro azar es otra.Yo sólo te daba a entender que el argumento de lo que ganas o dejas de ganar aquí no procedía.
Sobre el tema del azar, una pregunta a los pokeros ;Sí juegan 4 y los 4 jugadores están exactamente al mismo nivel (veteranos) y juegan por internet, no hay factor poker face, en ese caso la suerte decide mucho mucho, no? Yo creo que sí, pero quizás ando equivocado.Yo creo que el gran negocio del poker se ha montado sobre los novatos, básicamente consiste sacarle la pasta a los "donantes" y una vez que el mercado objetivo se ha agotado, se busca un nuevo mercado donde el poker se ponga de moda y entre que esa población aprende a jugar o no, se le va sacando la pasta.Habláis de los factores de control del azar en el juego pero me parecen pequeños, aunque al estar relacionados con las emociones (el faroleo, el control del impulso, la tensión que produce ganar o perder dinero) dan la sensación de que son más importantes de lo que son en realidad. Por eso digo lo de que al mismo nivel, sin poker face y misma paciencia, lo que decide es el azar.
No soy pokero y no controlo de póquer pero si das un vistazo rápido por curiosidad a los libros verás que se habla de cosas que nada tienen que ver con el poker face y con las emociones sino con matemática pura y las cosas se ponen bastante profundas para los profanos. De hecho si no me equivoco hay programas que se tienen abiertos mientras uno juega online y que ayudan en los cálculos.Es eso así?
Sí juegan 4 y los 4 jugadores están exactamente al mismo nivel (veteranos) y juegan por internet, no hay factor poker face, en ese caso la suerte decide mucho mucho, no? Yo creo que sí, pero quizás ando equivocado.
si das un vistazo rápido por curiosidad a los libros verás que se habla de cosas que nada tienen que ver con el poker face y con las emociones sino con matemática pura y las cosas se ponen bastante profundas para los profanos.