Y con lo de rojeras, pues yo siempre digo que en los juegos, y en el deporte hablar de teorías políticas pues no me gusta,
Eso es más a mi favor, ¿no crees?De todos modos, imagina un juego cualquiera (eurogame o lo que sea, el que quieras). Montas un torneo y haces una recopilación de los ganadores de cada edición. ¿Crees realmente que el resultado sería muy diferente?
Y al poker leelo en su página.
¿Alguien se atreve a hacer un acta y un resumen de qué hemos concluido hasta ahora o nos llevaría otras 20 paginas?
Yo lo resumo: Betote tiene razón
Aun así yo creo que némesis tiene razón. Deberías buscar las listas de los 10 ganadores. En cualquier caso, uno no tiene por qué presentarse a varias convocatorias. ¿Qué intentas demostrar, lo del azar?Yo por mi parte voy cerrando [siempre digo lo mismo ]¿Alguien se atreve a hacer un acta y un resumen de qué hemos concluido hasta ahora o nos llevaría otras 20 paginas?
Un ejemplo de por qué el poker sí es la actitud y el ambiente:Mis primos pequeños quieren jugar a algo y me preguntan si quiero jugar con ellos al poker con garbanzos. La respuesta es no. Jugaré con ellos, pero a otra cosa.Mis amigos de toda la vida me invitan a una timba de poker una tarde-noche en casa de uno con botella de whiky por en medio. Pues entonces me apunto.El juego es el mismo, , pero las experiencias no tienen ni punto de comparación.
Cambia "póker" por "caylus" y el resultado es el mismo
En lo referente a la cuestión ética, el hablar contastemente de pardillos, de desplumar, etc no veo a muchas profesionales del Poker como amantes del conocimiento, los retos intelectuales o valores similares al de los jugadores de Go, sino gente que se aprovecha de la incultura de otros para hacer negocio.No se quien dijo que no le gustaba apostar dinero en los juegos, ya que hacerlo sabiendo que el otro es mejor es ser tonto y sabiendo que el otro es peor es ser ruin.
No hombre, es justo la contraria. Un Caylus sí jugaría con mis primos (si fueran capaces) pero no con mis amigos si hay un botella de whisky por en medio, es decir, si están más por la fiesta que por el juego.
No me gusta el Whisky y no creo pueda cambiar este aspecto
Ah, entonces te pasa como a mí con los juegos de Feld: sólo los jugaría estando borracho
Yo habría cerrado, pero a veces se dejan caer cosas así, a ver si cuelan (como lo de los Pelayos, por poner un ejemplo), y me caliento Si cuando empieza a entrar más gente, hay más dispersión, lo que nos dice es que los supuestos expertos no lo eran tanto. Si en diez años no se ha repetido ni un primero, ni un segundo, lo que indica desde mi punto de vista, es que no es ese juego "donde siempre ganan los mismos", como se ha dicho varias veces. Y se argumenta con el torneo que acumula el mayor número de partidas, ya que son series mundiales con infinitud de jugadores. Y no, ni una sola repetición en diez años ¿Pierden la habilidad de un año a otro? ¿O es que un año les entran las cartas y otro no? No pongo las de ajedrez porque no valen, y las de los campeonatos de comer calçots no las encuentro Ya he dicho que sí, que hay un componente de aprendizaje, de psicología, de cálculo... Pero al final, tienes un "motor de cartas" (ya que hemos visto que no es un juego de cartas, me ha quedado hiperclaro), con un componente de azar que como mucho puedes controlar.
...y las de los campeonatos de comer calçots no las encuentro