Rey de la colina!

Muchas gracias por el curro de la sesión!

1-Le Havre
2-Agricola
3-Ora et Labora
4-Banquete de odín
5-Caverna
6-Glass Road
7-Bohnanza
8-Merkator
9-At the gates of Loyang
10-Patchwork

pues esta muy bien el tema de los displays para sacarlos totalmente random, pero como dicen, si ya es difícil gestionar estrategia a medio o largo plazo, sin saber que puede salir o no me resulta otro juego distinto, muy interesante pero distinto.

Claro. De ahí que planteen una forma de jugar en la que sabes que cosas van a salir pero no el orden, que viene marcado en el display y las cartas proxies esas

Por cierto muy buen hilo para ir haciendo tiempo mientras llega! 

Tras haberlo jugado varias veces con grupos diferentes te cuento un poco mi opinión. Partimos de que a mi me gusta peeeeeeero la última partida me dejo un gustillo un pelín malo, creo que porque el grupo con el que jugué no estaba muy por la labor de negociar.

Me parece que es muy diferente porque tiene dos aspectos "fuertes" dentro del juego, para mi igual de importantes. Por un lado es un juego en el que buscas montarte un motor de generación de puntos a base de producir/consumir recursos. Por otro lado, tienes esa fase de bazar donde intercambias tus cosas producidas por otros recursos que necesitas para tu motor. El caso es que la sensación que me da en otros juegos que tengan estos dos aspectos es que o bien el mercado o bien el motor son la pieza importante y la otra es algo más accesorio. En este no, las dos partes son mecánicas/fases principales dentro del juego. Luego tiene otra serie de cosillas interesantes como por ejemplo que las tecnologías que se desarrollan dan puntos al que las inventa, pero al final del turnos están disponibles para todos.

La asimetría que tienen las diferentes razas añade variaciones sobre las mecánicas del juego que le dan un puntito muy majo. Y claro, además  han buscado que produzcan/consuman diferentes recursos "iniciales" para fomentar el mercadeo.

Así que ahí estoy, a ver si junto otra vez cinco locos para volverlo a jugar y ver si regresan las buenas sensaciones de partidas anteriores

Es una página que está muy bien, hecha por un grupo de usuarios de la bgg.

http://friendlessstats.dtdns.net/dynamic/index.html

En el primer párrafo te indica cómo darte de alta para que te genere con tu usuario de la bgg el montonazo de estadísticas que tienen. Tienes que enviarles un correo y tardan un poquito (en mi caso un par de semanas)

Entre ellas está ese gráfico que te desglosa a qué has jugado por "categoría". Claro esta, cuanta más información registres en la bgg de partidas, juegos, puntuación de los mismos y demás más te puede ofrecer

Después del lote de redactar y escribir, las imágenes no se insertan. Alguien sabe por qué?

Son las recién subidas a la bgg y las he colocado entre los clásicos corchetes del icono imagen...

A ver, el problema es que lo que has puesto entre los corchetes es la url de la página de la bgg que contiene la imagen y eso no vale para enlazar en la bsk. Pulsa botón derecho sobre la imagen y te aparecerá la opción de copiar dirección de imagen (al menos con chrome, supongo que con el resto de navegadores también saldrá). En el caso de la bgg te copiará un churro del tipo https://cf.geekdo-images.com/images/pic3012910_md.jpg (esta es la primera imagen que has puesto en tu reseña). Eso lo copias entre los corchetes y listo

Por otra parte, los wargamers hemos tenido muchisima suerte, puesto que al hacer tan buen tiempo, y jugar casi todo el mundo fuera en el verde, hemos tenido la sala anexa casi exclusivamente para nosotros, con los cual estaba todo en un silencio catedralicio y se podía ejecutar la reflexión que dicho tipo de juegos exige muy satisfactoriamente.

Silencio catedralicio?!?!?!?!?!?!?!?!?! Creo que Jackson y Lee se levantaron de su tumba de tanto grito invocándoles 

Me lo he pasado genial con vosotros!! Un lujo de fin de semana, disfrutando de nuestra afición con gente con muy buen rollo. Por destacar algo, aunque ha habido muchos más momentos grandes, ese 1844 con Xai, Amarillo y Cartesius. La próxima vez te lo pondremos más difícil monstruo. Y yo pensaba que esta sería mi partida estrella de las jornadas .... pero no, ese Trotofant!!!!!

Todo esto no podría haber sido posible, una vez más, sin esos organizadores, os pegáis un curro tremendo. MUCHAS GRACIAS!

Aquí te explican un poco y se ve a qué me refiero

https://boardgamegeek.com/article/20711892#20711892

Se aplica todo exactamente igual que en un momento estelar, la única diferencia es que a la copa/torneo siempre puedes ir, aunque ya haya jugadores de otros dos equipos.

Para mí Madeira y Mombasa podrían ser sobre cualquier otra cosa. En Nippon las acciones están más enlazadas entre sí, construyes fábricas, coges material, produces, vendes ..., algo de integración hay, pero vamos, poca poca.

Habiendo jugado varias veces al Madeira, dos a Nippon y una a Mombasa.

Los tres son buenos euros, cada uno con su mecánica principal (los dadicos del Madeira, la selección de los kekos del Nippon y la gestión de las cartas de acción de Mombasa) más una ensalada de otras cosillas. En cuanto a materiales, los tres me parece que están bien. Eso si, Mombasa tiene un precio estupendo.

Nippon nos gustó mucho en una primera partida, pero en la segunda perdió ese buen regusto que nos había dejado. Supongo que una vez que "has visto" la selección de kekos a la hora de qué acción haces, se queda en un euro medio. A mi me gusta más Madeira (me gustan los juegos con peso más bien alto), pero reconozco que las reglas son un dolor, aunque luego el juego fluye.

En estos momentos si tuviera que decidirme por uno de los tres, me quedaría con Mombasa. La mecánica de selección de acciones me gustó bastante (¿pasará lo mismo que con el Nippon cuando juguemos siguientes partidas?). Qué cartas juegas y dónde en tu tablero planificando lo que irás haciendo después. Cómo depende lo que hayan elegido los jugadores para poder seleccionar acciones del tablero central, la expansión en el mismo de las compañías, compra de acciones de las mismas, vamos, que me mola más.

El Nippon sigue la línea en calidad del Madeira o del Panamax?
Sin tener ninguno de estos portugueses, cuál recomendaríais?

Para mi esta pareja de portugueses están haciendo muy buenos trabajos.

He jugado a los tres, eso si al Nippon solo una vez y aplicamos mal alguna cosilla (aún así el juego nos gustó mucho, y creemos que aplicando bien todo nos molará más).

Para mi Panamax es un buen juego pero esta por debajo de los otros dos. Entre Nippon y Madeira, me decantaría por Nippon. La selección de las acciones de este último está curiosilla. Las acciones en si están bien enlazadas y se ve un poquillo el tema, compras fábricas, material para producir, produces, vendes. Es muchísimo más rápido de explicar, sin perder la enjundia que tiene también el Madeira. Visualmente, los componentes de ambos están bien, quizás un pelín más bonico Madeira, pero vamos que Nippon no es feo.

En resumen, que no teniendo ninguno, me decantaría por Nippon.

Volviendo al tema del post, de los que he probado por primera vez en 2015 me han molado mucho:

Age of Renaissance
La Granja
1960: The making of the president
Food Chain Magnate (juego del año para mi)
Pax Porfiriana
The golden ages

a mi no me lelgo todavia... sino ya hubiese salido 
lo que he leido es que lo ponen como uno de los top (a la altura del Zimbabwe, Indonesia y Antiquity)

y discrepo totalmente de ese mensaje tan poco fundado de que el Antiquity es cooperativo en algun momento 

Te va a gustar mucho .... y lo sabes! 

Con una sola partida, y a pesar de haber jugado mal, me dejó buenísimas sensaciones. Para mi, se ha colado entre el Indonesia y el Antiquity (no he probado el Zimbabwe).

Las reglas son muy claras, sobre todo porque creo que están muy bien enlazadas con el tema.  Aunque a priori puede parecer que perdone más los fallos en las decisiones que tomes que otros Splotter, no es así, todo lo que haces, desde el primer momento tiene repercusión. Me da la sensación que además es super rejugable, por la cantidad de vías que parece existir para jugar, porque la configuración del tablero cambia enormemente el juego, porque lo que hagan el resto condiciona muchísimo la partida, vamos que me molo y mucho. A ver si lo volvemos a jugar sin cometer ningún error con las reglas y se confirma que es un juegazo.