Muy interesante.

Después de la gran experiencia de Cruzada y Revolución (junto al Totaler Krieg mis dos wargames favoritos) y a pesar de no conocer nada de esa guerra ni esa época, o quizá por eso ya que así me animaré a conocer algo, cuando salga se sumará a la colección.

Por ejemplo hemos empezado hace poco a jugar al Great Campaings of American Civil War y con la motivación del juego me he puesto a leer algo de esa guerra, con Una Guerra imposible, seguro que pasará lo mismo.

Gracias, una joya esto que has puesto.

Bueno, pues teniendo en cuenta que faltan 4 dias para que acabe el año, definitivamente creo que este juego no estará antes de 2.023 

Seguiremos dandole caña al viejo y a ver si hay suerte y llega "pronto", que lo de los retrasos en las entregas de juegos (y de casi cualquier cosa) parece que cada vez va a más.

Cita de: Blorsh en 17 de Agosto de 2022, 21:12:34

Cita de: mariscalrundstedt en 17 de Agosto de 2022, 19:43:59

Cita de: malovig en 16 de Agosto de 2022, 20:46:37

siento reflotar! se sabe algo de fechas? se dijo para el verano pero raro me parecería que llegue

No lo esperes para antes de 2023
Esa la fecha que se da desde Decision games, pero sin especificar el trimestre. Parece que el diseñador está revisando los componentes del juego antes de dar el visto bueno para la producción. El 31 de mayo escribió en CSW:
"We're still proofing the components before they go to print. Counters and maps are done, but it took months for me to get through the five rulebooks, double-checking the scenario setups. Now I've moved on to the play aids."

Y poco después desde Decision Games añadieron:
"There is no projected date for publication at this time because supply and personnel issues at our vendors have made predicting specific release dates for our boxed games difficult, even after the games have been sent to printers. What we are doing is providing the latest news about where projects are in the pipeline on the What's New page on the Decision Games website. "

El 16 de agosto aún aparecía como "Proofing". Después de eso viene la impresión (supongo que en China), recibirlo en los EEUU, enviarlo a los que hayan hecho el prepedido y enviarlo a tiendas.

Pues hace ya meses yo hice la reserva del juego y lo pagué en 4Dados y hace poco, que pregunté, me dijeron que se espera para este mismo septiembre.

Ya me has dejado catatónico 

P. D.: por concretar, pregunté el 3-8-2.022 y me contestaron el 4-8-2.022

Hola, nos dieron actualización hace poco... se mueve de principios de septiembre que esperábamos a 4T. No tenemos más información, porque tampoco es que ellos sean extremadamente comunicativos

A ver si no hay retraso y llega "pronto", que ganas tengo. Al menos si sacasen las reglas definitivas podría ir leyendo para ver las nuevas mecanicas de barcos y aviones y además sería señal de que faltaría poco ya para la publicación.

Gracias.

¿Alguien lo ha jugado ya? ¿Trae diferencias respecto a la primera edición?

Perdonad por reflotar este hilo pero justo acabo de retomar el juego después de algunos años...pero tengo unas dudas.

1- Porque en cartas de mision hay algunas con retrato de lider pero tienen ademas un simbolo de las espadas justo en la esquina del retrato de lider? Se que si asignas a una mision con ese lider del retrato te da un exito automatico, pero descozco lo del simbolito...

Creo que nada en especial, quizá marque que son misiones con posible combate, pero no estoy seguro.

2- En la batalla (con la expansion), quien asigna los daños? Yo me los asigno a mi y mi contrincante a el? Pone en el reglamento que puedes asignar mas daño que la resistencia de la nave...si me los asigno yo , no entraria en conflicto que me asignara todos los daños a una misma nave?

Los daños los asigna el oponente.

3- En las cartas de batalla de la expansion, si uso una carta y en la batalla tengo la nave que aparece en la carta, puedo usar los dos efectos de la carta o elijo uno?

una carta de batalla tiene una capacidad general y una en la que si tienes esa unidad coincidente con la carta puedes elegir esa capacidad especial en vez de la general, pero nunca las dos.

Gracias!!

De nada.

No entiendo por qué algunos contestan para tratar de convencer a otros de que su opción es "la mejor", en esto como en otras cosas, cada uno podemos tener una opinión y unos gustos y respetar las opiniones y los gustos que tengan otros.

Yo prefiero jugar en físico y puedo jugar a un juego en físico, porque tengo sitio, tiempo y grupo, pero habrá otros que no, porque no puedan o porque prefieran jugar en Vassal. Pues estupendo, la cosa es que los que entramos en este foro se supone que somos jugadores y que nos gusta jugar, pues se juega cuando se puede, donde s epuede y como se puede, con sus ventajas e inconvenientes.

Yo también diferencio el "retorcimiento" de una regla, ya sea por estar mal escrita, en cuanto a claridad ya sea por permitir "interpretaciones, respecto a la "regla casera" que un grupo pueda introducir en un juego por el motivo que sea.

Respecto al retorcimiento, pues recuerdo hace ya unos 30 años un torneo de barrio de Warhammer Fantasy Battle, un amigo mío jugaba la semifinal o la final con enanos y el contrario llevaba algo que no recuerdo qué era. Hasta entonces todo bien, sin problemas, divertimento asegurado, pero entonces apareció aquel contrincante que sacó un libro de enanos lo puso sobre la mesa y a cada cosa que hacía mi amigo, él abría el libro y consultaba, sea movimiento, disparo, capacidad especial. Pues una sensación de estar ante un fiscal que busca cualquier resquicio donde se haya hecho algo mal para soltartelo encima, que convirtió una bonita partida en una cosa estresante, con parones consultando todo etc. Obviamente mi amigo perdió, el abogado triunfó.

Sin embargo nostros somos muy amigos de reglas caseras, por ejemplo en el World In Flames nos parecía ilógico que los aviones de portaviones en mapas de Asía y Pacífico y casillas fuera de mapa (en los que cuesta más mover), cuando van a hacer un ataque a puerto, es decir, los aviones despegan de los portaviones y atacan los barcos enemigos en un puerto (7-12-1.941 en Pearl Harbour, por ejemplo), les cuesta 1 punto de movimiento, pero si un avión basado en Pearl Harbour quiere salir al mar a la casilla de combate aeronaval (es decir, patrullar por el mar) al ser mapa del Pacífico, le costaba 2 de movimiento, en el minimapa americano 6. Nosotros aplicamos que de puerto a mar lo mismo que de mar a puerto, uno y resulta que más tarde apareció una regla oficial diciendo lo mismo.

En el Totaler Krieg la tirada de demora (delay) es un d6, a nosotros no nos gusta tanta aleatoriedad y tiramos un viejo dado NAC (2, 3, 3, 4, 4 y 5 son sus resultados) ¿es mejor? no, sabemos que no es mejor y que crea pequeñas incongruencias, pero a nosotros nos gusta así y llevamos decenas de partidas a este juego.

No quiero echarme flores, simplemente digo que a veces esas "reglas caseras" pulen algún detalle que el diseñador ha pasado por alto, es más dificil crear todo un sistema que pulir detalles. Aunque entiendo que haya gente que no le gusten las reglas caseras y me parece un argumento igual de válido que el mio.

En algunos juegos en las proipias reglas pone que el juego es tuyo y que te sientas libre de interpretar e incluso de reescribir reglas, pero no es lo mismo eso que el buscarle los 3 pies al gato y tratar de arrastrar las reglas a tu interpretación.

Termnino con un pequeño ejemplo: "es que en mi casa jugamos que en el parchis con el 4 también sacas una ficha a jugar como con el 5", bueno, pues si lo haces dilo al principio y decidimos si nos gusta así o no y no ahora que has sacado el 4".