Pensator pide ejemplos concretos que demuestren que lo que decimos no nos lo estamos inventando. Cuando se presentan ejemplos concretos sale Maltzur a decir que sacar ejemplos concretos es demagogia. Os estamos enseñando fósiles de tiranosaurios con katana que es lo que se negaba.
Que hay malas aplicaciones de laley, creo que pasa con todas ( lo que hay que hacer es mejorar los procesos). De hay ha generalizar hay un mundo tan abismal que da miedo. Eso si usar esos casos concretos para condicionar un total me parece demagogia barata, casi como los que me dicen usemos esto que a mi me funciona. Calro que probablemente se obtenga un punto de vista diferente en un foro.Proporción de masculino/femenino:20.2:1Es pedirle muchas peras al olmo.
Yo no he dicho que machismo y feminismo sean lo mismo. Me has leido mal. El feminismo está más cerca de perseguir la igualdad que el machismo.
La juez no habla de que la ley sea injusta, el problema es el típico de nuestro pais esta diseñado por políticos y no por especialistas y para variar implementado sin recursos. Me recuerda algo respecto a las leyes de educación.Ella no habla de que la ley no debiera existir sino de que esta creada e implementada con el culo. Por decirlo de alguna manera
Se me pasó, lo siento.Y como no puede ir a la carcel sin pruebas... no hay consecuencias. ¿Verdad? Todo el daño colateral que se pueda causar, por ejemplo a la reputación de uno, no existe.Te pongas como te pongas, no se puede hacer justicia con una ley injusta. Yo también lo creo se porque es verdad y obvio. Aunque en mi caso es más fácil de decir porque no tengo credibilidad.
El ejemplo que me pones Katxe es el de un hombre que fue puesto en la carcel por un juez, tras presentarse unas pruebas que luego resultaron haber sido falsificadas por la mujer al haberse lesionado e inflijido navajazos ella misma.
El caso del chico esta pendiente de una indemnización de 300.000e al haberse demostrado que las pruebas habian sido falsificadas y la chica esta siguiendo un procedimiendo de condena por denuncia falsa.
Ella no habla de que la ley no debiera existir sino de que esta creada e implementada con el culo. Por decirlo de alguna manera
Cita de: maltzur en 03 de Julio de 2014, 15:19:33 La juez no habla de que la ley sea injusta, el problema es el típico de nuestro pais esta diseñado por políticos y no por especialistas y para variar implementado sin recursos. Me recuerda algo respecto a las leyes de educación.Ella no habla de que la ley no debiera existir sino de que esta creada e implementada con el culo. Por decirlo de alguna maneraCito de arriba:Hemos consentido la detención de miles de hombres que luego, en su mayoría, han resultado absueltos, y probablemente habremos condenado a más de un inocente, en aplicación de unas leyes que, como la Ley de Enjuiciamiento Criminal, denomina "agresor" al denunciado, antes de iniciar cualquier investigación tendente a averiguar la certeza de los hechos Bueno, creo que realmente si decía que la ley no es del todo justa, ¿no?Pero ojo, yo no digo que no tenga que existir la ley, claro que si, es muy necesaria. Pero justa.