No entiendo por qué sigue el debate. Para que hubiese una opción de independentismo unilateral, los que defienden esta ilegal opción, tendrían que haber arrasado, dado que no se le puede quitar la nacionalidad española a la gente, sólo porque hubiesen ganado la mitad más uno, de los que fueron a votar en Cataluña y vivían en Cataluña -insisto, yo tengo amigos catalanes, que ahora mismo no viven en Cataluña y no pudieron votar, pero que su voto sería no al independentismo-.Eso por no hablar, de que el obligado cumplimiento de la ley. Por lo que seguir hablando de independentismo ya no sólo me parece ilegal y amoral, sino encima dictatorial para los catalanes.Sobre los supuestos económicos, en fin... siempre me han parecido muy graciosos, sobre todo para alguien que está cerca de los postulados del peak oil.El truco funcionó, CDC consiguió ganar unas elecciones que tenía perdidas, y probablemente salvar a unos cuantos de su cúpula de ir a la trena... el resto son fuegos de artificio.
Cita de: No Disparen en 02 de Octubre de 2015, 10:04:17 No entiendo por qué sigue el debate. Para que hubiese una opción de independentismo unilateral, los que defienden esta ilegal opción, tendrían que haber arrasado, dado que no se le puede quitar la nacionalidad española a la gente, sólo porque hubiesen ganado la mitad más uno, de los que fueron a votar en Cataluña y vivían en Cataluña -insisto, yo tengo amigos catalanes, que ahora mismo no viven en Cataluña y no pudieron votar, pero que su voto sería no al independentismo-.Eso por no hablar, de que el obligado cumplimiento de la ley. Por lo que seguir hablando de independentismo ya no sólo me parece ilegal y amoral, sino encima dictatorial para los catalanes.Sobre los supuestos económicos, en fin... siempre me han parecido muy graciosos, sobre todo para alguien que está cerca de los postulados del peak oil.El truco funcionó, CDC consiguió ganar unas elecciones que tenía perdidas, y probablemente salvar a unos cuantos de su cúpula de ir a la trena... el resto son fuegos de artificio.Siento que hablar de independentismo te parezca amoral e ilegal, porque precisamente ahora se va a hablar más que nunca. Con la mitad de los catalanes totalmente convencidos y militantes, y con un parlamento autonómico con mayoría independentista por primera vez en la historia, no hay legalidad española que pueda parar esto.
De las últimas elecciones a estas, ha habido un importante bajón de votos y escaños a los partidos independentistas según veo.
Si el estudio puede tener gente de aqui. Pueden ser participes de la opción que quieras. Pero porque segun tu son baratas? En que te basas . Que razonamientos son correctos. Los datos y las afirmaciones se contrastan con datos. A mi que me cuentes que te parecen mas baratos que los bollycaos...Por cierto en el estudio a 3 supuestos. Tu estas desmontando el de la independencia acordada. Que opinas de los otros dos?
- y por ultimo: es un estudio academico y que no sea un analisis para inversores por ejemplo de bloomberg o reuters cuyo mercado es dar predicciones fiables me hace supurar el colmillo de la maldad: quien ha pagado esto?, o lo que es lo mismo: quien ha pagado por este estudio que es de libre acceso?.
Cita de: Auron41 en 02 de Octubre de 2015, 10:32:19 De las últimas elecciones a estas, ha habido un importante bajón de votos y escaños a los partidos independentistas según veo.Solo un referéndum serviría ahora para ver que votaría la gente en realidad cuando se trata de votar un proyecto y no un partido. Y se hará. No se pueden leer estas elecciones en clave de consulta.El independentismo es mayoria en el gobierno. Ahora es el momento para ellos de convencer a los indecisos (que los hay entre las filas de CSQEP y unos pocos en el PSC y Unió). Y no pueden fallar, cuentan con la inestimable ayuda de Rajoy. Con cracks como ese no pueden perder.
Lo que podría hacer la generalitat pro-soberanista es buscarse desde ya otros aliados ya que en la EU no ha sido algo precisamente exitoso. Yo indagaría a Putin como padrino de la independencia. Eso sí motivaría a otros estados a buscar ellos acuerdos para evitar un patronato ruso en el otro extremo de Europa.
Aprovecho estoy delante del pc, un tema que no paro de oir estos dias: "Tupinada" (Pucherazo) con el voto exterior.Un ejemplo el candidato de Convergencia al Parlamento Europeo, Ramon Tremosa:https://twitter.com/ramontremosa/status/649321828457009152Ramon Tremosa @ramontremosa 30 sept.A @JuntsPelSi li han robat 2 escons amb el vot exterior: hi ha algun altre partit prou escandalitzat x prestar-los? (viniendo a decir que le toca a la CUP prestarlos para investir a Mas xD)Comentarios:- El censo exterior era de 200.000 personas y vienen a decir que hubieran votado opción independentista.- Los que mas afinan indican que a JxS en el voto exterior en BCN le votaron 65% (no dicen que la media es del 63% contando la cup)Pero lo que no indican es que:- No ha sido solo en cataluña: Desde 2011 viene sucediendo en todas las elecciones. La izquierda (que se nutre de voto joven) viene criticandolo desde hace tiempo.- Fue de una reforma votada por Psoe, PP y Ciu. Para lo bueno y lo malo.- Que haya 200.000 censados no quiere decir que fueran a votar 200.000. Solo lo pidieron 21.771. Apenas el 10%.- De los 21.771 , 6.990 fueron los que no pudieron por un motivo u otro (principalmente retardo en envío documentación).- El mínimo para un baile de escaños es de 8.000 votos, suponiendo que todos van a Jxsi. Con el % actual serian necesarios 15.000 votos y en Barcelona. Los 6.990 estan repartidos por todo el territorio.Lo digo porque me parece muy grave políticos en activo que nos representan estén hablando de pucherazo contra Cataluña, sin pudor ni nada y mintiendo en los escaños que hubieran conseguido. Aunque de Tremosa que es muy dado a soltar lo primero que se le cruza no me extraña.Ni es contra Catalunya ni hubiera variado el resultado electoral.
Cita de: Pensator en 02 de Octubre de 2015, 12:08:37 Aprovecho estoy delante del pc, un tema que no paro de oir estos dias: "Tupinada" (Pucherazo) con el voto exterior.Un ejemplo el candidato de Convergencia al Parlamento Europeo, Ramon Tremosa:https://twitter.com/ramontremosa/status/649321828457009152Ramon Tremosa @ramontremosa 30 sept.A @JuntsPelSi li han robat 2 escons amb el vot exterior: hi ha algun altre partit prou escandalitzat x prestar-los? (viniendo a decir que le toca a la CUP prestarlos para investir a Mas xD)Comentarios:- El censo exterior era de 200.000 personas y vienen a decir que hubieran votado opción independentista.- Los que mas afinan indican que a JxS en el voto exterior en BCN le votaron 65% (no dicen que la media es del 63% contando la cup)Pero lo que no indican es que:- No ha sido solo en cataluña: Desde 2011 viene sucediendo en todas las elecciones. La izquierda (que se nutre de voto joven) viene criticandolo desde hace tiempo.- Fue de una reforma votada por Psoe, PP y Ciu. Para lo bueno y lo malo.- Que haya 200.000 censados no quiere decir que fueran a votar 200.000. Solo lo pidieron 21.771. Apenas el 10%.- De los 21.771 , 6.990 fueron los que no pudieron por un motivo u otro (principalmente retardo en envío documentación).- El mínimo para un baile de escaños es de 8.000 votos, suponiendo que todos van a Jxsi. Con el % actual serian necesarios 15.000 votos y en Barcelona. Los 6.990 estan repartidos por todo el territorio.Lo digo porque me parece muy grave políticos en activo que nos representan estén hablando de pucherazo contra Cataluña, sin pudor ni nada y mintiendo en los escaños que hubieran conseguido. Aunque de Tremosa que es muy dado a soltar lo primero que se le cruza no me extraña.Ni es contra Catalunya ni hubiera variado el resultado electoral.Pues para mi lo escandaloso es que miles de catalanes no hayan podido votar gracias a la "ineficacia" de las embajadas españolas. Esto es el escándalo, y no que un político se queje de ello. Ahora, no va a pasar nada ni se va castigar a nadie.
Autor
Tema: (Leído 1280487 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda