Cita de: Gand-Alf en 08 de Enero de 2016, 09:05:21 Cita de: Lycaon en 08 de Enero de 2016, 00:37:01 Si queremos hablar de ideologías y moral, para eso ya está el autonomismo. Pero ahora se suponía que primero rompíamos, creábamos un nuevo Estado y luego nos discutíamos otra vez. No sé cuantas veces he leído a gente de la CUP escribir esto mismo. ¿Qué ha cambiado? ¿Qué ha hecho que el momento histórico y la política quedara reducido al quién, como si eso fuera importante?Pues si no es importante se pone a otro.¿Por qué a otro? ¿Por qué no al que propuso la fuerza más votada, el que sacó 1,6 millones de votos? ¿Ponemos a alguien que no haya votado nadie ni se haya presentado como candidato?
Cita de: Lycaon en 08 de Enero de 2016, 00:37:01 Si queremos hablar de ideologías y moral, para eso ya está el autonomismo. Pero ahora se suponía que primero rompíamos, creábamos un nuevo Estado y luego nos discutíamos otra vez. No sé cuantas veces he leído a gente de la CUP escribir esto mismo. ¿Qué ha cambiado? ¿Qué ha hecho que el momento histórico y la política quedara reducido al quién, como si eso fuera importante?Pues si no es importante se pone a otro.
Si queremos hablar de ideologías y moral, para eso ya está el autonomismo. Pero ahora se suponía que primero rompíamos, creábamos un nuevo Estado y luego nos discutíamos otra vez. No sé cuantas veces he leído a gente de la CUP escribir esto mismo. ¿Qué ha cambiado? ¿Qué ha hecho que el momento histórico y la política quedara reducido al quién, como si eso fuera importante?
Cita de: Lycaon en 08 de Enero de 2016, 09:22:15 Cita de: Gand-Alf en 08 de Enero de 2016, 09:05:21 Cita de: Lycaon en 08 de Enero de 2016, 00:37:01 Si queremos hablar de ideologías y moral, para eso ya está el autonomismo. Pero ahora se suponía que primero rompíamos, creábamos un nuevo Estado y luego nos discutíamos otra vez. No sé cuantas veces he leído a gente de la CUP escribir esto mismo. ¿Qué ha cambiado? ¿Qué ha hecho que el momento histórico y la política quedara reducido al quién, como si eso fuera importante?Pues si no es importante se pone a otro.¿Por qué a otro? ¿Por qué no al que propuso la fuerza más votada, el que sacó 1,6 millones de votos? ¿Ponemos a alguien que no haya votado nadie ni se haya presentado como candidato?La falacia está en que hay mas votos y escaños que no lo quieren, a los que si que lo quieren, aunque eso no lo digas.
Como ocurre en todas las legislaturas de todos los parlamentos, cuando no hay una mayoría absoluta.
Si veo molesto el monopolio de JuntsxSi, pero....En Tv3 le llegaron a sugerir que quizas Junqueras no quiere ir con el porque le sale más a cuenta ir solo y ser el próximo presidente , e incluso sino convenia que se retirase( eso no se lo he visto hacer a Rajoy en ninguna de sus entrevistas, ponerlo en una encruzijada). Incluso en el no de la Cup llegaron a permitir que Gabriel hablase... Aún espero algun independentista en TVE. Sigo sin verlos comparables , aunque desearia que fuesen más objetivos.
Yo soy de los pocos que todavía pensamos que la gente es lo suficientemente inteligente para tomar sus decisiones, sin importarles lo que les dicen los medios. ¿Soy ingenuo?
Cita de: Lycaon en 09 de Enero de 2016, 01:36:07 Yo soy de los pocos que todavía pensamos que la gente es lo suficientemente inteligente para tomar sus decisiones, sin importarles lo que les dicen los medios. ¿Soy ingenuo?Mucho. No se puede tomar decisiones (propias) sin tener información, y nadie tiene la información correcta sólo la que le pasan.Como dices los medios no son objetivos (casi nunca) y esa información es siempre sesgada. También está la información que te pasan amigos, conocidos, o que profesionalmente conoces, pero normalmente esa información también va a ser sesgada. Conseguir una información objetiva es sólo posible para unos pocos y para unos contextos muy limitados. Un ejemplo, no se lo mismo poner un títular que diga "Cataluña reclama 1 millón más" que otro que ponga "El estado español aún debe 1 millón a cataluña".¿Cual sería la información correcta ante un mismo hecho (una manifestación reclamando ese millón)? ¿De verdad puedes tomar la decisión correcta si no tienes la información real?
Acuerdo in extremis para investir a Carles Puigdemont, alcalde de Girona, como presidente de la Generalitat. Artur Mas sería consejero jefe. La CUP renunciaría a dos diputados para dar estabilidad al gobierno.
Cita de: Lycaon en 09 de Enero de 2016, 17:07:49 Acuerdo in extremis para investir a Carles Puigdemont, alcalde de Girona, como presidente de la Generalitat. Artur Mas sería consejero jefe. La CUP renunciaría a dos diputados para dar estabilidad al gobierno.Qué opinas tú?
Autor
Tema: (Leído 1281357 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda