¿Lo que he visto antes era lo que se llama comúnmente un test de Rohrschach?
Cita de: Lycaon en 21 de Marzo de 2016, 23:58:06 ¿Lo que he visto antes era lo que se llama comúnmente un test de Rohrschach? Al menos escríbelo bien, hombre. "Rorschach"
Cita de: Miguelón en 22 de Marzo de 2016, 00:17:01 Cita de: Lycaon en 21 de Marzo de 2016, 23:58:06 ¿Lo que he visto antes era lo que se llama comúnmente un test de Rohrschach? Al menos escríbelo bien, hombre. "Rorschach"En realidad me refería a los tests esos que se hacen a los locos en las películas, que se llaman así. Lo de la cuasi-similitud con el nombre de nuestro estimado Rors me venía a pelo para hacer una broma mala no, lo siguiente
Cita de: Lycaon en 22 de Marzo de 2016, 00:21:00 Cita de: Miguelón en 22 de Marzo de 2016, 00:17:01 Cita de: Lycaon en 21 de Marzo de 2016, 23:58:06 ¿Lo que he visto antes era lo que se llama comúnmente un test de Rohrschach? Al menos escríbelo bien, hombre. "Rorschach"En realidad me refería a los tests esos que se hacen a los locos en las películas, que se llaman así. Lo de la cuasi-similitud con el nombre de nuestro estimado Rors me venía a pelo para hacer una broma mala no, lo siguiente A eso me refiero, que se llaman "Test de Rorschach"Ahora, si has pretendido hacer un juego de palabras, ok
Cita de: Rorscharch en 21 de Marzo de 2016, 23:32:26 Por cierto, me he quedado pensando en lo de la cultura. Tú crees que la ablación es cultura? Y los toros?
- ¿Es Brux mi amigo sólo por el hecho de contestar detrás de mi, como la RAE propone? [te recuerdo:amigo-> amistad-> afinidad-> proximidad-> próximo-> inmediatamente posterior]
Cita de: tinocasals en 21 de Marzo de 2016, 23:59:31 Cita de: Rorscharch en 21 de Marzo de 2016, 23:32:26 Por cierto, me he quedado pensando en lo de la cultura. Tú crees que la ablación es cultura? Y los toros?¿La Televisión es cultura? Es una pregunta que hacen a los invitados de un programa de TV. Claro que sí. Y la ablación y los toros. Para los espartanos era cultural tirar a los bebés defectuosos por un precipicio. Que sea cultural no lo hace sagrado, ni ético.
Cita de: tinocasals en 21 de Marzo de 2016, 23:00:41 - ¿Es Brux mi amigo sólo por el hecho de contestar detrás de mi, como la RAE propone? [te recuerdo:amigo-> amistad-> afinidad-> proximidad-> próximo-> inmediatamente posterior]¿Tu te tomas en serio a ti mismo? Modo Sheldon Cooper on: (no contestes, es 100% retórica) Mode SC off.
Evidentemente que es parte de la cultura. A la vista de esto repito la pregunta: ¿Es posible que una persona "aprenda inglés pero no cultura"? [Algo de cultura, se entiende, no toda claro, cosa imposible.] Es posible, evidentemente que aprenda cultura en determinada acepción, sí. En otra no .Qué manera de liarlo todo. "Aplicable a la violación" evidentemente significa "aplicable al ejemplo de la violación". Es decir, no es que la violación en sí sea la cultura que se está intercambiando sino que en la violación se puede dar un intercambio cultural de otras cosas. Rors, cuando llegas a la conclusión de que puedo estar diciendo que "la violación es cultura" a quien deberían saltarle las alarmas de posible malentendido es ti, no?
Sí, claro que lo es. Pero sigue siendo una pregunta de sí o no que tiene una respuesta independientemente de cómo de desagradable sea.
Según la RAE él es mi amigo POR DEFINICIÓN. No es un tema de opiniones, es un tema de definición en la RAE. Estás de acuerdo?
No estoy intentando manipular tu opinión sino tratando de explicar la mía. Ahí arriba está y ha quedado bien clarita.
Cita de: Rorscharch en 21 de Marzo de 2016, 15:19:01 Lycaon, el articulo 145.2 se puso en congruencia con la última constitución democrática española, la de 1931. España nunca ha sido una federación, sin guerra civil de por medio.La federación se haría entre los territorios para formar la República Federal Española. Eso fue lo que se prohibió. Nadie pensó en prohibir los PPCC cuando redactó la constitución. No busques 3 pies al gato ¡y menos aún cortes uno, para que tenga tres pies!Por cierto, un ejemplo de "catalán que hablaba castellano" es el ajedrecista nacido en Valencia que ponías. ¿No te parece?Te contesto, aunque ya sabes que no me gusta hacerlo, porque luego no me lees. En la Facultad de Derecho, todos los profesores constitucionalistas estaban de acuerdo en atribuir el 145.2 a la prevención de unos hipotéticos PPCC o a una supuesta Euskalherria unida. Esto es lo que que les daba miedo. Este artículo siempre se explica así.La Marca Hispánica se llamaba así porque estaba en la frontera con Hispania, que desde los romanos era lo que hoy conocemos como pensínsula ibérica. Es decir, Hispania=peninsula ibérica, nada que ver con gobierno de Madrid, lengua castellana, folklore andaluz. Era un nombre geográfico y neutro.¿Catalán que hablaba castellano, Narcís Vinyoles? Narcís Vinyoles era valenciano y hablaba catalán (idioma con el que escribió su poema sobre el ajedrez), y también hablaba castellano, ya que fue traductor. Lo que a mi me molesta es que este señor aparezca en la wikipedia como español, cuando España no era una nacionalidad, ni reino, ni nada, más allá de una referencia geográfica. Y también me molesta que les traduzcan los nombres, cuando esto no lo harían con personajes medievales de otros lugares. ¿Por qué no dicen que era valenciano, si era ciudadano de la ciudad y el reino de Valencia? Son cosas del nacionalismo retroactivo español, que quiere proyectar la imagen de una Valencia que siempre ha formado parte de una nación política llamada España, cuando ésta ni tan siquiera existía.Como curiosidad, si váis a la BGG y buscáis ajedrez, pone que la fecha del juego es 1475. No ponen los autores, porque Narcís Vinyoles no es propiamente autor del ajedrez, pero sí quien pone por primera vez junto a sus compañeros las reglas del ajedrez moderno. Aquí el primer reglamento moderno del ajedrez. La fecha del poema es 1475:https://es.wikipedia.org/wiki/Scachs_d'amor
Lycaon, el articulo 145.2 se puso en congruencia con la última constitución democrática española, la de 1931. España nunca ha sido una federación, sin guerra civil de por medio.La federación se haría entre los territorios para formar la República Federal Española. Eso fue lo que se prohibió. Nadie pensó en prohibir los PPCC cuando redactó la constitución. No busques 3 pies al gato ¡y menos aún cortes uno, para que tenga tres pies!Por cierto, un ejemplo de "catalán que hablaba castellano" es el ajedrecista nacido en Valencia que ponías. ¿No te parece?
No Tino, NO te considero mi amigo, jamás sería amigo tuyo, ni me sentaría a una mesa a jugar contigo, no te soporto. Un valenciano catalanista es un traidor a su patria porque no quiere ser valenciano, reniega de lo suyo porque piensa que lo catalán es más molón, supongo que por los extremeños afincados allí , quiere ser de la comunidad de arriba, reniega de su idioma, su cultura y su gente, y quiere que nos mande una gente ajena a nosotros. Como te han dicho antes por aquí hubo afrancesados, traidores......Tú eres nacionalista catalán, no nacionalista valenciano, un traidor a tu patria.Yo me considero nacionalista valenciano y español.Entiendo que eres un producto de las mentiras del lobby catalanista metidas con calzador por Enric Fuster y su colla de malparits.Lee un poco, infórmate sobre lo que opina el otro bando, sobre todo de la gran mentira de que 1000 soldados paletos de la Marca Hispánica en 1238 (Cataluña ni existía) cambiasen el idioma a 200.000 personas y en tan sólo unos años Jaime I nos concediera Els Furs en Idioma Valenciano porque es el del pueblo, o ordenase a médicos y jueces que escribieran en valenciano para que nos entendiera el pueblo. Tamaño milagro lingüístico no se ha vuelto a ver en la historia de la humanidad, amos no me jodas.... Y esto es lo último que te diré en mi vida, hasta siempre.
Cita de: Brux en 22 de Marzo de 2016, 08:28:31 No Tino, NO te considero mi amigo, jamás sería amigo tuyo, ni me sentaría a una mesa a jugar contigo, no te soporto. Un valenciano catalanista es un traidor a su patria porque no quiere ser valenciano, reniega de lo suyo porque piensa que lo catalán es más molón, supongo que por los extremeños afincados allí , quiere ser de la comunidad de arriba, reniega de su idioma, su cultura y su gente, y quiere que nos mande una gente ajena a nosotros. Como te han dicho antes por aquí hubo afrancesados, traidores......Tú eres nacionalista catalán, no nacionalista valenciano, un traidor a tu patria.Yo me considero nacionalista valenciano y español.Entiendo que eres un producto de las mentiras del lobby catalanista metidas con calzador por Enric Fuster y su colla de malparits.Lee un poco, infórmate sobre lo que opina el otro bando, sobre todo de la gran mentira de que 1000 soldados paletos de la Marca Hispánica en 1238 (Cataluña ni existía) cambiasen el idioma a 200.000 personas y en tan sólo unos años Jaime I nos concediera Els Furs en Idioma Valenciano porque es el del pueblo, o ordenase a médicos y jueces que escribieran en valenciano para que nos entendiera el pueblo. Tamaño milagro lingüístico no se ha vuelto a ver en la historia de la humanidad, amos no me jodas.... Y esto es lo último que te diré en mi vida, hasta siempre.Y si cambiamos unas letras al relato, a ver como queda: "Un valenciano españolista es un traidor a su patria porque no quiere ser valenciano, reniega de lo suyo porque piensa que lo español es más molón, supongo que por los extremeños afincados allí , quiere ser de otra nación, reniega de su idioma, su cultura y su gente, y quiere que nos mande una gente ajena a nosotros. Como te han dicho antes por aquí hubo afrancesados, traidores......"Que llamen a declarar a Jaume I para que diga quienes son los traidores Y te doy la razón con lo de Joanot Martorell. Escribía en valenciano, que es otra forma de llamar al catalán en Valencia.
Autor
Tema: (Leído 1281912 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda