Sobre independentismo catalán

[Lev Mishkin]

Con V, vascos, país vasco

Mis disculpas en catalán (seguramente para llevar la contraria ) es con B... y en ingles, y en italiano y en alemán... Seria mejor decir Vascongadas?

Si quieres decirlo guay, puedes decir "Euskal Herria"

vascongadas: Bizkaia, Gipuzkoa y Araba
Euskal herria: Las tres anteriores más Nafarroa, Lapurdi Zuberoa y Nafarroa Beherea

curiosamente lo complicado es decir vasco en euskera, vasco como habitante de euskal herria, euskaldun no se ajusta correctamente y euskotar juraria que tampoco.

[acv]

Con V, vascos, país vasco

Mis disculpas en catalán (seguramente para llevar la contraria ) es con B... y en ingles, y en italiano y en alemán... Seria mejor decir Vascongadas?

Si quieres decirlo guay, puedes decir "Euskal Herria"

vascongadas: Bizkaia, Gipuzkoa y Araba
Euskal herria: Las tres anteriores más Nafarroa, Lapurdi Zuberoa y Nafarroa Beherea

curiosamente lo complicado es decir vasco en euskera, vasco como habitante de euskal herria, euskaldun no se ajusta correctamente y euskotar juraria que tampoco.

Euskal herria es equivalente a Països Catalans

Catalunya Nord
Catalunya Vella
Catalunya nova
Franja de Ponent
Pais Valencià
Illes Balears
Principat d'andorra

[Brux]

El nombre oficial es País Vasco, mejor usar el oficial.

Con V, vascos, país vasco

Mis disculpas en catalán (seguramente para llevar la contraria ) es con B... y en ingles, y en italiano y en alemán... Seria mejor decir Vascongadas?

[Brux]

Imperialismo puro   

Con V, vascos, país vasco

Mis disculpas en catalán (seguramente para llevar la contraria ) es con B... y en ingles, y en italiano y en alemán... Seria mejor decir Vascongadas?

Si quieres decirlo guay, puedes decir "Euskal Herria"

vascongadas: Bizkaia, Gipuzkoa y Araba
Euskal herria: Las tres anteriores más Nafarroa, Lapurdi Zuberoa y Nafarroa Beherea

curiosamente lo complicado es decir vasco en euskera, vasco como habitante de euskal herria, euskaldun no se ajusta correctamente y euskotar juraria que tampoco.

Euskal herria es equivalente a Països Catalans

Catalunya Nord
Catalunya Vella
Catalunya nova
Franja de Ponent
Pais Valencià
Illes Balears
Principat d'andorra

[maltzur]

El nombre oficial es País Vasco, mejor usar el oficial.

El nombre oficial es Euskadi o Pais Vasco para ser correctos.


https://www.boe.es/buscar/pdf/1979/BOE-A-1979-30177-consolidado.pdf

[Lycaon]

El nombre oficial es País Vasco, mejor usar el oficial.

El nombre oficial es Euskadi o Pais Vasco para ser correctos.


https://www.boe.es/buscar/pdf/1979/BOE-A-1979-30177-consolidado.pdf

Y si os fijáis, el Estatuto reconoce la existencia previa de un pueblo vasco o Euskal-Herria. También es curioso como reconoce el derecho de Navarra a integrarse en la misma comunidad política, si ellos quieren. Pero para algunos esto es imperialismo. La pertenencia obligada a España no. 

[Bru]

El nombre oficial es País Vasco, mejor usar el oficial.

El nombre oficial es Euskadi o Pais Vasco para ser correctos.


https://www.boe.es/buscar/pdf/1979/BOE-A-1979-30177-consolidado.pdf

Y si os fijáis, el Estatuto reconoce la existencia previa de un pueblo vasco o Euskal-Herria. También es curioso como reconoce el derecho de Navarra a integrarse en la misma comunidad política, si ellos quieren. Pero para algunos esto es imperialismo. La pertenencia obligada a España no. 

Estatuto que existe gracias al Estado Español que reconoce este funcionamiento administrativo

[Lycaon]

El nombre oficial es País Vasco, mejor usar el oficial.

El nombre oficial es Euskadi o Pais Vasco para ser correctos.


https://www.boe.es/buscar/pdf/1979/BOE-A-1979-30177-consolidado.pdf

Y si os fijáis, el Estatuto reconoce la existencia previa de un pueblo vasco o Euskal-Herria. También es curioso como reconoce el derecho de Navarra a integrarse en la misma comunidad política, si ellos quieren. Pero para algunos esto es imperialismo. La pertenencia obligada a España no. 

Estatuto que existe gracias al Estado Español que reconoce este funcionamiento administrativo

No. Las personas y los pueblos son anteriores al Estado español. Es el Estado español el que vive gracias a ellos, y no al revés.

[Miguelón]

El nombre oficial es País Vasco, mejor usar el oficial.

El nombre oficial es Euskadi o Pais Vasco para ser correctos.


https://www.boe.es/buscar/pdf/1979/BOE-A-1979-30177-consolidado.pdf

Y si os fijáis, el Estatuto reconoce la existencia previa de un pueblo vasco o Euskal-Herria. También es curioso como reconoce el derecho de Navarra a integrarse en la misma comunidad política, si ellos quieren. Pero para algunos esto es imperialismo. La pertenencia obligada a España no. 

Estatuto que existe gracias al Estado Español que reconoce este funcionamiento administrativo

No. Las personas y los pueblos son anteriores al Estado español. Es el Estado español el que vive gracias a ellos, y no al revés.

Las personas y los pueblos son anteriores, pero los estatutos no.

[acv]

Estatuto que existe gracias al Estado Español que reconoce este funcionamiento administrativo

Sobre esta frase se pueden hacer un monton de reflexiones de concepto.

El Estado Español, es un ente superior, concede por generosidad la capacidad de organizarse tecnicamente a una parte de su territorio. Osea que un estatuto de autonomia tiene la calidad de un reglamento de uso interno, equivalente a unos procedimientos, que esta condicionado a la gracia del que lo concede.
Los gobernados por este reglamento y la voluntad de los mismos es irrelevante y depende de la generosidad del ente.

El gobierno de la ley esta por encima de la voluntad del pueblo
... interesante... pero no estoy de acuerdo

[acv]

El nombre oficial es País Vasco, mejor usar el oficial.

El nombre oficial es Euskadi o Pais Vasco para ser correctos.


https://www.boe.es/buscar/pdf/1979/BOE-A-1979-30177-consolidado.pdf

Y si os fijáis, el Estatuto reconoce la existencia previa de un pueblo vasco o Euskal-Herria. También es curioso como reconoce el derecho de Navarra a integrarse en la misma comunidad política, si ellos quieren. Pero para algunos esto es imperialismo. La pertenencia obligada a España no. 

Estatuto que existe gracias al Estado Español que reconoce este funcionamiento administrativo

No. Las personas y los pueblos son anteriores al Estado español. Es el Estado español el que vive gracias a ellos, y no al revés.

Las personas y los pueblos son anteriores, pero los estatutos no.

. Entonces el orden de los acontecimientos legitima el valor? Los hombres mueren, pero las leyes y los estados no pueden cambiar? ... interesante.

[Miguelón]

El nombre oficial es País Vasco, mejor usar el oficial.

El nombre oficial es Euskadi o Pais Vasco para ser correctos.


https://www.boe.es/buscar/pdf/1979/BOE-A-1979-30177-consolidado.pdf

Y si os fijáis, el Estatuto reconoce la existencia previa de un pueblo vasco o Euskal-Herria. También es curioso como reconoce el derecho de Navarra a integrarse en la misma comunidad política, si ellos quieren. Pero para algunos esto es imperialismo. La pertenencia obligada a España no. 

Estatuto que existe gracias al Estado Español que reconoce este funcionamiento administrativo

No. Las personas y los pueblos son anteriores al Estado español. Es el Estado español el que vive gracias a ellos, y no al revés.

Las personas y los pueblos son anteriores, pero los estatutos no.

. Entonces el orden de los acontecimientos legitima el valor? Los hombres mueren, pero las leyes y los estados no pueden cambiar? ... interesante.

Yo digo lo que digo y en respuesta a otra persona, lo que tú quieras entender y/o interpretar, es cosa exclusivamente tuya. 

[acv]

Yo digo lo que digo y en respuesta a otra persona, lo que tú quieras entender y/o interpretar, es cosa exclusivamente tuya. 

Entonces cual ha de ser la interpretración?
Quien legitima que?  ... solo por aclarar, no lo he entendido.

[Miguelón]

Yo digo lo que digo y en respuesta a otra persona, lo que tú quieras entender y/o interpretar, es cosa exclusivamente tuya. 

Entonces cual ha de ser la interpretración?
Quien legitima que?  ... solo por aclarar, no lo he entendido.

"Las personas y los pueblos son anteriores, pero los estatutos no"

Qué hay que interpretar? No está lo suficientemente claro? Ahora, si quieres buscar 3 pies al gato seguro que podrías relacionarlo con la teoría de agujeros negros 

[acv]

Yo digo lo que digo y en respuesta a otra persona, lo que tú quieras entender y/o interpretar, es cosa exclusivamente tuya. 

Entonces cual ha de ser la interpretración?
Quien legitima que?  ... solo por aclarar, no lo he entendido.

"Las personas y los pueblos son anteriores, pero los estatutos no"

Qué hay que interpretar? No está lo suficientemente claro? Ahora, si quieres buscar 3 pies al gato seguro que podrías relacionarlo con la teoría de agujeros negros 

Bien, dejemoslo.... ya no me acordaba como funciona este hilo en realidad.