Cita de: Lev Mishkin en 28 de Febrero de 2017, 14:43:00 Hoy mismo el canal de youtube Mr Playforlive anunciaba la creación de un nuevo grupo de telegram Independientemente de si el contenido guste más o menos, para mi si es una muestra de atomización, de la necesidad de tener una pequeña o gran comunidad detrás de cada medio.Agruparse detrás de tu(s) medio(s) favorito(s) no es atomización. Si fuera excluyente podría ser, pero no lo es.
Hoy mismo el canal de youtube Mr Playforlive anunciaba la creación de un nuevo grupo de telegram Independientemente de si el contenido guste más o menos, para mi si es una muestra de atomización, de la necesidad de tener una pequeña o gran comunidad detrás de cada medio.
Cita de: Pedrote en 28 de Febrero de 2017, 15:12:41 Cita de: Lev Mishkin en 28 de Febrero de 2017, 14:43:00 Hoy mismo el canal de youtube Mr Playforlive anunciaba la creación de un nuevo grupo de telegram Independientemente de si el contenido guste más o menos, para mi si es una muestra de atomización, de la necesidad de tener una pequeña o gran comunidad detrás de cada medio.Agruparse detrás de tu(s) medio(s) favorito(s) no es atomización. Si fuera excluyente podría ser, pero no lo es.Qué entendéis por atomización?
Cita de: tinocasals en 28 de Febrero de 2017, 15:27:41 Cita de: Pedrote en 28 de Febrero de 2017, 15:12:41 Cita de: Lev Mishkin en 28 de Febrero de 2017, 14:43:00 Hoy mismo el canal de youtube Mr Playforlive anunciaba la creación de un nuevo grupo de telegram Independientemente de si el contenido guste más o menos, para mi si es una muestra de atomización, de la necesidad de tener una pequeña o gran comunidad detrás de cada medio.Agruparse detrás de tu(s) medio(s) favorito(s) no es atomización. Si fuera excluyente podría ser, pero no lo es.Qué entendéis por atomización?La separación de un todo en elementos más pequeños.El problema base aquí es que pareciera que entendemos que información centralizada es lo mismo que afición común. Veáse BGG, todo lo que se la alaba cuando principalmente es una base de datos.Formar comunidad en la afición es otra cosa, los lazos no tienen por qué ser directos. Si la comunidad del podcast A y la del podcast B comparten un número importante de personas y hay comunicación fluida y constante eso forja más comunidad (aunque sea de manera más informal) que la pertenencia de todos los miembros a un foro en particular.
Cita de: Pedrote en 28 de Febrero de 2017, 15:46:58 Cita de: tinocasals en 28 de Febrero de 2017, 15:27:41 Cita de: Pedrote en 28 de Febrero de 2017, 15:12:41 Cita de: Lev Mishkin en 28 de Febrero de 2017, 14:43:00 Hoy mismo el canal de youtube Mr Playforlive anunciaba la creación de un nuevo grupo de telegram Independientemente de si el contenido guste más o menos, para mi si es una muestra de atomización, de la necesidad de tener una pequeña o gran comunidad detrás de cada medio.Agruparse detrás de tu(s) medio(s) favorito(s) no es atomización. Si fuera excluyente podría ser, pero no lo es.Qué entendéis por atomización?La separación de un todo en elementos más pequeños.El problema base aquí es que pareciera que entendemos que información centralizada es lo mismo que afición común. Veáse BGG, todo lo que se la alaba cuando principalmente es una base de datos.Formar comunidad en la afición es otra cosa, los lazos no tienen por qué ser directos. Si la comunidad del podcast A y la del podcast B comparten un número importante de personas y hay comunicación fluida y constante eso forja más comunidad (aunque sea de manera más informal) que la pertenencia de todos los miembros a un foro en particular.No veo como forjan más comunidad dos grupos de telegram que un foro público.
No veo como forjan más comunidad dos grupos de telegram que un foro público.
Ni uso twitter ni telegram, y no solo sobrevivo, también vivo y me he reproducido y todo!Fuera coñas, personalmente me encantaría que existiera un "algo" potente que aglutinara de algún modo todo el contenido sobre juegos de mesa en español (lo que viene a ser BGG en inglés), sobretodo por comodidad ...
La BGG es realmente una "rara avis", capaz de aguantar base de datos, blogs, críticas, vídeos, etc. Se nota su origen pre-Facebook. Ahora sería muy difícil crear algo así.
Todo el mundo quería crear sus propios contenidos en su propio espacio. Es entendible... pero es algo que tiene que ver más con el ego personal que con el hecho de querer formar parte de una comunidad. El resultado fue que muchos de esos blogs hablaban de lo mismo y la mayoría tuvo una vida mucho más corta que la web "madre" de la que se originaron. Ahora está pasando lo mismo con los canales de Youtube.