Ayer jugué a...

[Gelete]

Por cierto un detalle.

Mi primera nota al DS fue un 5.

A la segunda partida fue cuando le empecé a ver cosas y en la tercera me enamoré perdidamente.

Pero al principio solo veía caos y desorden.

Estaba ciego.

[kalala]

Que nadie se moleste por favor, no me gusta hacer de guardia, pero si queréis hablar de un juego  específico mejor que abráis un hilo  para eso, un ¿Que os parece? O algo así, gracias

[Gelete]

Que nadie se moleste por favor, no me gusta hacer de guardia, pero si queréis hablar de un juego  específico mejor que abráis un hilo  para eso, un ¿Que os parece? O algo así, gracias

No hombre, si tienes más razón que un santo además y molestia ninguna solo faltaba.

Los moderadores por favor que nos echen un cable y mil perdones 

[hipoglucido]

No lo conocía y me llama, ahora que ya tenia mi lista de adquisiciones bien cerrada y casi ludoteca terminada, me obligas a informarme de wargames que me hypean...

Ludoteca terminada dice. Ay Vidalín... ¡que pareces nuevo!
¡Venga al tren del hype! A gastar, hombre.

Yo ya me he dado cuenta de que he caído en una espiral, de que me tengo que comprar otra estantería y de que la mesura que tenía al empezar se ha ido al carajo. Al asumirlo soy más feliz.

Dicho esto, a ver si Gelete y tú echáis alguna partida más al Dominant Species nuevo, que estoy entre el original y el Marine y caerá el que más me terminen hypeando xd.

Me llama mucho más el tema del original, porque controlar crustáceos o cefalópodos me parece una puta mierda, y que sea de más puteo. En general me llama más el original, pero la duración y número de jugadores del nuevo le harían ver mucha más mesa.

Lo que me extraña es que el original viene con solo veintipico cartas y el nuevo más de 50 pese a ser para menos jugadores. En teoría daría que pensar en cuanto a variabilidad y rejugabilidad, pero tampoco sé hasta qué punto salen todas en cada partida, cómo afectan y si realmente tener el doble de cartas supone una gran diferencia entre ambos, o si el original lo compensa con la variedad que te puede dar tener dos facciones más. Está jodida la cosa.

Yo creo que sobre 20 juegos es suficiente para una ludoteca, ahora tengo 15 (he vendido uno hoy mismo), cuando me compre toda mi lista tendré 16, creo que lo máximo que he tenido son 22 y contando fillers

Tengo muchas ganas de probar el DS, si lo jugáis por tabletopia me apunto

Nunca he probado Tabletopia pero yo me apunto a un bombardeo. Yo soy también de ludoteca pequeña y vender lo no imprescindible. Quería dejarlo en 10 juegos pero me da que entre 10-15 estará la cosa porque quiero meter un par de ellos nuevos pero no hay nada que esté dispuesto a sacar.

Mil gracias, Gelete, por un comentario tan detallado. Creo que me voy a leer los dos manuales con detenimiento y en base a ello decidir. Por duración y número de jugadores tiene más lógica el Marine, pero el original pinta muy pepino.

Para no seguir desviando el hilo, ayer jugué un Brass Birmingham a dos. Empiezo a pensar que los juegos sin puntuación a la vista se me dan horrible, pero adoro este juego.

Cuando veo delante las condiciones de victoria, como en el Pax, o que el oponente tiene más o menos dinero que yo, suelo jugar bastante bien. Sin embargo en juegos como Concordia o Brass, en los que realmente no sabes la puntuación con seguridad hasta el final (o habrá quien sí, pero paso de calcular hasta ese punto) me confío y la cago. Y ojo, me encantan y disfruto como un enano de la partida y de la incertidumbre también, pero pierdo.

[Ben]

Por cierto un detalle.

Mi primera nota al DS fue un 5.

A la segunda partida fue cuando le empecé a ver cosas y en la tercera me enamoré perdidamente.

Pero al principio solo veía caos y desorden.

Estaba ciego.

+1
Dominant species es un gran juego. Pasa el tiempo y no pierde un ápice, al contrario, va ganando más incluso.
Nunca he entendido eso de que es un juego caótico  alucino cada vez que lo leo o escucho.
Un juego enorme, donde percibes, por muy de juego abstracto que lo cataloguen, ese agobio por la supervivencia y que no te vayan quitando de en medio. Con 20 cartas de acción, le cunde mucho más que a “su hijo”, Dominant species marine. Pero este último, al ser un juego más corto(lógico), cubre ese sector de jugadores que no les gustan los juegos largos.
De mayorías, aún no he jugado hasta el día de hoy, nada mejor, y eso que tengo y he jugado juegos de mayorías fantásticos(Bootlleggers, Tikal, El grande, porta Nigra...).

[Lapu]

He jugado dos partidas, creo que la última no la comentamos, porque Lapu no ganó, y si no gana no reporta.

Perdonad a este señor porque está senil ya. La Viagra no es por vía rectal, Gele. Ya está bien.

La primera la comentaste tú y la segunda se te olvidó o no quisiste. Mi único reporte del DS:M fue mi primera partida de todas, en mesa, en físico, que son las que reporto. Online no las escribo a no ser que haya algo especial que quiera compartir, como pasó por ejemplo con el Imperial Steam hace un par de meses.

Yo, si no se tuerce la cosa, juegonel Gaia el viernew, así que el sábado pondré mi experiencia.

Que no se te olvide esto ¿eh? No se ha torcido y la has jugado. Tu público te espera.

Tengo muchas ganas de probar el DS, si lo jugáis por tabletopia me apunto

Nunca he probado Tabletopia pero yo me apunto a un bombardeo.

No he jugado nunca por Tabletopia. Al DS:M lo hemos jugado por Tabletop Simulator.
Puesto que a Sétropo no le ha gustado el juego y lo hemos perdido para siempre, podemos montar otra próximamente con vosotros si queréis poneros el TTS para jugar y Discord para hablar... y bueno, si no os apetece escuchar a la chapas de la Geleta contaros la superjugada que habéis dejado pasar hace 3 rondas para darle la victoria a él... pues se le silencia y punto. Yo actualmente solo puedo sábados después de cenar, que no tenga cerrada partida en mesa. Podría intentarse un viernes en su defecto. Más no puedo dar.

Que nadie se moleste por favor, no me gusta hacer de guardia, pero si queréis hablar de un juego  específico mejor que abráis un hilo  para eso, un ¿Que os parece? O algo así, gracias

Hay un hilo del Dominant Marine. Creo que el último en hablar allí hace unas semanas fui yo mismo preguntando si alguien lo había rejugado recientemente, para reabrir debate y comentar sensaciones, pero mi llamada murió tal cual la dejé escrita. Voy a volver allí a dejar unas palabras más. El que quiera que se apunte. Por mi que no sea.

[Gelete]

Recojo el guante parcialmente porque tengo que jugarlo una o dos veces más antes de dar opiniones.

Ayer le dimos en Mecatol al Gaia Project los dos Jorges (Siena y Deinos) y servidor.

Yo no había jugado nunca al Gaia pero si lo hice en su día dos o tres veces al Terra Mystica,  en los tiempos en los que era pepinazo de Essen allá por 2012 ó 2013, no recuerdo bien. Es evidente que el Gaia es un lavado de cara del Terra y que mejora varias cosas de este último, como el ser mejor a dos jugadores y en especial el track de ciencia y todo eso que ya sabéis porque antes que yo os lo han contado monstruos del toreo como Imisut de Triana y el Gitanito de Mieres aka Mishigeek. Asi que obviamos eso.

Magnífico juego, un exprimidor de cerebros de mucho cuidado con muchos trakcs variables y bastantes cosas que hacer, con un 75 por 100 que me pareció harto similar al TM pero el otro cuarto creo que lo mejora mucho, una pena que los plásticos y el arte que han metido me gusten menos en esta versión que en la antigua.

Tenemos partida en BGA los mismos jugadores y cuando acabe esa segundo y quizás una tercera daré mis opiniones, pero de momento esta claro que es un top, un juego de notable alto y veremos donde acaba.

[Ben]

Yo jugué varias partidas al Terra Mystica y siendo un excelente juego, nunca pensé en adquirirlo. Después de jugar la primera partida al Gaia; me lo acabé comprando sin la más mínima duda. Es el único juego de ciencia ficcion( de razas, para ser más explícito) que tengo. No me gustan nada los juegos de esta temática. Este es la excepción. Un gran juego, con un modo solitario destacable y que a 2 jugadores, funciona de maravilla. Probablemente, de los juegos diseñados para 4 o más jugadores, que mejor funciona a 2. El tablero se llena en la mayoría de sus espacios.

[kalala]

No sabía si considerarlo juego de mesa pero como es un juego y se juega sobre una mesa, ahí va. Ayer con mis hijas una petanca de sobremesa, la verdad que es un punto...victoria mía ajustadita.

[Cody]

Yo jugué varias partidas al Terra Mystica y siendo un excelente juego, nunca pensé en adquirirlo. Después de jugar la primera partida al Gaia; me lo acabé comprando sin la más mínima duda. Es el único juego de ciencia ficcion( de razas, para ser más explícito) que tengo. No me gustan nada los juegos de esta temática. Este es la excepción. Un gran juego, con un modo solitario destacable y que a 2 jugadores, funciona de maravilla. Probablemente, de los juegos diseñados para 4 o más jugadores, que mejor funciona a 2. El tablero se llena en la mayoría de sus espacios.

Me pasó exactamente igual. Jugué en su día con gente de Puebla a Terra Mystica como 3 partidas y , bueno, recuerdo cómo flipé la 1ª observando cómo "Afrikaner" estaba ya desplegando en el tablero su Fortaleza y yo apenas había pasado de unas vulgares Moradas  .  Pero no me llamó más allá de eso, por lo que me lo pensé cuando compre "Gaia Project". Y no me arrepiento porque la experiencia, sobre todo jugando a 2 como suelo hacer, es mucho mejor. Para mí, un juegazo como una catedral.
Por no hacer un off-topic como una casa, anoche jugué un "Escape Plan" del amigo Lacerda, a 2 jugadores, y como siempre , una partida que me divierte muchísimo su desarrollo y aun siendo muchísimo más asequible que cualquier otro Lacerda, tiene un puntito muy interesante de táctica para rentabilizar los poquísimos movimientos que vas a tener en la partida. Finalmente y para no variar, me volvió a pillar el toro en forma de cortada de 3 trayectorias que me provocó mi mujer saliendo antes de lo que esperaba y sin opción a poder generar  los 10$ para poder escapar 2 movimientos míos después. Y además, fuera de partida ya, contando la pasta y teniendo yo unos 15 millones más que ella. Puta vida  . Me encanta este juego.

[Ben]

Yo jugué varias partidas al Terra Mystica y siendo un excelente juego, nunca pensé en adquirirlo. Después de jugar la primera partida al Gaia; me lo acabé comprando sin la más mínima duda. Es el único juego de ciencia ficcion( de razas, para ser más explícito) que tengo. No me gustan nada los juegos de esta temática. Este es la excepción. Un gran juego, con un modo solitario destacable y que a 2 jugadores, funciona de maravilla. Probablemente, de los juegos diseñados para 4 o más jugadores, que mejor funciona a 2. El tablero se llena en la mayoría de sus espacios.

Me pasó exactamente igual. Jugué en su día con gente de Puebla a Terra Mystica como 3 partidas y , bueno, recuerdo cómo flipé la 1ª observando cómo "Afrikaner" estaba ya desplegando en el tablero su Fortaleza y yo apenas había pasado de unas vulgares Moradas  .  Pero no me llamó más allá de eso, por lo que me lo pensé cuando compre "Gaia Project". Y no me arrepiento porque la experiencia, sobre todo jugando a 2 como suelo hacer, es mucho mejor. Para mí, un juegazo como una catedral.
Por no hacer un off-topic como una casa, anoche jugué un "Escape Plan" del amigo Lacerda, a 2 jugadores, y como siempre , una partida que me divierte muchísimo su desarrollo y aun siendo muchísimo más asequible que cualquier otro Lacerda, tiene un puntito muy interesante de táctica para rentabilizar los poquísimos movimientos que vas a tener en la partida. Finalmente y para no variar, me volvió a pillar el toro en forma de cortada de 3 trayectorias que me provocó mi mujer saliendo antes de lo que esperaba y sin opción a poder generar  los 10$ para poder escapar 2 movimientos míos después. Y además, fuera de partida ya, contando la pasta y teniendo yo unos 15 millones más que ella. Puta vida  . Me encanta este juego.

Igual somos de gustos parecidos en cuanto a juegos. Escape plan me parece un señor juego y el Lacerda que más he jugado y el que más disfruto(tengo también el Vinhos y el On Mars que son otros 2 juegos muy buenos de este autor). Y además, contiene en esencia, las características habituales de los diseños de Lacerda. El juego esta muy bien desarrollado, aprieta porque son 3 días y no puedes ir a todos los sitios, los demás, se te adelantan, hay dudas sobre el botín que cada jugador va adquiriendo, puedes putear, marcarte estrategias...yo también lo he jugado a 2 y bien con el bot de Sandra pero este juego es fantástico con 3-4 jugadores.
Lo que más me sorprendió en el Gaia es lo bien que se juega a 2. Una pasada. Un juego enorme.

[kalala]

Ayer con mi hijo un Wiz War , con trucos blancos, mentalismo y mutación, partida rápida 45 minutos.

[Liquid326]

Me estreno en este hilo...

Hoy deberíamos haber tenido un Descent 3, pero al no saber cuanto tiempo podríamos dedicarle, le hemos dado a un par de juegos deportivos...

La primera partida, jugada a una sola parte, ha sido para el Soccer City, al cual hacía mucho que no jugaba.



He ganado 2-0, pero ha sido un partido muy igualado en cuanto a posesión y oportunidades... creo que es un magnífico juego, antiguamente tenía un gran problema con su reglamento, pero supieron dejarlo bastante bien en sus siguientes versiones.

Después le dimos a mi rediseño del Basketball Age, como gran jugador de Basket que soy, no puedo decir nada más que me encanta, simula muy bien un partido de baloncesto, he añadido un par de cosillas al juego, a parte de personalizarlo y dejarlo a mi gusto:



No hemos podido acabar el partido pero ha servido de tutorial para la siguiente quedada...

Saludos!

[hipoglucido]

El sábado tocó Food Chain Magnate a 2 jugadores. Conseguí la milestone de la nevera y de la publi, y con dos casas con jardín y un par de buzones me monté un imperio de limonada muy bestia.

Mi novia no es mucho de sacar cuchillo y fue haciendo a su bola pero demasiado tarde.

Seguimos viendo este juego demasiado corto incluso con 600 pavos en la banca, y en partidas de más jugadores lo mismo; un suspiro salvo que todos escojan $300.

Intuyo que una banca de $2000 dólares o similar se cargaría el planning a corto plazo, pero también generaría estrategias a largo, ya que al final el juego se hace tan corto que solo puedes planificar a corto o medio plazo. Me hace gracia cómo la gente a menudo pregunta formas de acortarlo, pero a mí a veces me da rabia romper el banco cuando parece que todo empieza a volverse loco realmente.

Ayer partida a tute por parejas, que fuimos a visitar a mis padres. No sé si procede comentarla aquí o si cuenta como sesión lúdica,  pero a mí de vez en cuando me prestan estos juegos y sobre todo el buen rato en familia. Parece muy sencillo pero se va calentando la cosa enseguida.

Ahora a ver si termino de mirarme las reglas del Agricola y puedo probarlo con Gelete en BGA, que es otro juego al que le tengo ganas.

[JVidal]

Como estaba previsto, ayer partida a 4 al Alquimistas en El Cayado del Mago, primera partida para todos, en realidad había jugado un par con mi hijo pero no se aclaraba demasiado... la nota divertida fueron los rotuladores, tuvimos que jugar sin apenas apuntar nada porque no funcionaban

Mundo fantástico medieval, estamos decididos a ser considerados los mejores alquimistas, colocaremos trabajadores en un orden de turno peculiar para coger materias primas del bosque, mezclarlas con algún estudiante o directamente con nosotros mismos a ver que pasa, intercambiar ingredientes por oro, hacer pociones demandadas por aventureros que paguen bien o mostrarlas al pueblo por reputación, comprar artefactos que nos ayuden en nuestros descubrimientos y por supuesto, publicar los hallazgos para la comunidad alquímica, otorgándonos prestigio y también pudiendo refutar o refrendar teorías de otros jugadores, todo eso apoyado por una app conocedora de la solución correcta, que nos informará del resultado de nuestros experimentos

Antes de empezar solo sabia 2 cosas, que quería un artefacto de los 3 que habían salido iniciales porque ponen cuesta arriba algún aspecto de la partida y que publicaría lo que fuera ya en ronda 2 para ganar fama y ya refutaría mi propia teoría ganando más prestigio luego. En todas las rondas estuve en la parte trasera del turno, pase las 6 rondas entre tercero y cuarto, destacable la ronda 3, que habiendo publicado al tun tun como tenía planeado me interesaba estar primero para que nadie me tocase la teoría pero en el momento de la verdad lapsus mental y no lo tuve en cuenta situándome último, y también curiosa la ronda final con todos mis oponentes copando los primeros puestos, así que me puse en el lugar posterior cogiendo la recompensa más sabrosa. El principio de la partida me aseguré la moneda necesaria para el artefacto e hice algunas pruebas con miedo de tener que apoquinar al ayudante, pero solo el amarillo se dejó pasta, al querer hacer el otro experimento me faltaban ingredientes por calcular mal. En la ronda siguiente rojo y azul cogieron objetos después de vender pociones, nadie tenía dinero y decidí dejar el que quedaba para la ronda siguiente, publiqué la estructura alquímica de la pata de pollo solo sabiendo el símbolo verde negativo, me podía proteger de otro color y lo hice con el azul. Media partida y ahora si compré el que te permite mirar un ingrediente de los 2 usados por otro al hacer una prueba una vez por ronda, es mucha información y dejaría de dedicar acciones en pruebas mías, me dejaron el que me parece mejor objeto de los iniciales, ellos publicaron por exigencias de la convención, como era último en el turno no me atrevía a refutar para publicar porque se me vería el plumero, entonces volví a publicar el muñeco (mandragora creo que se llama) con otra estructura de verde negativo pero esta vez protegiéndome del rojo por intuición por lo que el resto habían puesto en sus teorías, ya mi última cagada importante fue el pedir un ingrediente al rojo cuando habían conseguido una poción neutra, no me dio ninguna información, me debí esperar a las pruebas del amarillo claramente. A partir de aquí asistimos al verdadero corazón del juego, las especulaciones sobre lo que dicen los otros, con mi artefacto dejé de hacer pruebas y cogía los ingredientes justos casi siempre al inicio de turno, objetos de nivel 2 estaba la carta que permite ganar 2 de reputación extra al publicar o refrendar, pero se me pasaron las 2 rondas sin conseguir la pasta para pillarla, y eso que saqué bastante vendiendo sin pelearme con los otros en descuentos gracias a una carta de favor, rojo también vendía bien y amarillo vendía sacando el máximo de pasta y según comenta, arriesgando sin estar seguro para saber más de las estructuras alquímicas, llegó la hora de publicaciones y empezó la fiesta, azul y amarillo refutaban y todos publicábamos 2 veces, y yo último... el azul si refutó teoría errónea del rojo restándole puntos y dejándole en evidencia en la convención, lo que le situó por bastante detrás del resto, y luego su teoría cagandola en la protección y palmando más puntos que los que ganaba, amarillo me jodió mi muñeco y publicó la suya cascandose puntos y haciéndome perder 5 a mí, el resto de publicaciones fueron nuevas y yo no tenía mucha idea, solo que la nueva del muñeco tenía pinta de ser buena y me lancé arriesgando 5 puntazos, nueva espiadita de ingredientes y a la penúltima ronda. Cambio de cartas de artefacto, tenía dinero para dar a un pueblo, compré el que daba puntos directos, nueva tanda de publicaciones, los tenia por corbata por mi pata de pollo pero curiosamente le refutaron a otro y el amarillo se fió de mi criterio en la primera publicación de la partida en la ronda 2 at random y la refrendó, yo también refrendé el alacrán por concordancia con otros elementos con 5 puntos, típica espiadita y teníamos el marcador bastante ajustado, amarillo por delante del grupito perseguidor. Ponemos tablero de ronda final para exhibir pociones, como mencioné al principio, todos se pusieron en los primeros puestos y me quedé de nuevo al final del turno, me fui a publicar como es normal y a vender poción porque pensé que se me adelantarían en las exhibiciones sin rascar puntos porque me faltaban ingredientes para hacer las pociones contrarias que son las que vale la pena, pero curiosamente nadie se puso, que lastima, me saqué mi oro vendiendo que al final me hizo falta en la publicaciones, el amarillo compró su artefacto que da puntos por sellos, nuevas publicaciones ya no se de quien donde, mi sello era de 3 puntos, la planta sabía que estaba mal, entonces busqué la que quedaba más barata a ver que pasa, ya quedaba el recuento final, solo indicar que yo gané el punto de cada ronda por ser el que tiene más sellos, a veces junto con otros, sobretodo el amarillo. Descubrimos el pastel, teoría cambiadas entre pata y planta hicieron perder puntos a azul y amarillo, yo estaba protegido por el fallo de color azul de chiripa, el resto correctas que nos auparon en la clasificación al rojo y a mí, sumamos por artefactos y los puntillos sueltecillos de monedas con el resultado: azul 21, amarillo 30, yo 35 y rojo 40

Estoy viendo el tocho que he soltado, hace tiempo que no relataba tantos detalles, será porque me ha gustado el juego, porque es algo diferente al resto o porque tiene un punto temático del que carecen muchos juegos donde se siente pegado, el caso es que me lo pase muy bien. Me parece un buen eurogame, no un top pero si aporta lo que se le pide a un buen juego, el punto interesante es que no es especialmente exigente en requerimientos pero ofrece un punto de faroleo típico de fillers y otros juegos más sencillos difícil de ver en cosas de este tamaño y duración, es realmente divertido y te llegas a echar unas risas con la incertidumbre de lo que va a salir con lo que hagamos todos los jugadores. He visto un dureza sobre 4 en muchos sitios, creo que es exagerada, es mas tirando a media si no es porque tienes que entender como funciona el concepto de alquimia que puede ser algo áspero para algunas personas, pero una vez hace click se juega tan ricamente.