La mayoría de los canales de podcast y videos (no todos, ojo) los escucho como entretenimiento y cumplen su función, pero no como fuente de reseñas porque como bien dices en la mayor parte de los casos solo pasan muy muy por encima del juego, y en otros muchos ni siquiera lo tocan. Legacy, por ejemplo, me divierte escucharlo, pero esta claro que no voy a basar una compra en sus análisis de juegos. Pero eso vale para muchos otros canales, por supuesto. En realidad el espectaculo de Legacy es mas sincero en ese sentido porque no va "de otra cosa", te dan sus impresiones, te echas unas risas y fuera, no van de connoiseurs del mundillo.Yo lo que echo mas en falta son las reseñas con mas contenido sobre el juego (haberlas haylas, esta imisut, esta conexión lúdica en bastantes programas, ECDE no ha empezado mal pese a Setropop, y varios que me dejaré, pero no son lo común...). Pero claro, para analizar profundamente algo tienes que jugarlo mucho y hete aquí que hoy en día ya sabemos como va el mundillo, que ayer el Imperial ese nuevo era la quinta esencia y mañana estará desfasado.Respeto absoluto y muy contento de como ha crecido la afición, pero pereza enorme en el consumo rápido, en la hamburguesa o pizza del juego de mesa moderno que dura partida y media.Luego tenemos el caso de magnificos y excelentes primeras espadas del toreo a los que el personaje se les va comiendo cada día un poquito, y es una pena porque son magníficos en el sentir de la palabra pero cuando se toman la pócima y se convierten en Mister Hyde el resultado es maravilloso solo en sus cabezas.Resumen de todo, calvo, estamos muchísimo más fuera de lo que creíamos.
Si. Estoy de acuerdo.Pero la caspa en el sentido de que me gusta lo antiguo y no me interesa lo nuevo es una opción. Además es inevitable en mi caso y va por facetas. Puedes ser muy casposo en algo y estar muy actualizado en otra cosa. No en todo quiere uno ni le apetece evolucionar. Si algo me va bien no voy a cambiarlo por algo mas moderno que me guste menos.Distinto es decir que lo nuevo es malo y lo de antes mejor sin ningún criterio.
Cita de: Gelete en 05 de Septiembre de 2021, 10:04:26 Resumen de todo, calvo, estamos muchísimo más fuera de lo que creíamos.Pero a mi no me ilusiona tanto, estar dentro de ese "consumo rápido" que decías. Como dijo algún compañero antes, veo mi pequeña colección y se esta quedando obsoleta para los parámetros que nos quieren vender hoy en día y sin embargo muy contento de tener este refugio prehistórico con sus Agrícola, Caylus, Puerto Rico, etc....Mi bolsillo lo agradece porque repaso mentalmente y he pasado de comprar hace una década en torno a 20 juegos anuales, a comprar actualmente 4-5 y más por inercia y mono de destroquelar que por otros motivos.
Resumen de todo, calvo, estamos muchísimo más fuera de lo que creíamos.
A mí las novedades hace tiempo que no me atraen. No por el hecho de ser novedades, sino porque el tipo de juego, el formato o diseño artístico que ahora se ha puesto de moda en el mundillo no son lo mío, me huelen a prefabricado o a refrito o a versión para dummies. Sigo buscando novedades y encuentro juegos interesantes, pero cada vez más son excepciones.Esto me convertirá en "vieja guardia", pero no creo poderme llamar "aficionado de verdad". El hobby nos lo están corporativizando, ya nos lo han cambiado, esto se ha convertido en la nueva afición. Lo que hay en tiendas y lo que predomina en redes sociales es lo único que puede alcanzar alguien que entre en el hobby por primera vez. Esto influencia y de alguna forma conforma el hobby, porque al final se termina creando juegos con esto en mente. Los libros modernos sobre diseño de juegos incluyen capítulos sobre fidelización y monetización.
De una cosa no hay duda, los juegos actuales a diferencia de los de antes y que me hacen seguir en este mundillo es que una inmensa mayoría permiten jugarlos en solitario. Si no es por eso yo ya me habría alejado de este mundillo hace muchos años por imposibilidad de juntarme de forma habitual con gente para jugar.
Voy a pensar en alto un rato:¿Creeis que los que hacen reseñas únicamente de juegos nuevos es porque intentan ganar dinero con ello?No todos. Pero ganar dinero querrán todos imagino.¿Realmente alguien vive de esto en España? Salvo 1 o dos casos muy famosos, a mí me da la impresión que no, la verdad.Algunos si, para otros supone una fuente de ingresos adicional, otros no ganan pero lo intentan y habrá a quien se la bufe.Me estoy intentando poner en la piel de alguien que tiene un canal y se decide a hacer novedades porque tienen más vistas pero no le veo salida a eso. Yo creo que las novedades dan más audiencia, si. Si tu objetivo es que te vea más gente imagino que lo harás. Lo que no quiere decir que todo el mundo lo haga. Hay gente que se especializa en cubrir algún aspecto que no hagan los demás, otros harán cosas que le gustan sólo...¿Por ego?¿para sacarse cositas gratis que les regalen las editoriales?Creo que mucha gente si lo hace para sacar copias gratis, si, Estoy convencido.¿pueden que lo hagan por comodidad porque es más fácil hablar de algo de lo que no hay información profunda?También puede ser. Diría que lo más fácil es hablar de juegos que has probado bastante. Hablar de novedades lo que hace es incrementar tus probabilidades de que alguien vea el video. El problema es que si tardas mucho en hablar de un juego porque lo quieres hacer cuando lo hayas jugado bastante puede que se te hayan adelantado algunos otros reseñadores. Esto haría que perdiese interés.Igual realmente lo que les mueve es probar cosas nuevas cada vez, pero me da la sensación por algunas entrevistas/reflexiones que al final se convierten en "esclavos" de lo que están haciendo.También puede ser. A quien disfruta más probando cosas nuevas que jugando muchas veces al mismo juego.Veo más normañ que la gente busque novedades, al fin y al cabo cuando sale algo nuevo te quieres informar antes de comprarlo, eso está claro. Información de los antiguos ya hay y quizá ya está relleno el cupo de información con lo que se había hecho antes.
Habláis de las novedades como si fueran el demonio o como si fuera algo exclusivo de este hobby cuando esto pasa en todos los ámbitos.En el cine se habla de las últimas pelis que han salido, en videojuegos de lo que sale esta semana en el mercado, en moda de la última pasarela que se ha hecho... Lo lógico en cualquier mundillo es hablar de la última novedad porque es lo más nuevo simplemente. Hacer una reseña de un juego de 2006 está tan fuera de lugar como si ahora alguien hace una crítica de El Padrino o Titanic. La gente que sigue las novedades no es snob, igual que el que sólo juega viejunadas no es un rancio, simplemente son dos formas de disfrutar de la afición y una no hace mejor a la otra.
Voy a pensar en alto un rato:¿Creeis que los que hacen reseñas únicamente de juegos nuevos es porque intentan ganar dinero con ello?
¿Realmente alguien vive de esto en España? Salvo 1 o dos casos muy famosos, a mí me da la impresión que no, la verdad.Diría que solo Análisis Parálisis.