Además ese puesto 98 es histórico, porque lo ha alcanzado tras 777 votos: Como ya dijo wamadeus en el post de sus primeras impresiones sobre el juego:
Aún es pronto: solo dos partidas a 2 jugadores del London....y espero muy sinceramente equivocarme: pero creo que puede ser uno de los grandes bluffs del año ( cartas poco equilibradas, mecánica conexiones del tablero superficial, cierta monotonía.....). Ya veremos pero esta es mi primerísima impresión.
Prefiero un God's Playground que sin ser su mejor juego por lo menos notas que estás jugando a algo diferente.
Pues que quieres que te diga, ojalá estuviese igual de redondo God´s Playground que London. Un juego semicooperativo en el que no pasa nada, absolutamente nada, si se hunde Polonia, es sencillamente absurdo. Y podría haber sido un juegazo (de hecho no sería imposible dar con alguna regla alternativa...). London lo veo cerrado, más nivelado Pero son gustos.
Gandalf, me temo que si lo que quieres son sensaciones nuevas vas a tener que empezar a tirarte en paracaídas
Es que lo queréis todo.
Ya dije durante la partida que no me daba la sensación de estar jugando a un Wallace porque no había nada que no hubiera visto antes en muchos juegos.
Visto que todo el mundo lo tiene tan claro:[modo anuncio on]Editorial española busca un juego bueno, que sorprenda a la gente, con alguna mecánica nueva y efectiva y barato de producir.Preferiblemente de 2-10 jugadores y de unos 30-60 minutos de juego. Interesados, ya saben donde contactarme ;p[modo anuncio off]Lo dicho, que no es fácil hacer cosas nuevas... Y que es muy fácil quejarse ;pQue un juego no invente nada no es un motivo para que sea menos bueno. Es que lo queréis todo.
Gandalf, me temo que si lo que quieres son sensaciones nuevas vas a tener que empezar a tirarte en paracaídas.