En essen aún no se sabia que esta roto, ¿no? espero que le saque un parche por que tengo muchas ganas de jugarlo
Retomando un poco este tema en vez de abrir uno nuevo. El otro día escuche una entrevista con Martin Wallace en Essen en que hablaba sobre esto.Explicaba de una vez por todas, de lo que me vengo quejando hace tiempo, por que no reedita sus juegos más cotizados. Y básicamente es por que existen muchas posibilidades de cagarla y perder dinero reeditando, especialmente en juegos dirigidos no a un publico general sino de "jugones" de esosPor que para él un gran porcentaje de los jugadores más hard están más pendientes de los últimos lanzamientos que de buscar juegos viejos buenos. Existe ese nicho de mercado y el apuesta por él. Le merece más la pena sacarse un juego nuevo, que son ventas aseguradas, que reeditar uno viejo.Yo creo que en parte tiene razón y genial por él que puede vivir aprovechándose de ello, pero hay ciertos juegos a reeditar en los que si hay mercado, no digo todos pero si en los más cotizados como el Princes of renaisance. El problema es que un día se le de por reeditar los juegos viejos con mejores componentes y cambiando, que no mejorando, cuatro reglas y venderlos igual. Como eso funcione, que no me extrañaría, se va hacer de platino.PD: Y por cierto en la misma entrevista comenta que el a few acres ha sido un pelotazo y que sería un imbécil sino sacase más juegos con la misma mecánica, probablemente uno para más de dos jugadores.
Ya se ha comentado sobradamente en este hilo que no conocía y acabo de leer; más que snobismo, son las ánsias por probar las novedades que salen continuamente al mercado.Por otra parte, juegos como Goa, El Grande, Puerto Rico, Caylus, Alta tensión, Brass, principes de Florencía, Tikal, Tigris & Eúfrates, ect....ya se han ganado un espacio destacado en la historía como referentes del mundo de los juegos, por eso y por su calidad, siempre calan y dejan buen sabor de boca, tanto en los "jugones veteranos" como en los recien llegados a este mundillo.Al resto de juegos que han salido estos 2-3 últimos años hay que dejarles su tiempo y que vayan ocupando su espacio, que lo lograrán pero con el paso del tiempo, ahora de golpe es dificil por la enorme cantidad existente pero con el tiempo no me cabe la menor duda que juegos como Twilight struggle, struggle of empires, HIS, Carson city, Age of steam, algunos de S. Feld, Twilight imperium(al que no he jugado), Race for the Galaxy, Automobile, ect....tendrán un lugar de referencia dentro del mundo de los juegos de tablero.
Pues no sé, yo creo que los jugadores más experimentados cada vez estamos más quemados de probar "novedades" que al final, no dejan de ser refritos. mil veces visto...
Los que hablan del A Few Acres of Snow y lo tildan de roto sin haberlo jugado son muy osados... probarlo primero e intentad ganar con la estrategia demoledora y cuando os hayan vapuleado opinais...
Estoy en parte de acuerdo con Wallace, el año pasado sacaron los de Valley Games una reedición del Liberté, juego viejuno que se esperaba con "mucha expectación", y se lo han comprado 4 gatos.
Pues yo creo que si hiciera como los de GMT lelvando un contador de frikis que desean la reedicion de un juego suyo... vamos seria esperar al numero de copias minimas rentables y lanzarlo... que no me cuente milongas el Wallace, que es un especulador :p :p :p
Y ni flowers de por que no hace algo parecido al p500 para reediciones, probablemente por que aún no se le ha ocurrido o no le apetecerá por lo que comentaba en el primer mensaje. ¿Para que preocuparse de reediciones para contentar a 4 frikis y que son un riesgo si puede concentrar sus esfuerzos en sacar un juego nuevo que tiene unas ventas aseguradas? Diseñar algo seguro que le divierte más que hacer un reedición que es trabajo logistico.
A mí la que más gracia me hace es una frase que bien podría aparecer en una historieta de Mortadelo y Filemón. Esa que dice "¡Es usted un mueve cubos sin alma!" Creo que nadie va a reconocer que se ha vuelto snob, pero pienso que hay personas que tienen la afición muy quemada por el paso de los años, y les pasa eso de que todo les parece lo mismo y que un juego tengas que poder hacer muchas cosas y destapar muchas cartas de evento e historias para poder ponerle la medalla de superjuego... Qué bueno lo de "-El juego "X" no me gusta, pero como está en el top 20 de la BGG y todo el mundo habla tan bien de él, lo jugaré 30 veces hasta que le encuentre la gracia.". Pienso que es verdad, a veces hay gente que le gusta un juego pero se avergüenza de ponerle una buena nota si su mecánica es más limitada, o si tiene azar, o si simplemente es un juego para echarse unas risas.
No digo yo que no haya snobismo entre los aficionados de los juegos de mesa, lo normal es que entre tanto jugón haya de todo.Pero leyendo el post de ulises me da la sensación de que alguno confunde snobismo con tener gustos y opiniones propias.
Estoy de acuerdo. Me parece que en esa colección de afirmaciones hay unas cuantas que, correctamente fundamentadas, son simplemente expresión de opiniones.