Componentes de "A Few Acres of Snow". Chilla aquí

[Miguelón]

Entonces no intentes convencerme de jugar al superhéroes diciendo que me imagine que son cubos o fichas.

No tergiverses. YO no jugaría a un juego de superhéroes sin superhéroes, tú si quieres puedes jugar con cacahuetes. 

Además, ya me dejaste muy claro que no querías jugar (aunque no sabías nada del juego) y no vas a jugar.

Por otro lado, no sé qué tiene que ver esto con las mierdacomponentes del afaon...

[Fran Moli]

Buscaros un hotel!!!!

[Miguelón]

Buscaros un hotel!!!!

[Pedrote]

Buscaros un hotel!!!!

Se lo montaron ayer en mi casa...

[Deinos]

Por partes.

1- Soy fan de Wallace. Lo cual no quita para que le critique cuando creo que la caga.
2- El juego me gusta.
3- Los componentes no me parecen tan terribles.
4- No compro un juego por sus componentes, sino por el juego en sí.

La comparación con componentes de otros juegos es superflua y tramposa. Cada juego tiene los componentes que se necesita, si AfAoS no necesita más componentes, ¿lo sobreproducimos?

[Von Bek]

Por partes.

1- Soy fan de Wallace. Lo cual no quita para que le critique cuando creo que la caga.
2- El juego me gusta.
3- Los componentes no me parecen tan terribles.
4- No compro un juego por sus componentes, sino por el juego en sí.

La comparación con componentes de otros juegos es superflua y tramposa. Cada juego tiene los componentes que se necesita, si AfAoS no necesita más componentes, ¿lo sobreproducimos?

Y por fin una voz de cordura en todo esto...

[Lopez de la Osa]

[....] Además, ya me dejaste muy claro que no querías jugar (aunque no sabías nada del juego) y no vas a jugar.

Por otro lado, no sé qué tiene que ver esto con las mierdacomponentes del afaon...

La primera frase es falsa en su segundo enunciado.

Y sobre los 'mierdacomponentes', tanto estos como las miniaturas son componentes (partes) de juegos que pueden ser los que son, como pueden ser otros.

[Miguelón]

Por partes.

1- Soy fan de Wallace. Lo cual no quita para que le critique cuando creo que la caga.
2- El juego me gusta.
3- Los componentes no me parecen tan terribles.
4- No compro un juego por sus componentes, sino por el juego en sí.

1. Yo también.
2. De momento a mi no.
3. A mi sí. Bastante
4. Yo tampoco, aunque puede influir, sobre todo si trae 4 cubitos y vale 50 pavos (esto influiría negativamente) Si vale 15 y trae muchísimos y es muy malo... lo mismo sirve para P&P

La comparación con componentes de otros juegos es superflua y tramposa. Cada juego tiene los componentes que se necesita, si AfAoS no necesita más componentes, ¿lo sobreproducimos?

Seguramente que no me esté explicando bien.
Efectivamente cada juego trae lo que necesita y afaos no necesita más material. Lo que sí quiero mostrar con las fotografías es que todos esos juegos de Wallace (y algunos más que yo no tengo) traen más componentes, de mayor tamaño y de mejor calidad a un precio asombrosamente menor (no todos, claro) y, sobre todo, no son copias tan descaradas de otros juegos. Vamos, que no se ha currado ni las mecánicas, ni las funciones de las cartas... (ojo, opinión mía).
Resumiendo: Un juego que no sólo no aporta sino que literalmente copia a otro juego, que trae pocos componentes (los que necesita) y de un tamaño ridículo, al módico precio de 50 pavos... pues un poco engañado sí que me siento  

Yo pensaba que menos componentes + componentes de menor tamaño = menos gastos = disminución de los precios del producto... pero no, no es así, de todos modos yo no sé de temas de producción, así que seguramente me equivoque.

 

[Deinos]

Y por fin una voz de cordura en todo esto...

Llevo mordiéndome la lengua varios días.

[Deinos]

Otra: afirmar que AfAoS es una copia directa de otro juego (que imagino será Dominion) es tan simplista que parece un argumento de csibadajoz en su polémico hilo "Todos los juegos son iguales".

¿Para ti todos los CDG son iguales?

Y siguiendo con el tema de precio vs componentes: AfAoS es una novedad ahora mismo, has querido comprarlo al precio de novedad (compararlo en precio con Byzantium, que tiene unos cuantos años, es tramposo), y además lo has comprado a tocateja, no has hecho preorder, con lo cual sabías la mecánica. Es surrealista que ahora te quejes de que la mecánica copia.


Por otro lado, yo sí he notado que Wallace sigue subiendo los precios de sus juegos, año tras año, preorder tras preorder. Ya me quejé de eso en algún lado, pero como sarna con gusto no pica, seguí haciéndolos. Pero para mí no es un problema de "qué mierda de componentes trae por este precio", sino de "como siga subiendo los juegos, se los va a tener que comprar Rita". Con Wallace pasa eso, que siempre te quedará el mercado de segunda mano, y las ediciones a cargo de otras editoriales.

[Celacanto]

Por añadir una critica más que no se ha mencionado a mi lo que me está mosqueando de Wallace es que se centre tanto en sacar nuevos juegos (ya no entro en si son buenos o malos que no los he probado, pero la critica a que son peores que los de antes está ahí) y que mientras algunos de sus clásicos están descatalogados y subiendo a precios absurdos (que yo nunca pagaría) en los mercadillos. Por decir dos After the flood y Princes of Renaisance.

[Lipschitzz]

Por añadir una critica más que no se ha mencionado a mi lo que me está mosqueando de Wallace es que se centre tanto en sacar nuevos juegos (ya no entro en si son buenos o malos que no los he probado, pero la critica a que son peores que los de antes está ahí) y que mientras algunos de sus clásicos están descatalogados y subiendo a precios absurdos (que yo nunca pagaría) en los mercadillos. Por decir dos After the flood y Princes of Renaisance.

Es que esas moneditas de plástico tipo parchís están muy cotizadas en el mercado negro...

[Gelete]

Jorge dı la verdad, la opcıon no es la segunda mano nı las edıcıones de otras companıas. La opcıon es papa gelete y sus rebajas

Yo la verdad que como Wallacıano no dejo de ver que cıertos de estos juegos de warfrog tıenen una calıdad ınferıor a la de sus grandes obras pero no por ello son malos juegos. Mıs tres favorıtos de la lınea warfrog son Automobıle, Last traın y London por ese orden, pero cası no dırıa que no a nınguna partıda con uno de ellos, aunque no sean Brass o Aos. No he probado este ultımo de los acres de nıeve, Jorge solucıoname esto antes de ırte de vacacıones anda.

Un saludın.

[Lopez de la Osa]

Otra: afirmar que AfAoS es una copia directa de otro juego (que imagino será Dominion) es tan simplista que parece un argumento de csibadajoz en su polémico hilo "Todos los juegos son iguales".
[....]

Exijo una disculpa pública, mis argumentos no son simplistas.

El que 'todos los juegos sean iguales', cosa que a estas alturas pocos pueden refutar, no implica que unos sean 'copias' de otros; son afirmaciones distintas con significados distintos, igual que los juegos distintos.

Ya Wallace dijo, cuando estaba trabajando en este juego, que iba a hacer un 'deck-builder', y juegos así hay ya bastantes. Maestro Caedes o Maestro Gurney saben mucho de esto.

No es reprochable, desde mi punto de vista, el que dos juegos se parezcan. Pocas veces diré que un juego es una copia de otro.

'A few acres of snow' tiene mucho más sentido que 'Dominion' (lo que otros llamarían 'alma'), al menos desde mi punto de vista. Y tiene unos componentes 'pequeñitos', algo que yo lo dejaría en 'anécdota incómoda'; verás tu como las productoras lo pongan de moda....

[Deinos]

Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo.

Y tienes, por supuesto, mi disculpa pública.