El problema que tiene el ajerez es que es un juego que lleva inalterado cientos de años, sin ampliaciones y sin reglas confusas, entonces da muy poco juego dentro de un ambiente consumista como es este foro

En el Puerto Rico lo que me molesta es que el que tiene las de ganar es el que se sienta a la izquierda del que menos haya jugado

En el ajedrez también 

Que intuitivo y con pocas reglas pues yo no he visto nunca a un caballo caminar en ele.

Y no se aprende lo suficiente jugando, un novato despues de 5 partidas al Puerto Rico ve sus errores de bulto, un novato en 5 partidas cae en los mismos fallos en el ajedrez.

Creo que eso en un juego que te guste lo verás como algo positivo y lo llamarás profundidad, o algo así, no?

[El Dado de Jack, juegos de mesa 101]

Por cierto, ¿qué os parece el nightmare chess? ¿Lo habéis probado? ¿Es un arreglo, una variante o una aberración?

variante loca, o  caótica

a mi me pareció  un festival de " a ver quién juega la carta más bruta", divertido en su justa medida. 

Cuando estaba en el colegio tenia dos compañeros que jugaban sin tablero uno apuntaba lis movimientos y el otro jugaba solo de cabeza, que jugaba de cabeza ganaba siempre y el que apuntaba jugaba porque nadie queria jugar con el, ¿cual de los dos se divertia?
El ajedrez es el juego al que mas he jugado junto al parchis, la brisca y el bingo pues todavia no se cuando y como me debo de enrocar.

P.D: el que jugaba de cabeza llego  a jugar a nivel profesional internacional.

[El Dado de Jack, juegos de mesa 101]

Por cierto, acabo de recordar que uno de los últimos torneos gordos de Magic lo ganó un chaval que había empezado a jugar ese mismo año, pero que sí había estado un tiempo compitiendo en ajedrez. Tuvo repercusión por dos cosas:

Primero, por ganar a Jon Finkel, que para muchos es poco más o menos el Chuck Norris del Magic.

Segundo, por haber sido el primer jugador en la historia en llamar a un juez para avisar de una irregularidad que él mismo había cometido (dejarse unas cartas del banquillo en el mazo). Eso habría sido, según las reglas, partida perdida (y el campeonato lo habría ganado Finkel), pero se la dejaron pasar porque las cartas en cuestión no habían tenido efecto durante la partida y el propio Finkel dijo "he venido a jugar, no a pelearme por tecnicismos".

[Million Dollar Baby]

Por cierto, acabo de recordar que uno de los últimos torneos gordos de Magic lo ganó un chaval que había empezado a jugar ese mismo año, pero que sí había estado un tiempo compitiendo en ajedrez. Tuvo repercusión por dos cosas:

Primero, por ganar a Jon Finkel, que para muchos es poco más o menos el Chuck Norris del Magic.

Segundo, por haber sido el primer jugador en la historia en llamar a un juez para avisar de una irregularidad que él mismo había cometido (dejarse unas cartas del banquillo en el mazo). Eso habría sido, según las reglas, partida perdida (y el campeonato lo habría ganado Finkel), pero se la dejaron pasar porque las cartas en cuestión no habían tenido efecto durante la partida y el propio Finkel dijo "he venido a jugar, no a pelearme por tecnicismos".

Estremecedora anécdota. He llorado más que en el final de Million Dollar Baby.

[Million Dollar Baby]

Estremecedora anécdota. He llorado más que en el final de Million Dollar Baby.

Tío, pues a mí me pareció muy chulo. Estamos hablando de jugarse miles de dólares a una partida, y primó la deportividad por ambas partes... 

Tío, pues a mí me pareció muy chulo. Estamos hablando de jugarse miles de dólares a una partida, y primó la deportividad por ambas partes... 

Ya podrían haber ido a mi cole, estos dos magiqueros. Que en mi cole sólo había timadores de novatos.

A mí el ajedrez me revienta el culo, me pone negro, no me gusta y la gente que se las da de que juega y sabe más de lo mismo.
No gana el más listo ni polladas (que le dará ventaja), gana el que tiene más partidas grabadas en el celebro. Enserio, gana el que ha sido más privado de cualquier estimulo social y sensitivo en más años, es cansino, no mola, no divierte. Tiene su magia, su historia, su gracia, su encanto. Pero que no, que no...



PD: ¿A quién no le ha enervado leer "celebro"? A mí incluso escribirlo.

No gana el más listo ni polladas (que le dará ventaja), gana el que tiene más partidas grabadas en el celebro. Enserio, gana el que ha sido más privado de cualquier estimulo social y sensitivo en más años, es cansino, no mola, no divierte. Tiene su magia, su historia, su gracia, su encanto. Pero que no, que no...

Eso lo puedes aplicar a cuaquier juego carente de azar. ¿O es que no hay aperturas estudiadas en multitud de juegos de los que todos conocemos?

PD. Yo también lo celebro   

[El Dado de Jack, juegos de mesa 101]

Eso lo puedes aplicar a cuaquier juego carente de azar. ¿O es que no hay aperturas estudiadas en multitud de juegos de los que todos conocemos?

Por eso suelo evitar los juegos de dos personas sin azar ni información oculta. Yo juego para divertirme, no para medirme la polla ni el CI.

[mi colección]

y después de no sé cuantos que os parece, seguimos con la idea de "el que juega a lo que no me gusta es un aburrido, engreido, creido, que no sabe divertirse, etc....

Que os cunda 

[El Dado de Jack, juegos de mesa 101]

y después de no sé cuantos que os parece, seguimos con la idea de "el que juega a lo que no me gusta es un aburrido, engreido, creido, que no sabe divertirse, etc....

Que os cunda 

No creo que aquí nadie haya dicho que otra persona es más o menos guay por jugar o no al ajedrez. Hemos discutido el juego, no las capacidades de sus jugadores.