Teniendo en cuenta que hay tanta gente diciendo que está descompensadísimo a favor de los héroes como del Señor Oscuro, yo diría que tiene más que ver con el estilo de juego y la experiencia de la gnte que está en cada bando que de las reglas en sí.
Yo creo que una de las claves del equilibrio de los escenarios reside en que tanto el Señor Supremo como los Héroes tienen que tener muy claros los objetivos e ir a por ellos desde el turno 1. Si se enredan en querer matar a tantos enemigos o en fastidiar a un jugador porque sí, uno de los dos bandos está condenado a fracasar estrepitosamente.
Pero los jugadores como no tengan un minimo de suerte en las tiradas de dados pueden dar al traste con la mejor de las estrategias. En cambio, el SS siempre tiene sus cartas y puede cambiar el curso de las cosas de forma determinante. De nada sirve, por ejemplo, si los jugadores se colocan tapando todos los espacios de la mejor forma posible tratando de evitar que el malo de turno escape, si luego el SS se cepilla a uno de los heroes que hacen barrera porque le juega un frenesí, y encima con un crítico de esos de +3 al daño, para luego salir por patas con el malo con la carta de correr. Ante una mala tirada de dados los heroes mas o menos pueden tener opciones de reponerse, pero ante una buena mano del SS, poco tienen que hacer. A mi como SS se me quedaba la sensación de que los heroes si ganaban lo hacían de forma heróica, pero el malo ganaba haciendo mil y una trampas.
Lo de obligar al SS a que gaste determinadas cartas no lo veo.
Referia a cuando decías que esta en la estrategia de los heroes "hacer usar al SS sus cartas". Ya se que nadie le pone una pistola al SS para que las use , lo de obligar era una expresión. Aunque esta el heroe ese que SI obliga al SS a descartarse de una carta una vez por encuentro gracias a su proeza, pero vamos, eso es diferente.