Creo que este año no se ha hablado de esta Noche por aquí, en la BSK. ¿Habéis participado? ¿Que os parece el evento? Es una forma de que los que estamos lejos de las jornadas y convenciones en general también nos sintamos parte de algo.

Marruecos... donde el verano pasado una banda juvenil se dedico a liarse a machetazpos con los turistas en las playas de lujo. Los tcharmil se hacen llamar

Normal que este tan barato. No viajo ahi ni que me paguen

Marruecos, Tusquía, Túnez, Egipto, Francia, Reino Unido, Estados Unidos, España, Bélgica... y todos los que olvido donde han habido atentados. Cada vez te quedan menos sitios donde viajar.

Perdón por el offtopic.

¡2 programas ya! 

Vamos creciendo y espero que vayamos mejorando. Aún nos queda mucho de lo que hablar, ¿alguna sugerencia? ¿alguna petición?

Ha quedado muy bien este podcast piloto, ya irán llegando más. 

¡Y a hacerse un hueco entre todos los podcasts de juegos de mesa, que nunca tenemos suficientes!

Gracias!

Entonces para atacar a un enemigo solo se puede con personajes controlados por el mismo jugador o los del otro jugador que tengan el rasgo a distancia...

Exacto, salvo cartas y habilidades especiales que digan otra cosa, como los que permiten atacar a enemigos en el área de preparación.

Porque al acabar enero no ha dicho nada.

Pues entonces no hagas nada, déjala donde está. 

(...) Y no es que lo haya jugado mal, porque lo jugó conmigo que debo llevar 40 partidas al básico y primera ampliación.

Yo no digo no haya aplicado bien las mecánicas digo que ha jugado mal. El espíritu del Pandemic es el mismo que el del Legacy, la tensión es la misma. Si te da igual que haya un brote en una ciudad es que estás moviendo cubos "sin alma" ( ) y no curando y erradicando viruses que pueden acabar con la humanidad. Seguro que le has vendido mejor la experiencia Legacy a tu chica y por eso está disfrutando con este juego más que con el básico, pero el juego es el mismo, digáis lo que digáis, aunque haya objetivos distintos. Es verdad que es mucho más fácil meter a alguien en la aventura contándole que sus actos van a tener efectos irremediables sobre el resto de la partida y que si no utiliza bien sus acciones "esto se convertirá en un infierno y vamos a morir todos", pero con un poco de imaginación se puede vender el básico igual.
Que quede claro que no me gusta menos el Legacy que el básico, pero no es tan difícil crear el ambiente adecuado en una buena partida sin necesidad de tener el Legacy. En el Legacy es mucho más fácil curar y erradicar enfermedades, es lógico porque la campaña tiene que avanzar, no gustaría tanto si el juego te machacase sistemáticamente. Con Pandemic + expansiones, puedes modular el juego como quieras, puedes adaptar la dificultad (basándote en partidas anteriores o no), puedes hacer muuuuchas cosas, y puedes hilar las partidas como quieras, está claro que en el Legacy te lo dan todo hecho y te exigen menos esfuerzo (por eso gusta más, lo fácil siempre es más popular), pero no me trago que guste porque sea otra cosa, es lo mismo pero vendido de otra forma. Y también me encanta, no lo toméis como una crítica (ni a editorial ni a los jugadores), aplaudo al que tuvo la idea.

Entonces si es por el tiempo, por esa regla de tres es mejor el piedra, papel, tijera o el teto

No me toques el Piedra, Papel o Tijera (con mayúsculas) que llegamos a las manos...

  

Los que votais el tzolkin es que no habeis jugado al dominant species

Los que votáis a DS no sabéis apreciar una tarde de diversión y preferís perderla con ese coñazo que es el DS, que te tiene en la mesa el mismo tiempo que un Twilight Imperium 3rd sin disparar ni un cañón.

 

He esperado a probar el juego antes de intervenir en este hilo y ya lo he hecho, ayer empezamos la campaña, victorias a la primera en enero y febrero y primera derrota en marzo. Continuará...

Primera buena noticia: No es peor que Pandemic 

He de decir que el juego me he encantado, es más Pandemic, un juego que está entre mis preferidos. Está bien lo de introducir sorpresas y y que los efectos de una partida afecten a las siguientes, está bien que una especie de Gran Hermano te ponga objetivos y enfoque tu partida, está bien que los jugadores tengan que involucrarse en la partida y en la campaña, no vale desentenderse cuando las cosas van mal porque si la cagas muchos mucho puedes tener problemas en la siguiente. Por otro lado el juego no me ha sorprendido mucho, si has jugado mucho al básico y conoces todas sus expansiones, todo lo que sucede (hasta ahora) te suena, lo que me parece perfecto, siguen la regla de "si algo es bueno no hace falta que lo modifiques demasiado".
Mis reticencias al sistema Legacy han desaparecido, ahora pienso que es un añadido más a la diversión y que bien implementado pueder dar buenas tardes de juego, ¡he llegado a romper cartas y todo! Sí que pienso que es un juego desechable, no creo que volvamos a tocarlo una vez finalizada la campaña (dos de los 4 jugadores tenemos el básico y yo todas las expansiones). Imagino que no sería difícil conservarlo como juego básico para alguien que no lo tenga, pero me parece que una vez finalizada la campaña el juego ya estará amortizado y habrá dado sus buenas horas lúdicas al propietario. Tampoco veo obligatorio que la campaña la jueguen siempre los mismos jugadores, creo que cualquiera puede incorporarse en cualquier partida si hay un hueco, sólo haría falta explicarle las (pocas) modificaciones a las reglas y pedirle que no haga mucho el burro si no va a seguir jugando que sus actos tendrán consecuencias en el futuro para el resto. Que los jugadores sean los mismos de principio a fin es chulo, sobretodo para lo que se está llamando "experiencia" de juego, sintiendo la historia como tuya.
En definitiva, lo recomiendo. Si te gusta el Pandemic, te gustará, es más Pandemic, y si no lo conoces ¿A qué esperas para conocerlo? Lo que sí me parece lo mejor es que el juego se compre entre el grupo que va a hacer la campaña (como hemos hecho nosotros) y así el gasto es más llevadero.
Por cierto, no le he puesto un 10 en la BGG, ni un 1, le he puesto la misma nota que al Pandemic, un 8.2 en mi caso, es el mismo juego. No os engañéis, los que dicen que el Pandemic no les gusta y este sí, o mienten o no jugaron al Pandemic; o de lo que hablan no es del juego, es de la partida.

Yo no veo juegos nuevos que superen a Caylus, Alta Tensión o Puerto Rico. Veo juegos nuevos que me han gustado (Nations, Los viajes de Marco Polo) y algunos que me han gustado mucho (Tzokin, Rococó, Russian Railroads) y a veces me apetece jugar a unos y a otros, pero no me he cansado de los juegos buenos de mi colección.

Veo en esta afición, y especialmente en es te foro, el ansia por lo nuevo, cada vez hay más gente que prefiere jugar a algo nuevo que repetir un juego que ya conoce, y esto explica en parte el éxito del sistema Legacy, puesto que cada partida se supone que es un juego nuevo. No es bueno ni malo, es una moda, es la velocidad con todo avanza y es la cantidad excesiva de oferta de todo que hay en el mercado. Yo (y toda mi geberación) crecimos en casaa con menos de 10 juegos, y menos de 5, había un dominó, una baraja española (francesa), un parchís (oca) y un ajedrez (damas), y luego un monopoly y un risk, y muy poco más, y no nos volvíamos locos por lo nuevo ni por jugar a cosas nuevas todas las semanas, nos volvíamos locos por la partida semanal de monopoly o de risk, por jugar a algo con los amigos.
Y digo esto escondido detrás de una colección de más de 200 juegos, de los que saldrán a mesa regilar mente unos 10 y otros 15 en contadas ocasiones, pero ¿sabéis cual es el último que me he comprado? El Acquire, una edición de 2008 de un juego de 1963... no es la edad de un juego lo que debe decidirte a venderlo o no.

Una edición como esta no es para cambiar el juego ni para mejorarlo, es para homenajearlo. Lo jugadores viejunos que lo conocimos en los ochenta lo queremos como está, no porque nos parezca la ostia, sino para recordar una época en que sí era lo ostia, y nosotros teníamos 25 años menos. Esta edición es para, si puedes permitírtelo y eres lo bastante fan, comprarlo, intentar estrenarlo y adorarlo en un lugar preferente en la estantería.

Ksuco estrenandose repartiendo regalos... Ya sabemos quién va a ser el poli bueno 

La verdad es que la BSK ma gusta bastante como está, pero por aportar algo.

1 - Se debería dar más visibilidad a las aportaciones, que los hilos de reseñas o de sesiones de juego hechos dentro del foro se destaquen de alguna forma.
2 - Me ha parecido muy interesante lo de organizar eventos, pero habría que hacerlo también fuera de los grandes focos de usuarios como Barcelona o Madrid. El peso de la organización no tendría que caer en el equipo de la BSK, pero sí algún tipo de propuesta o de liga nacional de juegos de mesa buscando tiendas amigas o algo así.
3 - Creo que sería divertido implementar algún tipo de premio, como el geek gold, recompensando aportaciones y participación, con distinciones exclusivas automáticas...

Pequeñas cosas.

Pues parece que ya estamos todos ¡Otro año exitoso para el Amigo Invisible de la BSK!

Enhorabuena a los premiados y nos veremos el año que viene. Muchíiisimas gracia a Horak y, cómo no, a mi Amigo Invisible.

      

Yo acabo de empezar a leer el de Normandy 44, y repasando el de Friedritch para estrenarlo la semana que viene.