Mostrar los mensajes que están relacionados con el gracias. Se mostraran los mensajes en los que te dieron un agradecimiento otros usuarios. Ese es para mí el problema que hay. Los políticos, como buenos estafadores que son, cogen un argumento medio válido como puede ser la sanidad, el evitar que las tiendas se hagan pasar por personas físicas y no tributen, la protección de la sociedad o el medio ambiente (que se está poniendo de moda "protegerlo" aunque acabemos pobres como ratas), y toman medidas muy superficiales que la gente, por pensar que los políticos son personas que quieren lo mejor para la sociedad, se las creen y las adoptan e incluso las justifican en ese argumento pseudoválido. Luego con el tiempo esas medidas se expanden como un mal tumor y lo pudren todo. Los políticos siguen argumentando la idea inicial que ya no tiene sentido y la gente se lo sigue creyendo menos unos cuantos y sólo cuando la idea se aleja tanto de la realidad como en el caso de la gasolina, se hace algo al respecto. Es un plan que siguen los políticos desde siempre y casi siempre les funciona.
Evidentemente que hay tiendas y las seguirá habiendo, hacen bien en hacerlas tributar como toca, y de paso las tiendas encubiertas que no son pro pero en realidad son si tiendas desaparecerán, ahora lo entiendes mejor? Esa es una consecuencia que ocurrirá. La otra es que la gente diversificará sus ventas y con los años irán bajando el límite de los 2000 € y el de las 30 ventas y todos acabaremos pagando por cada venta que hagamos. Igual que ocurre con el tema de cobrar las bolsas de plástico. Tiene una justificación algo lógica si se quiere ver así, y te ponen un precio simbólico de 5 centimos. Ahora ese precio simbólico ya va por los 15 céntimos y subiendo... Antes era gratis y ahora es un coste inasumible por los establecimientos que tenemos que pagar los consumidores. Con el céntimo sanitario de la gasolina pasó igual: primero 1 centimo y rápidamente subió sobre todo en las comunidades autónomas más voraces (aunque este abuso ya lo han quitado, por suerte). Hay mil ejemplos más de abusos estatales cometidos por un supuesto bien común que luego se van agrandando porque claro, de 1 a 2 hay poca diferencia y, ya que estamos, con la inflación de 2 a 4 no es para tanto y que insolidario eres si no ves que de 4 a 6 es un cambio imprescindible para la igualdad de la sociedad y por supuesto, si no cambiamos el pago de 6 a 10, vendrá el coco y nos comerá a todos y perderemos derechos a espuertas... Sinceramente, ¿Cuantos de nosotros sacamos más de 2k al años vendiendo juegos que ya no queremos? Eso está muy bien hoy, pero mañana bajarán a mil euros, pasado mañana a quinientos y, al día siguiente será obligatorio porque todo el que vende algo lo debe declarar y es muy injusto que no lo haga. No es la primera vez que suceden así los acontecimientos. Hay que dejar de hablar de política porque aunque la censura no existe, si hablamos de ese tema nos censuran. Qué cosas.
En la BGG si hablas de colonialismo o racismo o cualquier istmo, te echan, y aquí mismo no se puede hablar ni del Heroquest. Pero la censura no existe y los que piensan que sí pues son gente rancia y muy pesada ajena a la realidad. Eso sí, que no se te olvide traducir correctamente todos los artículos de cada nombre de tu juego, aunque no afecte en nada a la jugabilidad, pues de o contrario estarás violando la libertad creativa de los autores y se hará tanto ruido en las redes sociales que obligarán a pedir disculpas y a despedir al culpable (no fue así porque la empresa finalmente no quiso, no porque no se lo exigieran, como ha pasado muchas veces ya en otros ámbitos). Hay unas cartas que permiten 'mejorar' los ciudadanos; en las cartas aparecen dos colores, por ejemplo, el verde y el azul. ¿Quiere decir que se pueden mejorar el verde y el azul; o que solo se puede mejorar el verde al azul? Puedes mejorar del verde al azul y/o del azul al rojo. Están las dos opciones y puedes combinarlas como quieras. Del mismo modo existe esa mejora con ciudadanos más avanzados Azul/rojo. Puedes elegir el azul y convertirlo en rojo o el rojo subirlo a morado. E igualmente tienes tres subidas y puedes combinarlas. Por ejemplo: puedes pasar dos azules a rojo y un cubo de esos dos pasarlo a morado. Ni lo pretendo, porque la verdad absoluta no existe ni en esto ni en nada. Pero sí poseo un punto de vista diferente al tuyo, y MUCHO más cercano a las realidades sobre las que tú sí pareces tener la verdad absoluta a juzgar por el fragmento que cito (ver las negritas específicamente). Si le das más validez a los documentales que sabes que existen que al testimonio directo de una persona que forma parte del colectivo afectado por la maniobra de MQO, pues ya está. Eres perfectamente libre para escoger tus fuentes, faltaría más.Por si no lo sabíais quienes me hayáis leído en los 10 años que llevo participando en La BSK, soy una persona no binaria. Como conozco el sesgo ideológico del foro y la política de moderación no he querido debatir el tema en este hilo. Sin embargo, sí lo he hecho en Darkstone, donde la moderación es mucho más laxa. No pensaba hablar aquí en cualquier caso, pero se ha escrito un mensaje cuya lectura es tan dolorosa para quienes estamos en este lado que sí voy a hacerlo.Por último, el lenguaje inclusivo no tiene pies ni cabeza y nunca lo tendrá. Por otro lado, creer que algo como el uso de pronombres específicos puede ayudar mínimamente a alguien es vivir en otro mundo. Puede que incluso ellos mismos piensen que eso les ayuda pero no es cierto, por desgracia. Por eso, el colectivo trans es uno con tasas de suicidio altísimas. Tratarlo todo tan frívolamente no va a traer nada bueno. Bueno, no nos vamos a poner de acuerdo, eso seguro. Yo también te ruego que no trates con condescendencia a los demás ni taches de cínicos ni intentes juzgar sin conocer las circunstancias de cada cual, pues yo no te las he contado. Mis fuentes tienen la validez que tienen pues son testimonios de personas trans. ¿Por qué es más válido tu argumento que los suyos? Hace poco salió el caso de una chica que fue mutilada porque se creía que era trans. No hubo ni una voz en contra y rápidamente se le extirparon los senos y el utero. Tiempo después ha descubierto que no era trans y la pregunta que se hace esa chica es que quién le devuelve ahora lo que le quitaron. Y eso ya no tiene solución. Ojalá su problema hubiera sido el uso de unos pronombres y ojalá los problemas de los trans fueran tan simples. Me he leído tu post del otro foro y simplemente no estoy de acuerdo. El lenguaje inclusivo no sirve, ya lo dicen todos los lingüistas, no es que sea cosa mía. Los únicos lenguajes inclusivos que veo útiles y aportan a la sociedad son los lenguajes de signos, brailes y similares. Y hay que bajarse de los pedestales morales porque no aportan nada. Tú no sabes lo que yo (o cualquiera) conoce cuando habla de suicidios ni de cualquier otro tema. Así que te rogaría que no dieras las cosas por sentado por no se qué prejuicio propio que tienes. Nadie tiene la razón en los debates no racionales, cuya base son los sentimientos de cada uno. Hay tantos puntos de vista como personas. Podríamos discutir eones sobre el tema sin llegar a ninguna parte. Se acabará por agotamiento, no porque alguien cambie de opinión. Tienes toda la razón. Lo que me indigna bastante es la superioridad moral de algunos, las faltas de respeto o las descalificaciones. La condescendencia que se usa para menospreciar los argumentos de los demás. Ya el "mandar a leer" es el colmo que siempre suele aparecer. No se puede sostener un debate así, siendo deshonestos intelectualmente. Por si no lo sabíais quienes me hayáis leído en los 10 años que llevo participando en La BSK, soy una persona no binaria. Como conozco el sesgo ideológico del foro y la política de moderación no he querido debatir el tema en este hilo. Sin embargo, sí lo he hecho en Darkstone, donde la moderación es mucho más laxa. No pensaba hablar aquí en cualquier caso, pero se ha escrito un mensaje cuya lectura es tan dolorosa para quienes estamos en este lado que sí voy a hacerlo.Por último, el lenguaje inclusivo no tiene pies ni cabeza y nunca lo tendrá. Por otro lado, creer que algo como el uso de pronombres específicos puede ayudar mínimamente a alguien es vivir en otro mundo. Puede que incluso ellos mismos piensen que eso les ayuda pero no es cierto, por desgracia. Por eso, el colectivo trans es uno con tasas de suicidio altísimas. Tratarlo todo tan frívolamente no va a traer nada bueno. Bueno, yo lo siento pero no estoy de acuerdo contigo ni uso ningún tipo de cinismo. Yo me informo tanto como cualquiera y hay muchos ejemplos documentales de personas trans arrepentidas y engañadas. No tienes la verdad absoluta, lo siento. No sé cómo funcionan exactamente los derechos de autor cuando vendes la traducción de un juego de mesa a una empresa de otro país. Si no lo pueden cambiar, supongo que el autor deberá denunciar y un juez tendrá que decidir.
Por otro lado, creo que cuando se venden los derechos para películas, series o traducciones de libros, se modifican infinidad de cosas. Sólo hay que comparar juego de tronos con su serie o con su versión literaria en español donde se saltaron párrafos enteros (lo sé porque un amigo tenía la versión en inglés y tenía en varios capítulos de Eddard dos párrafos más que su versión española). Por responder a Celacanto: No había voluntad de dejar los pronombres, eso ha quedado claro. Lo que yo no tengo tan claro es que sea porque Garrido es un transfóbico odiador de minorías como piensan muchos. Puede haber sido por el lenguaje, por la publicidad que ganan ambas empresas al crear todo este circo o por cualquier otra razón. Por último, el lenguaje inclusivo no tiene pies ni cabeza y nunca lo tendrá. Por otro lado, creer que algo como el uso de pronombres específicos puede ayudar mínimamente a alguien es vivir en otro mundo. Puede que incluso ellos mismos piensen que eso les ayuda pero no es cierto, por desgracia. Por eso, el colectivo trans es uno con tasas de suicidio altísimas. Tratarlo todo tan frívolamente no va a traer nada bueno. Hoy he visto un vídeo de una mujer que era transcapacitada. Es decir, era ciega en el cuerpo de una persona que ve. No estoy seguro si ya se había quitado la vista o si lo quería hacer en el futuro. ¿A esa persona también la dejamos cegarse para que esté cómoda en la sociedad? Eso sin contar los casos cada vez más frecuentes de trans arrepentidos o de personas que creían que sus problemas desaparecerían cuando se extirpasen sus genitales. Al ver que su disforia de género continua caen en depresión, drogas, etc. Los pronombres son el menor de sus problemas y dudo que su uso les haga ningún mínimo bien. Bueno, la oficialidad que quieran darle a la RAE, en este caso, se la ha querido dar toda masqueoca con su traducción. Igual de respetable que no dársela. Para mí el problema es usar el término que usó en su tuit pero no estoy seguro si lo hizo refiriéndose al lenguaje o al odio hacia un colectivo. Curiosamente se le ha atribuido dicho odio muy rápidamente.
En cuanto a lo de imponer, ya vemos cómo está el mundo y lo que ocurre en Canadá, por ejemplo. Algunos pueden decir, con algo de razón, que si cedemos en ciertas cosas al final acabaremos igual que ellos y es lógico que eso asuste a cierta gente. Y creo que masqueoca está en su derecho de que no le guste algo y cambiarlo. Se puede estar de acuerdo o no pero es algo que sucede en muchos ámbitos ya sea cambiando títulos o frases de películas o libros, los protagonistas o la historia. Y por último diré que me tienen hartos con estos temas. Todo es inclusividad o exclusión y lo que me da en la nariz es que es publicidad. Es un tema que genera mucho conflicto en redes y todo el mundo habla del tema en cuestión. Ahora todos conocemos el Stationfall y subirán las ventas, ya sea de masqueoca de los que estén de acuerdo con su modificación o no le den importancia, ya sea de la editorial madre de los que "cancelen" a masqueoca y se lo compren en inglés. Al final como dice el dicho: que hablen de ti aunque sea mal. El contenido de los mazos introductorios aparecen en la caja básica y expansiones del juego. No tienen un material propio. Fueron una forma de introducir nuevos jugadores con mazos construidos ya bastante potables para empezar a jugar. No funcionaron muy bien, creo recordar, porque la gente que jugaba asiduamente y estaba al día con los capitulos no los compró. Yo tengo todo y no los compré. Tampoco los recomiendo salvo que estés muy perdido y quieras tener algo con lo que empezar y que resulte en partidas satisfactorias o como ejemplos de creación de mazos, para que te hagas una idea del número de personajes, lugares y eventos que suelen tener los mazos.
En las expansiones de facción hay dos cartas de cada otra facción. Son bastante potentes para obligar a todo el mundo a comprar todas las cajas. Luego tienes el mazo del campeón mundial del 2016 que está muy bien aunque sus cartas también las encontrarás en las expansiones habituales. Fue bueno en su día pero con el incremento de poder de las cartas está algo desfasado ya. Por último está la expansión de "Qué cosas hacemos por amor", que cierra el juego. Son cartas trasladadas del LCG 1ª Edición y todo el mundo está de acuerdo en que están demasiado rotas y desvirtúan la experiencia de juego. Mi consejo es coger las expansiones de facción y los ciclos, priorizando los últimos que tienen las cartas más poderosas. Si no se tiene mucha idea en construcción de mazos entonces si se pueden coger los mazos introductorios. El mazo campeón del mundo será demasiado bueno contra rivales nóveles y la última expansión no cogerla. El Pool de pende del nivel de mejoras de cartas que tengas (el número verde).
Pool 1: Hasta el 214. Pool 2: Hasta el 474 (creo). Pool 3: En adelante. Luego ya puedes hacer lo que quieras pero yo recomiendo aguantar sin mejorar cartas hasta que estés cerca del limite de créditos que son 5000. Así pasas muchos niveles seguidos y te haces con un buen montón de cartas de pool 2 para mejorar y crear nuevos mazos. Has probado el tute para dos? Es lo que jugaba yo de pequeño con mi abuelo y pasabamos las tardes enteras dándole. Empecé a jugar con cinco o seis, eso sí, pero me parece de los más fáciles y puedes adaptarlo quitando los cantes u otras reglas facilmente.
No me ha parecido encontrar el post sobre las dudas del Ark nova, así que lo inauguro. Creo que esta duda la habéis resuelto mal. En la página 16 del manual cuando te habla de la carta de asociación avanzada (nivel II) te aclara que las tareas deben ser diferentes (en la propia carta también lo pone) así que no puedes reclamar 2 veces las cartas de objetivo aunque tengas representantes de sobra para hacerlo. Lo siento pero tu partida queda invalidada. Tus compañeros pueden reclamar una revancha!! Por cierto, en la carta de construcción nivel II ocurre igual, puedes construir varios recintos pero deben ser distintos. Eso me ocurrió a mí en la primera partida. Partida este fin de semana a Twilight Struggle después de años sin jugar ninguno de los dos. Yo con los rusos tuve un primer turno lento con dos puntuaciones en la mano. Empatamos en Asia y rasqué algunos puntos en Oriente Medio. En el segundo turno jugué de cabecera la purga y le destrocé bastante. Comenzaba el rodillo ruso, un poco tardío, eso sí.
Al final del turno 3, y con todas las puntuaciones de nuevo en mesa, le sacaba más de 10 puntos al americano. Ahí hicimos ambos una apuesta arriesgada: él, ir a saco a por Europa, y yo, ganarle a puntos antes de que volviera la puntuación de Europa. Tenía mínimo 4 turnos para hacerlo. La guerra media fue un suplicio, ganaba pocos puntos con las puntuaciones de américa y sudeste asiático aunque tenía dominada África. En el turno 5 salió la puntuación y me quedé a 17 puntos. Comenzó el turno 6 con un combo en mano que me permitía ganar en la ronda 1 jugando de cabecera una carta que aumentaba el defcon y me hacía ganar puntos (no recuerdo ahora el nombre). Luego en ronda uno jugaba otra que me daba un par de puntos y ganaba. Pero mi rival jugó la ratonera de cabecera y me jodió vivo. él pudo recuperar unos puntos en las primeras rondas del turno pero cuando la ratonera acabó pude rascar y acabamos el turno con 17 puntos. Eso sí, a él le faltaba controlar Polonia para tener toda Europa. En el turno 7 pude hacer esos 3 puntos finales y gané la partida. Jugamos bastante mal ya que no recordábamos apenas las cartas ni cómo se hacían algunas cosas pero fue una gran partida. Es un gran juego.
|