Yo creo que el paso a la 2.0 fue un acierto enorme y el juego mejoró muchisimo.

Sobre el 2.5 hay cosas que me gustan mucho como las expansiones tematicas y escenario y otras que no tanto, aunque espero que lo solucionen. De todas formas hay mucha gente que este 2.5 le gusta bastante. Posiblemente por el tema puntos cuanto mas competitivo seas quizá te guste menos el cambio.

Por otro lado tanto yo como varios amigos estamos volviendo a jugar.

A mi también me llama muchísimo la verdad.

Vistas las reglas aunque no del todo hay una cosa que me escama. Si el Diablo además de empezar con muchos más recursos, tiene 1 parte que no le compensa nada hacer y a los demás si, creo que esta demasiado expuesto para que los otros adivinen quien es. No acabo de ver que parte le beneficia más para que este más compensado si es que lo está.

Conste que si por ejemplo el diablo tuviera un 15-20% de ganar y los otros jugadores en torno a un 26-28% yo  lo jugaría igual.

Despues de una partida. A la mayoria nos ha parecido una maravila. Ganó el diablo a poca distancia de un mortal

Lo que comentas del diablo no es para nada así, a mi me hicieron una caza de brujas pensando que era un diablo siendo un simple mortal simplemente por que vendi una parte de mi alma y "mostré" mi riqueza haciendo un buen turno (eso y el troleo habitual ayudaron) Sin embargo en las caza de brujas nadie acusó al diablo por lo que se mantuvo en la sombras. De hecho en las reglas de juego lo que te dice en la caza de brujas es que la población sabe que no hay algo correcto y no funciona bien en su reinos y notan que alguien ha acumulado más riqueza de la humanamente posible. Posiblemente no gané la partida por que me acusaron en la caza de brujas y por su puesto no quise en enseñar mis 3 almas (porque solo tenia 2)

Nuestras impresiones es que es un juego sumamente original, que funciona muy bien, con roles ocultos, acciones ocultas, tratos ocultos, crea cierta paranoia. Las fases de inquisición son muy interesantes y sobre todo hay que saber con quien y cuando hacer tratos.

Te puede no gustar porque es un juego que se sale de la norma, quizá como en su día el alquimistas, que hay que gente que le parece un 10 y otros lo odian a muerte (soy de los primeros) Yo tenia muchas esperanzas en él por lo que había leído pero aun asi nos sorprendió

No son reimplementaciones, son ediciones siguientes que en teoría mejoran la experiencia, pero básicamente son el mismo juego. El TTA los cambios son relativamente pocos aunque mejoran la experiencia. Las reediciones suelen mejorar el juego, aunque no siempre.

Hablo de Brass y Age of Industry, Galactica e Insoldable, Study in Emerald, Caylys u Caylus 1303, Terra Mystica y Terra Nova (esto ultimo por lo que he oido), etc etc

Las reediciones suelen mejorar el juego, aunque no siempre.

Hola.
Me he encontrado con este "bucle". ¿Creéis que es factible?
-Teniendo dos novicios y un santuario en la isla donde pillas novicio virtual (isla A)
-Teniendo también un santuario en la isla donde pillas hierbas (isla B)
Con el primer novicio de la isla de novicio virtual, pillas al novicio virtual, mientras que con el segundo avanzas en el track del consejo sacerdotal. Luego, con el novicio virtual, pillas hierbas (en la isla B gracias al santuario) que te permiten activar a los dos novicios de la isla del novicio virtual (isla A), y puedes ir ejecutando esto mismo en bucle. De este modo, podrías llegar al tope del consejo sacerdotal en una única ronda, siempre y cuando tu rival/es no agoten las velas "meditando".

Me pareció raro que pudiera hacerse. ¿Cómo lo veis?

Si, se puede hacer. tardarias exactamente 40 turnos en subir al tope del consejo. Pruebalo, pero posiblemente serán los únicos puntos que hagas en toda la partida

Sabéis si hay alguna web para construir mazos de Netrunner que solo incluyan cartas que tengas en tu colección?

netrunnerdb

Añado uno más Doomtown:Reloaded o su nueva versión Doomtown: Weird West. 2 cores son suficientes para casual, si luego ya gusta, hay un porrón de expansiones donde elegir, aunque para empezar desde cero recomendaría las expansiónes de la era de Pinneacle.

iba a decir exactamente lo mismo. Y con el core ya tienes para aburrir

El tema me da cosilla... La última vez que fui al zoo y vi al pobre oso cociéndose bajo el sol de julio, acurrucado junto a un muro en sombra en un recinto de 60 m2, pensé que puede estar muy bien la cuestión de la conservación de especies protegidas, pero que la parte de exhibición inherente al zoo no tiene demasiado sentido a estas alturas, con estos documentales de especies en sus respectivos medios tan estupendas que tenemos. Ya puede ser maravilloso el juego, pero al final, sacar animales de su medio, condicionar hasta el punto de impedir su desarrollo vital, y meterlos en jaulas para que los vean los niños, pues... Que podrían haberle pegado cualquier otro tema y para mí sería más fácil jugarlo.

Un zoo no es el lugar ideal para ninguna especie, y los zoos tampoco son para convervar ninguna especie en peligro de extinción que para eso existen centros especificos de recuperación de especies entre otros.

Y para nada es lo mismo ver a un animal fisicamente que verlo en un documental en netflix, está a años luz.

Lo primero educación. Si el que abre el hilo no tiene razón se le razona la respuesta.

Caseth, se nota que apenas habeis jugado al juego. Cuando no sabes la estrategia de vacas es la obvia, la facil. Cuando lleveis más paridas os dareis que cuenta que si, se puede ganar a vacas, pero por ejemplo mis mayores victorias, es decir, con más diferencia de puntos las he hecho con edificios que es una estrategia que requiere de más experiencia. La ultima partida fui a vacas a saco y pensaba que iba a ganar, hasta que uno de los otros que fue a hacer puntos a saco con estaciones me sacó 10 puntos. En la penultima que jugué gane a otros que iba a vacas haciendo un poco de todo y centrándome en las cartas de objetivos.

Por la puntuación que has puesto, 150 es una puntuación buena a 3 jugadores (habría que ver si jugasteis sin fallos de reglas), pero 70-80 puntos son puntuaciones muy bajas, a poco que hagas en la partida pasas de 100

Se acaba de hacer otra tirada pequeña pero ya están todas las copias agotadas de nuevo.

En el grupo de telegram que había espero que se pueda volver a mover en cuanto salga la nueva expansion

Una preguntilla: ¿estamos mezclando en este hilo las dos ediciones?
No conozco la segunda pero parece que hay cambios de reglas y puede llevar a confusión, ¿no?

Hablo de cabeza, pero creo que reglas como tal no hay cambios. Hay ajustes y alguna modificación de componentes

yo por eso prefiero mil veces en ingles, y más este juego con tanta jerga y detalles. Los cambios que hizo EDGE para pasarlo al español no me gustaron nada

Sería buena compra para jugarlo exclusivamente en solitario?

Cuanto de necesaria sería la expansión que salió en la primera edición y que en esta no está?

A mi la expansión me gusta mucho aunque el juego básico es muy redondo. Van a sacar la expansión de nuevo compatible con esta nueva edición

Cita de: Patrafisic en 04 de Enero de 2022, 17:59:21

Buenas, nunca he jugado al GWT y tengo ganas de comprármelo. Me gustaría saber cuanto afectan al juego los cambios de esta segunda edición.

No me preocupan para nada los cambios estéticos ni inclusivos; en este sentido sé que puedo disfrutar igual de una u otra edición.

Lo que me interesa son los cambios mecánicos que afecten al desarrollo de la partida. Leyendo el post de la BGG mencionado en mensajes anteriores, veo lo siguiente:

- Los tokens de intercambio, que ahora forman parte del juego base.
- La variante de las vacas naranjas.
- Ahora una de las acciones auxiliares da una moneda que antes no daba.
- Kansas City da 4 monedas en lugar de 6.
- Hay una recompensa que pasa de quitar un 1PV a dar un token de intercambio.
- La localización del edificio D (neutral) ha cambiado de lugar.
- Los slots de forajidos (antes nativos) de fuera la pista (vía?) ya no cuestan dinero para quitarlos (costaban -1, -2 y -3) y ahora dan un token de intercambio, 1 moneda y dos monedas respectivamente.
- Los que estan en la pista (vía?) han cambiado la recompensa: de 1, 2, 3, 4, 6, 8 y 10 a 3, 4, 5, 6, 8 y 10.
- El primer espacio de después del peligro por agua ha cambiado de descartar una vaca gris, +1 certificado y +2 monedas a descartar una vaca cualquiera y +1 certificado.
- Hay más variedad de losetas de estación y edificios.

Creo que estos son los cambios que afectan mecánicamente al juego. Me gustaría saber vuestra opinión sobre estos cambios. Pensáis que son cambios que pueden mejorar el juego o que son cambios en la línea actual de hacer los juegos más accesibles y menos penalizadores (más blandos, a mi modo de ver).

Me gustan los juegos equilibrados, que aprietan y que permiten diferentes enfoques para encarar la partida. Dicho esto: voy a por la nueva edición, o busco una a buen precio en Wallapop?

A mi me gustan los cambios y no hacen el juego más accesible, simplemente ajusta algunos valores para equilibrar el juego. (estaciones, edificios y el Simental)

Tambien afecta a la mecanica que haya 9 losetas de estación en vez de 5 y que los 2 edificios extra por jugador, además de que han retocado algunos de ellos.

Yo prefieron Ghost Stories, ademas tienes 2 expansiones y un monton de promos interesantes por si te cansas.

El Last Bastion me pareció un Ghost Stories sin gracia.

Además el tema me mola más.

NISEI es igual de accesible que Netrunner ya aunque las primeras expansiones eran packs como tal, despues hicieron un basico (parecido al del netrunner) y otra ampliacion con la cartas mas usadas y esenciales.

La gente que esta jugando a NISEI, yo he ido a varios torneillos está muy muy contenta. De hecho a mi me parece todo muy equilibrado. Al ser hecho por aficionados (cuidado porque estos aficionados son antiguos diseñadores del juego, campeones del mundo, nacionales, etc, con ilustradores y maquetadores profesionales) no se ven en la necesidad de sacar cartas de relleno o sacar cartas cada vez mas potentes para vender y así propiciar el powercreep