Cada vez que leo hilos que derivan en "roturas" y el por qué de las mismas, más me alegro de ser un "simplón lúdico"; alguien que sólo se dedica a sacar un tablero con la familia (la mayoría de las veces), jugar, intentar hacerlo lo mejor posible y disfrutar viendo que los demás se lo pasan bien y no a ejercer de detective a ver dónde pillo el fallo (porque haberlo, haylo .)Y si aún así pillo el fallo, me resbala, si el juego me gusta. Conozco algunas de esas "imperfecciones" como por ejemplo la de uno de mis favoritos, el "London" y me da igual, entre otras cosas, porque no soy un "sabueso" (desgraciadamente para mí; si lo fuera jugaría mejor, sabría más y ganaría de vez en cuando ) y si no me lo dijeran ni me daría cuenta seguramente. Símplemente no la hago e intento disfrutar de la partida. Y para no caer en el off-topic, diré que a mi el juego me dejó muy frío, aunque no dudo que sea muy bueno por los comentarios de la mayoría.
Cita de: roanoke en 29 de Diciembre de 2014, 20:03:36 Cada vez que leo hilos que derivan en "roturas" y el por qué de las mismas, más me alegro de ser un "simplón lúdico"; alguien que sólo se dedica a sacar un tablero con la familia (la mayoría de las veces), jugar, intentar hacerlo lo mejor posible y disfrutar viendo que los demás se lo pasan bien y no a ejercer de detective a ver dónde pillo el fallo (porque haberlo, haylo .)Y si aún así pillo el fallo, me resbala, si el juego me gusta. Conozco algunas de esas "imperfecciones" como por ejemplo la de uno de mis favoritos, el "London" y me da igual, entre otras cosas, porque no soy un "sabueso" (desgraciadamente para mí; si lo fuera jugaría mejor, sabría más y ganaría de vez en cuando ) y si no me lo dijeran ni me daría cuenta seguramente. Símplemente no la hago e intento disfrutar de la partida. Y para no caer en el off-topic, diré que a mi el juego me dejó muy frío, aunque no dudo que sea muy bueno por los comentarios de la mayoría.Te reto a un duelo con trabuco. El London no esta roto.Es uno de mis juegos del top-5.Aparte de eso totalmente de acuerdo con tu opinión, después del duelo,si ninguno muere, nos jugamos una partida al London .
Cita de: merino11 en 29 de Diciembre de 2014, 20:10:00 Cita de: roanoke en 29 de Diciembre de 2014, 20:03:36 Cada vez que leo hilos que derivan en "roturas" y el por qué de las mismas, más me alegro de ser un "simplón lúdico"; alguien que sólo se dedica a sacar un tablero con la familia (la mayoría de las veces), jugar, intentar hacerlo lo mejor posible y disfrutar viendo que los demás se lo pasan bien y no a ejercer de detective a ver dónde pillo el fallo (porque haberlo, haylo .)Y si aún así pillo el fallo, me resbala, si el juego me gusta. Conozco algunas de esas "imperfecciones" como por ejemplo la de uno de mis favoritos, el "London" y me da igual, entre otras cosas, porque no soy un "sabueso" (desgraciadamente para mí; si lo fuera jugaría mejor, sabría más y ganaría de vez en cuando ) y si no me lo dijeran ni me daría cuenta seguramente. Símplemente no la hago e intento disfrutar de la partida. Y para no caer en el off-topic, diré que a mi el juego me dejó muy frío, aunque no dudo que sea muy bueno por los comentarios de la mayoría.Te reto a un duelo con trabuco. El London no esta roto.Es uno de mis juegos del top-5.Aparte de eso totalmente de acuerdo con tu opinión, después del duelo,si ninguno muere, nos jugamos una partida al London .Tendremos que jugarla . Y como mi mujer es de Ermua, lo mismo más pronto de lo que pensamos
Y quitarle la carta para el combo deja a ti rival retrasado, lleno de recursos y con la cosa bastante jodida para avanzar, ¿no?
Yo lo del stone age tras verselo hacer a uno en el board game arena lo intente y me crujieron pero a base de bien. No me pareció una estrategia ni rompedora ni mucho menos ganadora, quitaban muchos puntos. Si la gente no se reproduce y en el turno 5 tu tribu ya tiene 10 muñecos seguro que ganas pero vaya cuadrilla de huevones los que dejan que eso pase. Y muy de acuerdo que es totalmente antitematico. Con una regla que hombre que ni se alimenta hombre que se muere asunto arreglado. Y eso si que es temático.Lo del dominion lo desconozco así que no opino.
Este fin de semana voy a coger a un niño enseñarle a jugar al ajedrez y en la primera partida colarle el mate del pastor. Asi podre abrir un hilo en la Bsk de que el ajedrez esta roto.
A lo que vamos es ni se rompía nada, ni había que hacer el detective lúdico para evitar el "combo", solo jugar un poco mejor. La mayoría de la veces esa estrategia es peor que una normal, y el autor ha modificado una regla para que las partidas sean más divertidas, no más equilibradas. No había nada que equilibrar. ¿Más claro así?
Osea, que ¿anular el mate pastor con dos jugadas es ventaja para el defensor pero anular el combo de L&C con una sola es una jugada forzada y no óptima? ¿Es no óptimo anular la única estrategia con la que uno de los jugadores puede ganar al resto, incluido tú? Y forzado será por las circunstancias, si es que se dan para que el combo se pueda llevar a cabo. Yo sigo sin comprender el razonamiento, pero en fin, cada uno por su lado y dios en los tableros de todos.
Yo sigo sin comprender el razonamiento, pero en fin, cada uno por su lado y dios en los tableros de todos.