Cita de: Lev Mishkin en 27 de Febrero de 2015, 00:27:45 ainsCita de: Némesis en 27 de Febrero de 2015, 00:07:41 Hola chicos. Nada, comentaros el insignificante detallito de que esta tarde han inhabilitado por tres años a un juez catalán por haber expresado su opinión en público y escribir un símil de reglamento en sus ratos libres.Creí que estaríais hablando como posesos de ello, pero no, veo que lo importante es el Carnaval.si tuvierais cojones de decir "han inhabilitado a un juez catalan por redactar una constitución para usar ya el día despues de la independencia y ser un pleno estado de derecho y no un pais de pandereta" Pero no, hay que decirlo todo con lo boca pequeña, con un disimulo de peor causa. "los ratos libres" "un reglamento"De la hipotética admiración pasó a la manos a la cabeza.Pero vamos tu a lo tuyo. que bueno eres Lev... pero lo más divertido de todo es que se han escrito ya 3 borradores diferentes de una hipotética constitución, que como libro de ficción tiene futuro pero poco más, y el único que ha pringado es este hombre, de todas maneras a mi que alguien escriba en su tiempo libre me parece muy bien, teniendo en cuenta que cualquier constitución la ha de hacer un parlamento, no alguien a ratos libres en su casa como el que juega a rol o escribe una novela. ¿Si un juez o politico mañana escribe una nueva constitución española, tambien me van a inabilitar por ir en contra de la actual? No se, yo hay cosas que no entiendo para nada.
ainsCita de: Némesis en 27 de Febrero de 2015, 00:07:41 Hola chicos. Nada, comentaros el insignificante detallito de que esta tarde han inhabilitado por tres años a un juez catalán por haber expresado su opinión en público y escribir un símil de reglamento en sus ratos libres.Creí que estaríais hablando como posesos de ello, pero no, veo que lo importante es el Carnaval.si tuvierais cojones de decir "han inhabilitado a un juez catalan por redactar una constitución para usar ya el día despues de la independencia y ser un pleno estado de derecho y no un pais de pandereta" Pero no, hay que decirlo todo con lo boca pequeña, con un disimulo de peor causa. "los ratos libres" "un reglamento"De la hipotética admiración pasó a la manos a la cabeza.Pero vamos tu a lo tuyo.
Hola chicos. Nada, comentaros el insignificante detallito de que esta tarde han inhabilitado por tres años a un juez catalán por haber expresado su opinión en público y escribir un símil de reglamento en sus ratos libres.Creí que estaríais hablando como posesos de ello, pero no, veo que lo importante es el Carnaval.
No ha habido apariencias, el declaró en todo momento lo que hacia y lo presento en público es más otros dos jueces formaron parte del equipo y prefirieron el anonimato, quizas no se fiaban tanto de la "justicia" de sus compañeros. En un principio se pidio su expulsión y despues de mucho discutir se lo han dejado en tres años, yo lo siento, lo veo surrealista en un pais que presume de libertad de expresión, en un pais que se considera Europeo y democrático, pero bueno tambien considero una aberración que Otegui siga en la carcel y nuestros políticos digan que persiguen la paz. Y tantas cosas...Que no se si lo nuevo puede ser mejor o peor, pero al menos sera un cambio.
EN twitter con 140 caracteres da para lo que da y todos sabemos de que va una red de micro contenido , otra cosa es un foro, donde sin limitación de caracteres se puede escribir sin problemas. Por cierto Lev a ti que te parece la sentencia?
No lo olvidéis, todos somos Charlie... Pero sólo cuando sucede en otros países
Cita de: Lochi en 27 de Febrero de 2015, 09:32:29 No lo olvidéis, todos somos Charlie... Pero sólo cuando sucede en otros países Hombre, si te parece bien, todos podemos ser Charlie y que un juez del Tribunal constitucional tenga cargos en un partido político pidiendo el voto para el mismo, para que pueda ejercitar su libertad de expresión plenamente. O en defensa de la libertad de expresión de Felipe VI, que nos meta un declaración pública y televisada donde directamente diga, no voteis a Podemos.Los jueces, militares, políticos, policias e incluso creo recordar que los miebros de las Juntas electorales tienen una serie de incompatibilidades derivadas del ejercicio de su cargo. Entre otras cosas para asegurar su neutralidad.El juez este para empezar se salta la incompatibilidad de no poder hacer tareas de asesoramiento, gratuitas o no. Al final la habitual comunión de izquierda y nacionalistas ha conseguido que no le metan eso, y parece ser que van a ir por el camino de la neutralidad política.
Los 12 vocales que han votado a favor de la expulsión son los conservadores propuestos por el PP.
Sería curioso saber qué pasaría si un juez redactara fuera de horario laboral una propuesta de constitución española para una república moderna...