Me alegro de que te guste el podcast. Efectivamente el debate político es otra cosa y, aunque muchos no estemos de acuerdo, creo que lo llevamos bastante bien y es enriquecedor.Volviendo al tema. No digo que no me parezca legítimo, simplemente me parece totalmente evidente. Habría que inventarse una pócima mágica que de repente hiciera cambiar de opinión a un 70-80% de independentistas y aún así los que quedarán seguirían intentándolo toda la vida y esperando una coyuntura mejor.También supongo que en una hipotética independencia los unionistas empezarían a trabajar desde el minuto 0 en una reintegración y culparían de todos los males de los catalanes al hecho de ser independientes. Habría que ver si entonces se defiende tanto el derecho a decidir y el derecho de la gente a votar. En cualquier caso esa guerra de guerrillas les estaría bien empleada a algunos.
(según la lógica de Pensator, aplicada a los barceloneses )
De hecho creo que exceptuando un par de paises del este que fue con el 58-60% (tiro de memoria), la mayoria de procesos de independencia llevados con éxito en europa fue con gran consenso social, con más del 75% de los votos directos, no de representantes.
Pues leí hace unos meses y habia habido varias votaciones. A ver si cuando llegue a casa encuentro paginas.Me parecio curioso que donde menos requisitos se pedia, era precisamente donde la sociedad estaba menos dividida por el asunto y fue más abrumante la mayoria. Y cuando la cosa ha estado más igualada es cuando se han pedido más requisitos.De hecho lo último, corrigeme, aun sin rigor democrático, el proceso de Crimea creo que se pidió solo 50% y salio 96% población a favor no? Claro que no fue una campaña democrática precisamente (por mucho que creo que el deseo de la gran mayoria efectivamente era unirse a Rusia en el contexto en el que estaban).
Aquí en ucrania 1991 fue el 91% a favor:https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_de_independencia_de_Ucrania_de_1991Notese que en crimea y sebastopol apenas paso del 50%. Cuando la cosa ha ido a más con el golpe de estado reciente y la quita del ruso como idioma cooficial ha sido campo abonado para que la gente quisiese abandonar el pais y volver a Rusia.
Yo lo que veo ridiculo, como muy bien ha apuntado Pensator, es pretender que un 50% de votos sea suficiente para decretar una secesion cuando se exigen mayorias cualificadas para cosas relativamente menos importantes. Desde el punto de vista del Derecho Politico es una barbaridad que es solo justificable porque a uno se le haga el culo pepsicola ante la posibildiad de una independencia. Claro que es muy complejo el saber donde ponemos el limite porcentual, pero un 50% de votantes me parece absurdo, ridiculo, cuando se piden mayorias cualificadas para otras acciones de Gobierno sin duida menos relevantes (cambio de ciertas leyes sobre agua, por ejemplo). Para mi seria exigible o bien un 50% del censo total o bien una mayoria muy cualificada, digamos del 66% de los votantes efectivos. Y de verdad que estoy completamente a favor de que se independice Cataluna como he dicho mil veces, pero es que reducir esa decision a una mayoria tan poco exigente puede generar mas problemas que soluciones en el medio plazo.
Estoy de acuerdo con que debería ser más de un 50%. Pero la pregunta podría hacerse también al revés. ¿Con qué porcentaje de voto se entiende que triunfa el unionismo? ¿Con un 33%? ¿Y luego esos 33% se imponen sobre los 66%?
Autor
Tema: (Leído 1311049 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda