Sobre independentismo catalán

[Skryre]

Para Junts pel Sí y sus 62 diputados, su candidato (el más votado en las elecciones) era una línea roja. Para la CUP y sus 10 diputados, que Mas no fuera presidente era una línea roja. Lo más razonable es pensar que una negociación, a la vista de los resultados electorales, no implique que los primeros tengan que renunciar a su línea roja.

Al final, la (mitad de la) CUP ha decidido priorizar su imagen y no hacer ninguna renuncia, ningún sacrificio. ¿Qué sacrificio o renuncia ha demostrado hasta ahora la CUP por la independencia? Entiendo que, en una negociación, lo más importante no es ser coherente, sino ser capaz de encontrar soluciones y realizar renuncias. No ha sido el caso, lo que me parece decepcionante. Y que los adalides de la unidad de España lo estén celebrando con cava (no catalán) sólo confirma mi sensación

Nuevas elecciones y a ver donde queda ese "mandato legítimo" que solo ven algunos... No se puede hacer un proceso como este con los pies de barro.

[Lycaon]

Si dos no llegan a un acuerdo es porque nadie cede , segun tu argumentacion la CUP debe ceder por tener menos diputados?

Eso es pasar el rodillo

Hombre, sería más lógico que cediera la CUP en algo tan importante como es quien tiene que ser el presidente. En una negociación todos tienen que ceder, pero el que tiene menos representación no puede pretender que quien tiene una representación mucho más grande (y ganó las elecciones) renuncie a sus lineas rojas, y él no renuncie a nada.

[Bru]

Olé por la CUP, pensaba que al final iban a pasar por el aro de Mas.

Será ole por la mitad de la CUP  ¿no?     

[chuskas]

Cierto, Pensator, la entrevista a Carles Sastre me provoca más asco que otra cosa.

[tinocasals]

Very interesting todo esto. La CUP lo tenía difícil. Pero aún quedan 7 días si no me equivoco y la pelota está en el tejado de JxS y de quien dijo que se haría a un lado si hacía falta (lo dijo, no?).

Sí que lo dijo. Pero es que tampoco depende de él, sino del proceso, sus electores y los partidos que le dan soporte, que no quieren que su candidato dependa de quien diga otro partido. La negociación tiene límites, y uno de ellos es que el partido con menos representación pretenda tomar decisiones que van muy por encima de su representación real. Vamos a elecciones al marzo.

Pero es lo que tienen siempre este tipo de situaciones, no? Si no llegas en escaños te toca ceder. 300k votos contra 1.6M es minoría, claro, pero para nada despreciable. No son cuatro gatos eligiendo por un país. Que JxS no quiere ceder? Están en su derecho de contribuir al descarrile del proceso.

[Bru]

Me resulta sorprendente ver lo contento que está el personal que quería que la CUP votase en contra de Mas, después de ver que su partido está absolutamente dividido al respecto. 

Parece que se sigue el criterio de más vale honra sin barcos que barcos sin honra.

[Pensator]

Y que los adalides de la unidad de España lo estén celebrando con cava (no catalán) sólo confirma mi sensación

Pues yo los últimos boicots al cava catalán los he visto en cataluña (ya se colgaron aqui) por no estar a favor de la independencia. El último, la critica/amenazas de Xavier Salas-i-Martí (el que salia todos los dias en els "divendres" y tiene ya un programa propio en TV3) a los empresarios del cava y a los otros que denomina "Espanyols feixistes"

Very interesting todo esto. La CUP lo tenía difícil. Pero aún quedan 7 días si no me equivoco y la pelota está en el tejado de JxS y de quien dijo que se haría a un lado si hacía falta (lo dijo, no?).

Sí que lo dijo. Pero es que tampoco depende de él, sino del proceso, sus electores y los partidos que le dan soporte, que no quieren que su candidato dependa de quien diga otro partido. La negociación tiene límites, y uno de ellos es que el partido con menos representación pretenda tomar decisiones que van muy por encima de su representación real. Vamos a elecciones al marzo.

Tienes razón, los votantes de ERC y Junqueras están sufriendo mucho porque Mas no pueda ser presidente igual que muchos votantes cuya primera prioridad era la independencia pero solo con Mas, claro. No es que Mas los tenga de rehenes y sin este pacto firmado con sangre no hubiera convocado elecciones, para nada. Que va.

Lo dicho JxSi y la ANC (Asamblea Nova Convergencia) son un intento de refundación del partit gran del catalanisme que queria Pujol. De momento fallido y veremos si ERC se escapa de las fauces del nacionalismo de derechas (aunque no parece resistirse mucho). El pánico de CDC es el panorama en unas elecciones donde ERC saca mas diputados que el. Es que la verdad, no entiendo como Mas no se aparta y deja que seas Neus Munté la candidata que la CUP (ilógicamente porque seria como Podemos invistiendo a Soraya) la apoyaría ahora rápidamente. Pero creo que a Mas le importa mas su persona que el partido.

[tinocasals]

Si dos no llegan a un acuerdo es porque nadie cede , segun tu argumentacion la CUP debe ceder por tener menos diputados?

Eso es pasar el rodillo

Hombre, sería más lógico que cediera la CUP en algo tan importante como es quien tiene que ser el presidente. En una negociación todos tienen que ceder, pero el que tiene menos representación no puede pretender que quien tiene una representación mucho más grande (y ganó las elecciones) renuncie a sus lineas rojas, y él no renuncie a nada.

Estaremos de acuerdo en que meter al candidato a presidente cuarto en la lista y que este diga que puede apartarse a un lado es precisamente quitarle importancia a esa cosa tan importante.

[tinocasals]

Otra cosa es que a posteriori no quieras ceder en lo que, en principio, no tenía por qué haber sido vendido como ceder. No sé si me explico

[maltzur]

Es curiosa la frase de la CUP no quiere renunciar a nada . Supongo lo decís sin leer el programa.

[Lycaon]

Si dos no llegan a un acuerdo es porque nadie cede , segun tu argumentacion la CUP debe ceder por tener menos diputados?

Eso es pasar el rodillo

Hombre, sería más lógico que cediera la CUP en algo tan importante como es quien tiene que ser el presidente. En una negociación todos tienen que ceder, pero el que tiene menos representación no puede pretender que quien tiene una representación mucho más grande (y ganó las elecciones) renuncie a sus lineas rojas, y él no renuncie a nada.

Estaremos de acuerdo en que meter al candidato a presidente cuarto en la lista y que este diga que puede apartarse a un lado es precisamente quitarle importancia a esa cosa tan importante.

Tienes razón, pero eso no quita que Junts pel Sí siempre ha sido claro en quien era el candidato. Por supuesto, no es Mas quien decide si se aparta o no. Para eso hay un acuerdo de partidos, asociaciones y personas de la sociedad civil. Desde un primer momento se dijo que eso era una línea roja, y no está de más recordar que Mas ganó las elecciones como candidato y obtuvo 1,6 Millones de votos. Se ha intentado todo con la CUP, se ha ofrecido incluso un mandato limitado de Mas como presidente a 18 meses, pero eso no ha resultado tan importante como el veto al nombre para (la mitad de la) CUP. El que no la vean con un supuesto indeseable compañero de viaje ha pesado más que el viaje en sí. Y eso es triste, porque se trata de un viaje que se supone que tenemos que realizar entre todos.

[Lycaon]

Otra cosa es que a posteriori no quieras ceder en lo que, en principio, no tenía por qué haber sido vendido como ceder. No sé si me explico

Sí, es cierto. Te doy la razón. Junts pel Sí no tendría que haber vendido o insinuado (también Romeva) algo que no podía cumplir, quizás con el fin legítimo de llegar con su mensaje a más gente. Te explicas perfectamente 

[Meldrel]

No veo el problema:

- jxsi línea roja de ser mas o mas el presidente:  cumplido.
- cup línea roja de no nombrar a mas presidente: cumplido.

Eso es lo que votaron los votantes, ¿no?

Podríamos rescatar frases de mas de que no iba a ser un escollo para la independencia, y se podría apartar, o de la cup sobre mayoría en votos, no en escaños, pero así ya está bastante divertido.

[Lycaon]

No veo el problema:

- jxsi línea roja de ser mas o mas el presidente:  cumplido.
- cup línea roja de no nombrar a mas presidente: cumplido.

Eso es lo que votaron los votantes, ¿no?

Podríamos rescatar frases de mas de que no iba a ser un escollo para la independencia, y se podría apartar, o de la cup sobre mayoría en votos, no en escaños, pero así ya está bastante divertido.

Te falta la promesa de Baños diciendo que no iba a romper el proceso, y que ellos eran garantía de que el proceso tiraría adelante, más incluso que Junts pel Sí. Cuando decían que no iban a investir a Mas, lo hacían contando con que tendría un mínimo de 63 diputados y no pasaba nada, si se abstenían. ¿Qué ha pasado? Cuando tienen que hacer una renuncia o asumir una mancha en su imagen, ¿se echan para atrás? Entonces, lo que yo interpreto es que para (la mitad de) la CUP, la independencia no es tan importante.

[tinocasals]

Es complicado. Si lo ves como una oportunidad única es una cagada histórica de la CUP. Pero teniendo en cuenta que ya había dudas sobre la legitimidad (tema votos/escaños, que yo defiendo la postura actual pero sólo como respuesta a la cerrazón de la otra parte, no per se)... Como espectador externo me cuesta posicionarme sobre la decisión de la CUP. Que colateralmente beneficie a la izquierda españolista, eso me da más rabia xD