Mira que volverás a hacer el ridículo. Como llevar meses diciendo que quiero construir fronteras según unas líneas, yo diciéndote mil veces que no entiendes el concepto y que la relación con las fronteras es otra, tú viniéndote arriba diciendo que quizá lo entiendes muy bien y luego con una foto te vienes abajo y después de tanta soberbia dices "Entonces se puede hablar de las isoculturas que quieras (algo que desconozco y es una de las pocas cosas que no me interesa)". Jajaj. Una de las pocas cosas que no te interesa, vaya.
Que no hombre, que se define una función, que aún no hemos definido [y esto también lo explicité, recuerdas?] porque es algo conceptual y de ahí el "parecido a la definición matemática", y se mira el valor de esa función según la distancia a un punto cero que llamaremos la república independiente de mi casa. Esa distancia será el único parámetro que variamos para comparar los valores de la función, asumiendo isotropía, claro, porque si la tierra es simplificable a una superfície, el lugar geométrico definido por los puntos a igual distancia de otro (que llamaremos centro), en un plano, es una circunferencia y en principio no habría por qué asumir que nuestra función tomará el mismo valor en todos los puntos de la misma.
Hecho esto, mi afirmación era que la función, que te recuerdo no hemos definido porque esto es algo conceptual, en general no es una constante, toma valores diferentes para distancias diferentes y, siendo así, en principio hay que pensar que nos aparecerán máximos y mínimos, locales y, claro, también absolutos.
Y de ahí, amigo, nace mi cortita frase que decía, respecto a la distancia a la que se hacen las leyes "tema interesante, seguro que hay óptimos".Te ha gustado?
Tu propuesta para explicarME MI frase era citar la definición de óptimo y concluir que "si hay algo que es mejor (y concretamente inmejorable) es que ha sido comparado con otra cosa" y eso justificaba que yo estuviera introduciendo unos niveles del estilo de "pienso que es más importante lo que se apruebe y cómo se apruebe a la distancia". Jaja. Lógica Rotunda Resbaladiza RAEliana e Inconexa.
Podrías decir que te equivocaste al redactar lo que redactaste, o podrías decir "no, pienso que es más importante lo que se apruebe y cómo se apruebe a la distancia". Incluso podrías meterme en una de tus discusiones bizantinas. El caso es que sigues diciendo que es muy posible que haya un óptimo. Consecuentemente los gobiernos a una distancia diferente son "no óptimos" y por tanto peores en función de la distancia.
Reconozco que desde hace ya unas páginas me siento incapaz de seguir las argumentaciones de la guerra dialéctica entre tinocasals y Rorscharch
.Te iba a poner lo mismo, la crisis no va a pasar. Como decirlo de una manera clara... es una crisis civilizatoria, "científica", de recursos y energética, no es cíclica. Se nos acaban los recursos y nos falta conocimiento científico para poder sustituirlos.En españa la aparente bonanza viene dada tan solo porque hemos caído tanto y tan rápido que "hemos adelantado" al descenso mundial, pero tenemos que hacernos a la idea de que cuando suba el petroleo otra vez, que no tardará porque están desinvirtiendo brutalmente todas las petroleras, comenzará otro ciclo bajista desde donde estamos ahora.Y esto revitalizará todos los nacionalismos, por lo que habrá que combatirlos o viviremos un aumento de la beligerancia, "si mi vecino cae el doble de lo que debería yo solo necesitare caer la mitad y si mi vecino se hunde, yo no tendré que apretarme el cinturón de momento".
Cita de: Kaxte en 20 de Abril de 2016, 22:54:50 Reconozco que desde hace ya unas páginas me siento incapaz de seguir las argumentaciones de la guerra dialéctica entre tinocasals y Rorscharch + 1
Cita de: Kaxte en 20 de Abril de 2016, 22:54:50 Reconozco que desde hace ya unas páginas me siento incapaz de seguir las argumentaciones de la guerra dialéctica entre tinocasals y Rorscharch Jajaja muy buena. Me encantaría tomármelo como una indirecta para reducir mi participación....pero esto ha sido un
Es un poco el problema de los foros lineales. Debería haber bifurcaciones o algo en plan Menéame donde se crean sub-hilos y lees lo que quieres. Acepto que os aburra pero a mi entretiene bastante. [De todas maneras ya no da mucho más de si...]
Hui que mapa más bonito....Espera que te pongo otro
Cita de: Bru en 21 de Abril de 2016, 01:59:04 Hui que mapa más bonito....Espera que te pongo otroMe parece perfecto. Sigue viviendo y pagando impuestos en el país de Oz xDDD Pero entiende a los que nos queremos largar, no por cuestiones históricas, sino porque podamos decidirlo. Gracias!
Cita de: Lycaon en 21 de Abril de 2016, 02:09:13 Cita de: Bru en 21 de Abril de 2016, 01:59:04 Hui que mapa más bonito....Espera que te pongo otroMe parece perfecto. Sigue viviendo y pagando impuestos en el país de Oz xDDD Pero entiende a los que nos queremos largar, no por cuestiones históricas, sino porque podamos decidirlo. Gracias!Totalmente de acuerdo. En cuanto podáis decidirlo, tendréis el derecho a decidirlo. Fíjate que a mi me gustaría poder decidir muchas cosas...¡y no me dejan!
Cita de: Bru en 21 de Abril de 2016, 02:14:55 Cita de: Lycaon en 21 de Abril de 2016, 02:09:13 Cita de: Bru en 21 de Abril de 2016, 01:59:04 Hui que mapa más bonito....Espera que te pongo otroMe parece perfecto. Sigue viviendo y pagando impuestos en el país de Oz xDDD Pero entiende a los que nos queremos largar, no por cuestiones históricas, sino porque podamos decidirlo. Gracias!Totalmente de acuerdo. En cuanto podáis decidirlo, tendréis el derecho a decidirlo. Fíjate que a mi me gustaría poder decidir muchas cosas...¡y no me dejan! Si millones de personas se concentran para conseguir algo, su gobierno tendría que, como mínimo, preguntarles porque hacen lo que hacen. No es el caso. Todo es cuestión de ponerse. para mi Cataluña es una nación y Aragón yé nazión!