ASCENSIONES IMPARABLES EN LA BGG (2010)

[Miguelón]

Jajajajaja, yo es que me parto... el Puerto Rico vuelve a superar al Agrícola... pero es que el Twilight Struggle, en su pugna con el zrudiei ha conseguido superar al Power Grid arrebatándole la 3ª posición... ahora responderán los fans del Power Grid y dentro de 2 años, como esto siga así, será el Roborally el que ocupe la primera plaza.

Qué cachonda y friki es la gente... 

saludetes.

[txapo]

es gracisosa la pugna Agricola Puerto Rico ¿Pero la pregunta es como valoran los votos de cada usuario, tiene que estar muy favorecio el voto de los que tengan muchos juegos puntuados, sino unos cuantos amigos de, por decir alguien, Uwe se pondrían a crear cuentas para subir el juego o cada juego lanzado tendria mucho Hype?? Luego yo sospecho que si alguien que ha votado 10 o 9 a un juego no marca partidas de venz en cuando a ese juego es como si en realidad no lo hubiera votado tan alto,... En fin figuraciones mías!!

[Gelete]

Yo de todos modos no marcó las partidas, lo empecé a hacer pero me resulto un poco coñazo. Supongo que habrá mucha gente que no las marque.

[Lethan]

Yo soy otro que no marca partidas. Como dice Gelete, es un pelin coñazo xD Lo mismo valoran cuantos juegos tengas puntuados o incluso por antigüedad... vete a saber 

[txapo]

Pues cada vez que lo pienso más creo que las partidas receintes han de tener que ver, por que sino ¿cómo ha destronado TWS a Power grid? si el primero tiene 5000 votos y el segundo 13600?? Pues por el efecto de toda la peña que se ha pillado el juego en verión de luxe y ahora lo está volviendo a jugar y marcando sus partidas, yo mismo por ejemplo,... que le tengo puesto un 9 y lo he jugado 5 veces este mes.

[Papipo]

Pues cada vez que lo pienso más creo que las partidas receintes han de tener que ver, por que sino ¿cómo ha destronado TWS a Power grid?

Porque la media ponderada es más alta, digo yo. Además, un juego que tiene más gente, y que por tanto está más votado, proporcionalmente tendrá más partidas, así que es un dato que habría que desestimar o ponderar igualmente. Lo mismo ocurre con fillers, juegos más cortos, etc.

No creo que las partidas jugadas sea algo relevante.

[Deinos]

Si las partidas jugadas fueran algo relevante, Magic sería el número 1. La última vez que miré, era el juego con más partidas, de lejos.

[txapo]

teneis razón: esto es como tratar de averiguar la formula de la cocacola!!!

[Xaif]

A ver, lo del rank no tiene ningún secreto. Cito la sección de FAQ's de la BGG:

What is the Difference Between BGG Rating and User Rating?

    "If you look at a list of games within BGG you may see a BGG Rating number between 1 and 10. If you then click on that game and go to the game's main page you will see a User Rating and an Average Rating. Most of the time, the BGG Rating number will be different from the User and Average Ratings. Why is this?

    The User Rating of a game is the Average Rating rounded down to 1 decimal point. The Average Rating for a game is the average of all ratings from registered BGG users that the game has received, calculated by adding up all individual ratings and dividing by the number of ratings.

    The BGG Rating is based on the Average Rating, but the number is altered. BoardGameGeek's ranking charts are ordered using the BGG Rating. To prevent games with relatively few votes climbing to the top of the BGG Ranks, artificial "dummy" votes are added to the User Ratings. These votes are currently thought to be 100 votes equal to the mid range of the voting scale: 5.5. The effect of adding these dummy votes is to pull BGG Ratings toward the mid range. Games with a large number of votes see their BGG Rating alter very little from their Average Rating, but games with relatively few user ratings will see their BGG Rating move considerably toward 5.5. This is known as "Bayesian averaging" and a quick search of both BGG and/or the Web will reveal much discussion on the topic.

    In effect, usually the games with many votes will Rank higher than those games with the same Average Rating but fewer votes. "


El enlace es este: http://www.boardgamegeek.com/wiki/page/BoardGameGeek_FAQ#toc4

[txapo]

Eso ya lo sabía, pero no me lo acabo de creer porque ¿no creeis que si fuera así de fácil un maligno publicador de juegos se crearía 2000 cuentas para puntar alto sus juegos y mal a sus rivales directos?

[Maeglor]

Eso ya lo sabía, pero no me lo acabo de creer porque ¿no creeis que si fuera así de fácil un maligno publicador de juegos se crearía 2000 cuentas para puntar alto sus juegos y mal a sus rivales directos?

Eso es lo que se llama 'shilling' y está vigilado con unos filtros que no se hacen públicos por razones obvias. De hecho, muchos movimientos extraños de los que veníais diciendo se producen por esto, ya que debe ser un proceso relativamente manual.

[felo]

....sucedió.

Ahora mismo el Brass está en el top ten de la BGG en detrimento del Caylus. Un Wallace entre los diez mejores, mal que me pese a mi que no es santo de mi devoción.

Salud!

felo

[Miguelón]

....sucedió.

Ahora mismo el Brass está en el top ten de la BGG en detrimento del Caylus. Un Wallace entre los diez mejores, mal que me pese a mi que no es santo de mi devoción.

Salud!

felo

YUUUUJUUUUUUUU!!!! POR FIN EL BRASS POR DELANTE DE CAYLUS!!!!

Ya era hora!!! 

[Gelete]

Dos excelentes jeugos, el que llega y el que se va, pero Brass merece ese top 10. Es una maravilla de juego que como decía Castor en cada partida te enseña una lección...

[Monty]

Brass!! Brass!!! Braaaaass!!!