Cita de: migue_lone en 04 de Febrero de 2014, 02:42:02

Si acaso, por buscarle alguna pega, (aparte de las monedas) sería acerca de alguna excepción en las reglas: ¿por qué si el carbón debe transportarse por tierra, el hierro puede "volar"?, o la conexíon virtual de Birkenhead. Detalles menores a la hora de disfrutar el juego.

Lo explica en las reglas perfecta y convincentemente.

No digo que no lo explique en las reglas. Solo que a mí, temáticamente, me chirría que para beneficiarse de otras industrias haya que estar físicamente conectado por canal o raíl (vamos, lo normal: algodonera->puerto, para poder vender; mina de carbon->lo que sea que necesite carbón...), y que los iron works no sigan esa regla! Sea hierro u otro material/tecnología el que produzcan... como viaja, en carro?

Puxa Asturies!

Detrás de la caja de la cuarta reimpresión el tablero aprece con los colores de la primera y segunda...

¿Será por eso que veía mas cara la 3ª edición, que esta 4ª reimpresión, en tiendas como Philibert?
http://www.philibertnet.com/fr/recherche?orderby=position&orderway=desc&search_query=dominant+species&submit_search=C%27est+parti+%21

Aver si me puedo pasar, que la que se está cociendo pinta bien.

Yo tengo intención de pasarme. También me  apetece probar Nations, o repetir un Study in Emerald. Si no, a lo que salga.
Algun clasicazo? Yo tal vez pasee un Brass, LeHavre o un Mage Knight por si apetece o hay que recurrir al "_lone player". 

Sé que sois tíos con el culo duro de pelar...

Hombre, muchas gracias por el piropo, pero con mi dia lúdico bisemanal de media, no tengo vuestro nivel ni de lejos. Si quieres un dia le damos un tiento y ves si te convence. Las notas que pongo en la BGG van más acordes a las ganas de repetir partida, que no a otras consideraciones.

El Napoleon's Triumph me sorprendió muy gratamente cuando al fin pude desplegarlo en la mesa y comprenderlo. Las sensaciones no eran de "primera linea" sino ciertamente distantes. Como las que pudiera tener un general en su tenderete de campaña desde la retaguardia. Todo el éxito basado únicamente en la fuerza, posicionamiento y movimiento de las tropas, sin nada de azar, dados, cartas de evento, etc. Creo recordar que este grado de abstracción era el que no terminaba de gustar a Borat. Este estilo, quizás más realista (esto discutible), puede que lo haga menos rejugable como apuntaba warrafael, y una partida con dos auténticos "culos duros" conocedores del juego podría ser un tanto estática. Como no es mi caso, con el poco tute que le he dado, le tengo bastantes ganas (alguien se anima? ).

En cuanto a mi valoración del GoG... como soy un perrazo copio/pego lo que escribimos rafa y yo en su dia :

Cita de: warrafael en 03 de Julio de 2013, 11:35:31

Pues os comento  mis impresiones

1) El mapa es muy bonito pero para mi gusto es pequeño. En este punto es mejor el NT. Afortunadamente, te puedes bajar una imagen en alta resolución del mapa de Gettysburg de Simmons Games e imprimírtelo en papel a lo grande. El juego lo merece.

2) El estilo de las reglas sigue siendo el mismo, así que no esperéis muchos cambios en este sentido: duro de pelar. Afortunadamente hay un tutorial en la web de Simmons Games que te explica un poco cómo empezar. Opiniones hay variadas. Tanto mi contrincante como yo pensábamos que un una primera impresión el Napoleon's Triumph es más sencillo que este, pero los demás pensaban que lo contrario. Sigue habiendo muchos detalles escondidos, como en el NT.

3) Aunque en apariencia usa los mismos mimbres: áreas y bloques rectangulares, el juego es totalmente distinto a los napoleónicos de Simmons Games. Es una experiencia totalmente distinta. La verdad es que me gusta mucho el sistema.

4) ¿ quien ha dicho que el NT tiene fallos ? ¡ Yo no se los veo ! 

+1 A los comentarios de mi contrincante Rafa "Meade". Yo ya estoy buscando un sitio donde imprimirme el mapa en tamaño Din A0 (como el NT), por la mejor sensación estética, y porque a veces los bloques pueden rebasar en algunas posiciones.

Las reglas son densas, pero también la comunidad en la BGG se lo está currando bastante en los hilos del foro, con hojas de ayuda y algún tutorial. Vamos, yo acudí a la partida casi sin ninguna duda.

El juego, como su predecesor, es (casi)totalmente posicional. Pongo lo del casi entre paréntesis, ya que si el NT era totalmente posicional, y el azar era cero. En este, con el draw de tokens para tu battle tray, puedes tener suerte o no para obtener la artillería que te sirva de apoyo en un ataque o defensa, con lo que el resultado final puede ser muy diferente. A esto hay que añadirle el azar en las horas de llegada de los refuerzos, que van a dar lugar a partidas dramáticamente distintas. En la mía, a warrafael "maldito unionista" Meade le salieron bastante rápido los suyos, y los míos no entraban, dejándome en pañales. Para alguien con necesidad de control, estas cosas pueden dejarle una incómoda sensación. Claro que la táctica que utilicé yo, fue enlentecer los turnos (capacidad del 2º jugador) para recolocar mejor mis escasas tropas y frenar algo la llegada de sus refuerzos por carretera.

Aunque estéticamente el mapa es muy parecido al NT, el sistema de colocación es en posiciones (sólo las líneas), en ausencia de áreas y accesos (como en el NT). Esta mecánica, aunque no me dejó buena impresión en la primera lectura de reglas, sirve como un guante a lo que verdaderamente sucedió en la batalla, con todos los intentos de flanqueo y movimientos en bisagra que tanto se dieron en Little Round Top (un visionado previo o post del truñofilm Gettysburg, puede ayudar a meterse en ambiente ).

En definitiva y a pesar de las críticas (y no he mencionado el tema de los bloques pegados), a mí me gustó bastante. Le doy un 8,75 temporal, a la espera de repetir o continuar esa gran partida con el general Rafa (tio! pon foto de nuestras ultimas posiciones, para que vean como se forma una buena linea! )

Hilo: http://labsk.net/index.php?topic=112949.0

Me hacen las propuestas de Alberto, y de paso me paso por el bar que hace que no voy... ufff. Ya debe estar el nieto de Javi sirviendo cañas