Yo he jugado bastante en solitario, ahora lo tengo montado de hecho. También he jugado una a tres, sin bots, y otra a dos con dos bots.
Creo que las cartas de luchas de poder te obligan a interactuar más con otros reinos. También hay misiones que te incitan a esa interacción. Pero en general creo que es costoso meterse en guerras.
También creo que la situación de la partida te hace meterte en guerra con un jugador. Es decir, si alguien se está saliendo en puntos, cumpliendo misiones, colonizando, expandiéndose,y nadie le pone en problemas militarmente, probablemente ganará la partida.
 
Hay una página que te lleva los bots. No he llegado a probarla pero tiene muy buena pinta:
https://eupop-bot-companion.netlify.app/game

Solo me queda una duda por resolver.
En relación a la firma de paz, en el manual, en el cuadro de tipos de victoria, apartado de requisitos de paz blanca automática dice que ningún bando ocupe provincias de su enemigo.
Después en el cuadro de tratados de paz cuando habla del tratado de paz blanca dice que se requiere una victoria total para imponerla.

Usando mi sentido común, una paz blanca automática la entiendo cuando 2 bandos han guerreado por nadie a conquistado con lo que se resuelve un tratado de paz blanco como se describe.
Si esta paz no es automática sino que la eliges entre todos los posibles tratados disponibles y se quiere imponer esta en concreto se debe tener una victoria total.

Es así??

correcto

De reglas es como un Hannibal o más complejo??
Senderos de gloria es más complejo??

lo complejo de senderos y ese tipo de juegos son las excepciones. Mi recuerdo del hearts and minds, una partida nada más ,es que casi no tiene.

Gracias por la respuesta,

me refiero a , por ejemplo si eres Roosevelt y mueves la ficha de Global para ti 3 espacios hacia tu track quedándose en el 3... que sentido tiene que yo con Churchill por ejemplo te la debata gastando una carta de asesor con un 5 llevándomela al numero 2 de mi track, si luego en mi turno puedo usar esa carta para mover la cuestión global con el mismo resultado? Es decir, Stalin tiene un beneficio por el Nyet porque le suma +1 en el debate, pero con Churchill o Roosevelt que ventaja tiene el debatir una cuestion?

por ejemplo si te la quieres llevar del todo puedes hacer dos turnos seguidos, debatiéndola te la llevas al 2, y luego usas otra carta en tu turno para llevártela definitivamente.

Es posible que el mapa tenga 2 caras y este jugando por la que no toca?
No estoy en casa y no puedo comprobarlo pero juraría que el escudo es francés y ahora he visto en bgg y me da a mi que el escudo de las fotos que veo no es el que tengo yo impreso


Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk

seguro que es eso

Estoy empezando a preparar el juego y me empiezan a surgir dudas. Supongo que a medida que juegue me saldrán más.
La primera es en el setup.

En el setup del juego empezando en 1444 se colocan los marcadores de provincias según dice la carta y en Francia, en el área de Bretaña están las provincias de Renne y Nantes que son núcleo de Francia (porque el dibujo de su escudo es el francés) pero no se pone marcador de propiedad. Esto sucede en 3 áreas. Además hay un marcador de reclamación en estas áreas y tenemos la carta de misión inicial de Subyugar a los duques que dice: "Poseer o avasallar las provincias de Anjou, Nantes y Rennes (que son las provincias que sucede esto)"

O no he entendido algunas cosas o esto no puede ser así.

Para poner un marcador en estas provincias tengo que asediarlas y para asediarlas tengo que estar en guerra y para estar en guerra tengo que declararles la guerra pero... Son francesas. ¿A quién le declaro la guerra?
Si son francesas y nadie las controla porque no hay ningún marcador ahí de otro RJ tendrían que tener un marcador francés.
Quizás empiezan como provincias rebeldes, pero no he visto nada de esto en el setup

Alguien me puede arrojar algo de luz en esto??

es que no son provincias francesas. Su escudo no es el francés

Yo solo empecé una en solitario y tuve que dejarla porque me faltaba conocimiento de reglas y no fluía. Me pareció un HIS a fuego lento. Puedes hacer más cosas, pero todo más opaco, no es fácil ver las sinergias entre acciones.
Pero deseando volver a probarlo…

Perdon el offtopic, pero a alguien le ha pasado que desde que añades la expansión del maracaibo al juego deja de apetecer sacarlo tanto a mesa. El tener que releer los modulos y como se conjuntan, la verdad me quita las ganas de jugarlo. Estoy por venderme la expansión y quedarme con el base, alguien ha llegado a la misma conlcusion?

comentario muy interesante, y ahora que lo dices, me pasa lo mismo. Expansiones con módulos me dan un perezón enorme. No entré en la del Maracaibo por eso mismo