A mi se me parece al ajedrez, ¡Hala!.

Aunque al Robinson Crusoe se le critica justo  lo que no se le critica al ajedrez:
- Las reglas son simples y claras (colocación de trabajadores) aunque al principio abruma la cantidad de opciones.
- En los primeros movimientos reaccionas a los eventos (jugadas del rival) con poco margen de decisión.
- Si te equivocas o el evento es muy fuerte (tu rival es mejor que tú....  por ahora)  estas fuera en la ronda tres.
- El ajedrez es el juego más abstracto (no diré anti temático) que hay si te concentras en la resolución del puzzle.

Sin embargo si te sientas a jugar al ajedrez ya sabes a que vas:
- Te planteas una estrategia para resolver conseguir el objetivo (superar al rival) y te adaptas a lo que va  pareciendo en el tablero.
- Aprovechas la derrota  y revisas la partida, ves donde pudiste haber "mejorado" y lo aprendes para la próxima partida.
- interiorizas reglas para automatizar respuestas (y entonces vas teniendo más tiempo para ver el 'tema' en tu estrategia y te das cuenta de que disfrutas, vaya si disfrutas de la experiencia)

Si alguien lee todavía este hilo para decidir si probar o no el Robinson, que se pregunten si tras perder la primera partida de ajedrez no volvieron a jugarlo más.
Si fue así que no prueben este, porque puede ser igual de frustrante para ellos.
Pero se habrán perdido un gran juego.

Conozco todos los Paxes y he jugado a casi todos.
De momento mi top 3 sería:
1- PAMIR
2- RENAISSANCE (2 Edicion)
3- PORFIRIANA

Pero después de medía partida al Pax HISPANICA recientemente publicado, me esta gustando bastante:

Creo que es uno de los que mejor sabor temático te deja.
Permite interacción a saco si se tercia o ir un poco a lo tuyo con cuidado de no molestar para evitar las trifulcas (difícil pero se puede mantener la paz hasta las ultimas rondas).
Mayor control sobre la suerte de que le salga la carta apropiada en el momento oportuno al otro jugador.
Profundidad y estrategia a largo plazo. (manteniendo siempre un ojo "táctico" sobre los que está pasando pero puedes planificar mejor que en los demás "pax").

¿Que os parece?

Casi se nombra más el Arnak (las ruinas perdidas de Arnak) que el SETI en este hilo.
Y a mi Arnak no me gusta tanto.
Los que ya lleváis partidas a SETI y habéis jugado el otro, ¿os parece que las sensaciones son parecidas o distintas?.

Me respondo a mi mismo después de jugar una partida a tres jugadores:
Pues si se parece a Arnak en las sensaciones si.
Por desgracia para mí, que como ya he dicho no me gusta mucho el Arnak.
Parece que estas jugando a lo mismo hasta que descubres a una raza alien, y eso en lugar de mejorar creo que empeora la sensación.
De pronto aparecen nuevas reglas que tienes que aprender y aplicar, rompiendo la inercia de la partida.
Un bajón la verdad.
El juego está bien de mecánicas y componentes pero le falta bastante para ser medianamente temático.
Quizas le de alguna oportunidad más pero seguramente lo pondré en venta aprovechando que parece que Devir se quedo corto en la tirada inicial.

Cita de: Manuminas en 07 de Febrero de 2025, 12:03:25

No tengo ese juego. ¿A qué se refiere?
En internet no aparecen noticias al respecto de su deportación

Piensa que es él quien habla de que va a ser deportado, pero no da explicación alguna. ¿Será una de las locuras de Eklund? Con él, todo es posible.

Y sin intención alguna de hacer of topic, cógete unas palomitas y una cerveza y teclea "El empleado Phil Eklund". Ahí tienes ejemplos de cosa que expone en sus reglamentos sin tener nada que ver con un "¿como se juega?" 

Pues perdón por el Off-topic!!
A ver,  lo he leído (releído mas bien porque ya lo había hecho anteriormente), para traer al contexto actual esos extractos de reglamentos comentados por otros aficionados a los juegos de mesa.
Y de nuevo saco las mismas conclusiones:
Primera: Phil Eklund es una persona mayor y se expresa en perfecto ingles pero con un estilo muy poco claro y anticuado. De ahí el dolor que es leer sus reglas
Segunda: Las traducciones que  se hacen de esas reglas (y de los pies de pagina que las acompañan) no es fácil, y debería hacerse con cuidado debido a las implicaciones que puede tener una mala interpretación del argumentario 'político'.
Tercera:A mí me parece que la mayoría de veces que leemos algo sobre ideología política o moral que roza nuestros propios prejuicios (morales, políticos) , enseguida apretamos los dientes y abrimos los ojos buscando deslices en esos argumentos. Cosa fácil con Phil debido al primer punto.
Cuarto: si vencemos "las arcadas" y la resistencia que nos produce que nos traten de "adoctrinar" y nos imaginamos que se trata de un señor mayor diciendo lo que le viene en gana sin haberse leído el actual catecismo de lo "políticamente correcto", resulta que muchos de los argumentos "leídos con cierta bondad" podrían llegar a tener cierta base histórica y social.(y no digo razonable)

En resumen, a mí me cae bien el vejete. Es un "trapalleiro" (=chapucero) hablando y escribiendo pero detrás no 'presiento' maldad personal.
Y todos sus juegos me gustan, que casi diría que es lo más importante.
A los que no les gusten que pasen del personaje, a los que sí tratad, de darle una vuelta a eso que dicen de él a ver si sacáis una conclusión parecida a la mía, es decir no se merece un castigo o  persecución como la que parece sufrir (siempre que se justifique con motivos ideológicos os políticos)

Por si queda algún rezagado que luego se lamentará....acabo de recibir unas cuantas de estas minifichas de Ruben y son "ESPECTACULARES".
Tamaño y peso perfecto. (Por comparar os dire que tengo las fichas de Luxe del Brass Birmingham y estas tienen esa calidad pero con un diametro de 27mm y 5 gramos frente a 48mm y 8g. La sensacion en mano es mejor incluso)
Los diseños que yo elegí fantasticos.
Si la pintura aguanta el paso del tiempo y el sobeteo se convertiran en una de las mejores compras de año.

Si vais al enlace de la bgg se ve que estan causando muchisimo interes, y no se si esto va a durar mucho.  aprovechadlo.

Muchas gracias Ruben, por el trato y la rapizdez del envio, y felicidades por la interesante la iniciativa.
Desde luego has dado en el clavo e intuyo que ha habido mucho trabajo detras de esto.
Ojala te salga bien el negocio y tengas más ideas parecidas.


 

Gracias por el post.

Dices "descubriendo auténticas joyas" ¿puedo aprovecharme de tu experiencia para preguntar que juego de civilizaciones recomendarías? Pero uno asequible para poder jugar normalmente

Si lo que necesitas es un experto en juegos de civilizaciones "me cuelo" en la  conversación para "sentar cátedra", hala, con dos pelo....s!!!!

Basado en mi experiencia y también  en lo que se dice  por aquí en la bsk:
Hay dos tendencias en los juegos de mesa de civilizaciones, los de tipo 7 Wonders y los de tipo MEGA CIVILIZACTION de este hilo.
Del primer tipo citaré tres, los más clásicos NATIONS, TROUGH THE AGES y uno más reciente MOSAIC.
Este tipo de juegos construyen una civilización de un modo abstracto, basado en mecánicas de cartas y sin un  mapa de territorio que te de sensación de descubrimiento o conquista física.
El Mosaic sí trae un mapa muy vistoso (y en tapete es espectacular) pero se usa de forma parecida a Concordia, para ir marcando unas mayorías sin importar la parte física o política de los territorios.
Obviamente Nations y TTA compiten la champions y Mosaic la liga casera pero lo nombro por su frescura y alguna novedad  mecánica.
Duración de una partida: TTA: 3h Nations: 2,5 y Mosaic 1,5h (3 jugadores con las reglas sabidas).
Mi calificación:TTA:9; Nations 8,5 ;Mosaic:8 (sobre 10).

Del otro tipo de juegos que asumo que son los que más te interesan y pensando solo en lo que comentas de "poder jugar normalmente los mejores son sin duda:
Sid Meier's CIVILIZATION: Un nuevo amanecer + TERRA INCOGNITA (expansión muy recomendable o imprescincible que dirían algunos)
CLASH of CULTURES (Mejor la  Monumental Edition) pero si no es posible la de siempre está muy bien
Duracion: Civilization: 3h y CoC:3,5.(lo mismo tres jugadores sabiendo jugar)
Este tipo de juegos si son mas completos y hay que descubrir territorios, conquistarlos y aprovecharlos para avanzar tu civilización.
Las mecánicas son más complejas de manejar (no difíciles) porque incluyen negociación o diplomacia pero también amenaza, conquista y traición, ademas de la gestión mas interna de tu "gente".
Siendo dos juegos parecidos en su formato, las mecanicas son bastante diferentes. CoC es un poco más temático por su forma de darte acciones a realizar pero su árbol tecnológico tiene ciertos patrones de combos, que una vez conocidos lo convierten en una especia de carrera por conseguirlos. Eso pasa después de muchas partidas por lo que puedes disfrutar mucho del aprendizaje si no te pilla un jugador experimentado que te quite las ganas de jugar más.
Sid Meiers incluye civilizaciones personalizadas (Roma , egipto, etc) desde el principio (el CoC solo con las expansiones de la Monumental Edition) que intenta 'tematizar' el juego pero luego la selección de acciones a través de un "tableau" de cartas , que puedes ir potenciando, le da un carácter menos político a la toma de decisiones.
Mi nota: Civilization:8,5 ; CoC:9.

Por nombrar también tres de este tipo voy a dejar una mención a "Struggle of Empires" un juegazo de Martin Wallace que no es la construcción de una civilización si no la expansión y colonización  de nuevos territorios pero da una sensación super buena de la gestión militar, política y económica  de una civilización.
Eso sí este se puede ir más de tiempo porque se necesitan 5 o más  jugadores (mejor 7)  para poder jugarlo decentemente y las negociaciones y calculosos pre-traicion necesitan mucho análisis.
Hala!!!, ya tienes para leer y si quieres más, ya sabes, pásate por el despacho del catedrático, ja,ja

 

Volviendo a darle al SdlA LCG con el material revisado. Disfrutando de la creación de mazos con el básico únicamente (mejor para no apabullarse) e ir pribando con calma. Además estreno mis fundas molonas de Gandalf. Recomiendo usar dados y contadores genéricos para aligerar el mantenimiento y agilizar.
Lo que echo de menos son más aventuras, vendí hace años el básico con el primer ciclo (el del bosque oscuro) y ahora que me he reenganchado ¡están súper descatalogadas y no lo van a reeditar!
Pero parece que se venden muchos ¿proxy?¿se dice así? en Wallapop, no está todo perdido, pero si alguien sabe de dónde sacan los archivos agradecería slguna indicación…

Telegram....en ese agujero hay de tó....

Cómo han comentado, para mí esa lista pide un Trajan a gritos

Pues que se pase por mi hilo de venta....xD

Cita de: kurumir en 12 de Septiembre de 2024, 17:16:57

Podríamos tirar del teatro y llamarlo entremés.

"2. m. Pieza teatral de carácter cómico y de un solo acto, que originalmente se representaba en el entreacto de una comedia."

Me parece una idea genial, tú ganas. Se puede cerrar el hilo

Uy cerrar el hilo no por favor, que esto tiene mucho interés....

Preguntando a una IA:
"Algunos juegos de mesa modernos (eurogames o ameritrash)  de duración corta y reglas fáciles se les llama "filler". ¿Como podríamos denominar es español a este tipo de juegos que no llegan a ser considerados como un juego 'sesudo' o de 'jugones'?"

Respuesta IA:
"Para denominar en español a este tipo de juegos de mesa conocidos como "fillers", podríamos utilizar algunos de los siguientes términos:

Juegos ligeros
Este término captura bien la esencia de los fillers, ya que son juegos:

    De reglas sencillas y fáciles de aprender
    De corta duración (generalmente menos de 30-45 minutos)
    Que no requieren mucha profundidad estratégica

Juegos de entrada
Esta denominación refleja que son juegos:

    Accesibles para nuevos jugadores
    Que sirven como introducción a juegos más complejos
    Ideales para iniciar una sesión de juegos

Juegos de transición
Este nombre alude a que son juegos:

    Que se usan entre partidas más largas
    Para llenar tiempos muertos
    Que no son el plato fuerte de una sesión de juegos

Juegos de calentamiento
Esta denominación sugiere que son juegos:

    Para empezar una sesión de juegos
    Que no requieren mucha concentración
    Que preparan a los jugadores para juegos más complejos

Cualquiera de estos términos podría funcionar como una buena alternativa en español al concepto de "filler", capturando la idea de juegos breves, sencillos y accesibles que no llegan a ser considerados juegos profundos o para jugadores expertos"

Valoracion humana:
Está ultima no se nos había ocurrido eh?. Consideramos a ese tipo de juegos como de cierre de sesión pero ¿por que no pueden se considerados como "foreplay" de una sesión de "sexo ludico"?

Aporto nueva forma de llamarlos: "juegos preliminares".
¿Votos a favor?.

 

Cita de: penito en 09 de Agosto de 2024, 10:15:10

Cita de: Janalone en 08 de Agosto de 2024, 19:38:17

¿Dune Imperium?

No, Ni te acercas.
Creo que me he pasado de dificultad, en labsk casi todos consumen solo  eurogames... .... otra pista!!

Tanto counter cuadradito y con bandas de colores para cuando las giras y pierden pasos o cosas así…eso es un wargame, pero con una plancha solamente y fichas redondas grandes parece de los ligeritos, ¿no?

Ligerito no es.
Pero tampoco es un 'Monster'
Realmente en la foto falta  otra plancha igual a esa para todos los 'cuadraditos', pero  no tiene muchas fichas el juego.
Y no, los colorines no se deben a un marcado especial porque haya que girar las fichas.

!!Es la edad, estúpido!!, que diría Bill Clinton (o debería ser Biden).
Para explicar esa sensación que nos pasa a muchos de 'perdida de interes', yo creo que habría que asumir que lo que perdemos no es el interés sino otra cosa.
Asumo que la mayoría de los que hemos comentado en este hilo y compartimos las sensaciones de  Skywalker, ya tenemos unos cuantos "anillos en el tronco".
Y quizás deberíamos preguntarnos si esa falta de interés se reduce a los juegos de mesa o en general a todo.
Si todo, o casi todo, es la respuesta entonces la razón quizás no sea el declive del hobby hacia....hacia no se donde , la verdad.
Quizás la razón sea que ya no tenemos la fuerza  necesaria en nuestro digamos ....espiritú.
Y es que aveces me he puesto a repasar reglas de algún juego a los que jugaba de forma automática (un Mage Knight por ejemplo) y me ha dado una sensación similar a releer los apuntes de "Ampliacion de Matemáticas" de tercer curso.
Me ha parecido casi imposible que aquello una vez estuviese perfectamente ordenado en mi cabeza.
Creo que algo de eso hay.
Yo al menos ya  entendiendo a los que preferían seguir con el parchís antes de venirse a jugar un Caylus.
Pero  que orgulloso me siento al ver mis juegos y mis apuntes de mates.... ordenaditos en la estantería eso si.

Es el tipo de gente que seguro que va al gimnasio porque tienen constancia y perseverancia.

Epaaa! eso está cerca de arquetipificar.... es broma, es broma.
Es cierto eso de algunos hilos de venta, si.
Pero era solo un comentario sobre el tipo de mensajes que nos cruzamos y a los que solemos entrar.
Y me sirve para acercarme a lo que que me apetecía  'investigar' un poco.
Y es que es posible que este foro no este 'tan muerto' como parece a veces.
En la primera parte del mensaje (lo que está en el spoiler) me sorprende la cantidad de usuarios que parece que tenemos o hemos tenido.
Después de dejar pasar unos días y ver como evolucionaban visitas y comentarios a este mensaje (cuyo titulo intentaba ser un 'anzuelo', ya lo dije), lo que se puede entrever es que quizás haya unos 1000 usuarios que entran asiduamente (no diré a diario) a labsk.
¿son pocos? Quizas!.
Pero volviendo a los datos del principio, si a lo largo de los 18 años hemos tenido treinta y pico mil registros.
Descontando a los 18k con un solo mensaje (seguramente ya no están entre nosotros).
Y quizás entre bots, duplicados, errores, etc podamos quitar algunos miles más.
Una estimación de 10k  usuarios que en algún momento han sido parte de la familia bskera no es descabellado.
Si ahora, tenemos a un 10% más o menos (1000 de esos 10K)  de supervivencia, no estaríamos tan mal. ¿o sí?, en los tiempos que corren para foros de este estilo.
Porque sí, los telegram, Meta, X etc, tienen canales de juegos de mesa  con muchos usuarios registrados y aparentemente con mayor participación diaria.
Esas son la autopistas de datos rápidos, fugaces y monotonamente repetitivos (aunque es ahí donde se producen los mejores accidentes y discusiones).
Labsk es ya más un paseo por un sendero de monte, donde te puedes encontrar con un colibrí o una orquídea en un recodo (y alguna mierda de caballo, claro).
Todos vamos por autopista para llegar rápido (incluso sabiendo que hay que pagar  peaje) pero a algunos, bastantes, veo que  también nos tira el monte.

Mi forma de proceder cada dia o depende de la vida cada pocos dias, es entrar , darle a TODOS, apretar en los hilos que me interesan para que se abran en pestañas aparte y Darle al boton de "Marcar todos como leidos". Luego reviso las pestañas que he abierto previamente.

Lo digo porque en mi caso no depende de en que pagina esta el hilo, porque limpio de mensajes cada dia.Depende mas de si en un hilo siguen poniendo respuestas y claramente si es de los hilos que me interesaban.

Respecto a lo de que si he entrado en el hilo porque ponia +18 y Sexo y que entonces soy un usuario "tipico" de la BSK. No se, me parece de mal gusto arquetipificar la gente segun un criterio personal.

Llevo años aqui y se habran notado ciertas cosas, pero nunca me ha parecido que seamos primitivos de unga unga.

Yo si quiero ver algo de sexo no entro en la BSK precisamente y al entrar en el hilo no esperaba encontrar nada del estilo. De hecho mi pensamiento fue de que habia algo mal con el titulo, ya que para mi nunca habia habido un bloqueo +18 años.

De hecho si la BSK empezara a publicar material para adultos en su web perderia un poco lo que es y entonces si que empezaria a morir, seria otra cosa pero no lo que buscamos ahora aun en la BSK.

Los siento Kirion, no era mi intención y lamento no saber expresar mejor cuando bromeo en algunos de mis comentarios.
Quedaos con el resto del mensaje por favor y olvidad esa parte si os pudo molestar.

Alguna reflexion más sobre lo que me importaba reflejar:
El mismo día 30 de mayo y más o menos a la misma hora que ese mensaje se publicaron otros por primera vez:.
Alguno de ellos eran  hilos de venta.
Siempre nos ha interesado, a los que vendemos a traves de la bsk, saber si este es un buen canal para vender o no.
Eso dependería de cuantos usuarios potenciales hay interesados y cuantos entran a ver los hilos de venta.
Pues podéis ver que en esos hilos del dia 30 hay unas 200 visitas aproximadamente y lo podeis comparar con los datos que pongo para este mensaje (unas 900 visitas en el mismo tiempo).

Bueno pues oculto el mensaje original en el spoiler, no se me ha ocurrido otra forma y os explico un poco porque.
En el titulo del mensaje incluí (+18) y la palabra 'sexo' porque intuyo que son un reclamo.
Bueno, quizas me falto la palabra 'Top' pero no se me ocurrió.

¿Y porque lo del reclamo?, ¿que estaba intentando cazar?....Pues en realidad quería ver como evolucionan las visitas y respuestas a un mensaje medianamente atractivo para todos en general.
Era un mensaje  no especifico de un tema warganero, o kiskstarter o de dudas sobre un juego concreto.
Asumiendo que todos hacemos más o menos lo mismo, entrar a labsk,  pinchar en TODOS para ver que se cuece y leer los titulos de los mensajes de la primera pagina. Pense que  todo el mundo podría verlo y entrar a curiosear .que se decía.

Y esto fue lo que cacé:

( Tiempo desde la publicación del primer mensaje -> Visitas - comentarios - gracias al mensaje):

00m-> 000-00-00  (Hora de publicación 10 de la mañana de un jueves entre semana:)
05m-> 005-00-00
10m-> 010-00-01
15m-> 015-00-01
30m-> 026-00-02
60m-> 032-01-04
90m-> 054-01-04
02 h-> 075-02-04
04 h-> 115-02-04
08 h-> 160-03-06 (jueves hacia  las 6 de la  tarde )
12 h-> 225-05-07
01 d-> 320-07-09
05 d-> 816-14-09

A los cinco días (hoy,  que es un martes de la siguiente semana),  el post desaparece de la primera pagina de mensajes cuando haces click en TODOS los mensajes, al entrar a la bsk.
Eso es señal de que ya pierde interés y es cuando modifico el mensaje para exponer estas conclusiones
Los demás datos los dejo por aquí para que analicemos y valoremos si aún hay o no trafico de usuarios, si hay interés o no en participar de los mensajes y lo agradecidos que somos.

Mi conclusión:
Sorpresa de la cantidad de visitas y lo homogéneo de los horarios utilizados por los usuarios.
No me sorprende que los comentarios sean de besekeros consagrados, que entran para comentar seriamente.....en la mitad de los mensajes, la otra mitad mas o menos como todos los hilos, chascarrillos y/o comentarios aleatorios , ja, ja.
Y también hay bastante gente que entra, lee, agradece el mensaje pero no comenta nada.
Total que no está tan muerta como yo pensaba labsk..... pero quizás si que está mayor.

Bonanza. Catán.

Pues eso...CATAN