Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - Spooky
Páginas: << 1 ... 129 130 [131] 132 133 134 >>
1951
« en: 19 de Marzo de 2012, 22:41:11 »
Yo tanto a 2 como a 3 siempre Caylus mejor que Agrícola, pero eso es una opinión personal.
En cuanto al Tinners, Gelete y yo probamos la variante a 2 hace un tiempo y funciona perféctamente, pero es una anécdota. No deja de ser un juego con una parte muy importante dedicada a la subasta, y por tanto cuantos más jugadores mejor.
Eso sí, como te han dicho, es un juego mucho más ligero que Agrícola y Caylus, no creo que sean comparables, aunque Tinners también tiene su miga si se ajustan los precios de las minas al máximo.
Intentaré jugarlo con 4 a ver qué tal.. Me he pillado lo más ligerito de wallace por lo que veo, porque tengo este y el Railways of the world
1952
« en: 19 de Marzo de 2012, 21:55:02 »
Otro
1953
« en: 19 de Marzo de 2012, 16:32:37 »
Pues no se si yo estaré jugandolo mal (no lo creo, pero todo puede ser) o que, pero te aseguro que todas las partidas que he ganado a Dominion lo he hecho con la estrategia que he mencionado.
En cualquier caso para gustos colores. Yo personalmente no le veo la miga y como dije me parece que el tema de las expansiones esta demasiado enfocado a sacar dinero. En mi caso esos son mis argumentos para no comprarlo. Pero entiendo que haya quien lo disfrute y tenga sus razones para ensalzarlo, de eso trata el hilo.
Yo también uso esa estrategia
1954
« en: 19 de Marzo de 2012, 09:54:52 »
Es que no tienen nada que ver, el Caylus es un juegazo impresionante para dos y el Tinner´s a dos no deja de ser un filler largo, pero también hay veces en las que me apetece más un Tinners que un Caylus. Aunque la variante funciona muy bien, yo prefiero el Tinner´s a cuatro, pero claro aún así hay que ser conscientes que el peso y la clase de juego de Tinners y Caylus son cosas distintas.
A dos me ha gustado más el agrícola que el caylus. O mejor dicho, el caylus me ha gustado más a tres que a dos, por las posibilidades de coger el turno, de sacarle más partido al preboste... Aunque tengo que cimentar más estas opiniones, ya que del caylus llevo jugadas dos partidas y media, y podría variar mi percepción del juego.. De momento me parece un juegazo. Os leí a uno de vosotros que era como un ajedrez, y se acerca bastante... Tomo nota del tinners a 4, a ver si convenzo a una pareja amiga y nos lo jugamos...
1955
« en: 19 de Marzo de 2012, 09:20:22 »
ánimo! a ver si os gusta!
Lo jugué y me ha dejado sensaciones encontradas. Por un lado me gustan las mecánicas, te mete en la ambientación, es rápido sin parecerlo tanto como otros juegos. Pero tengo que jugarlo más, ya que en determinados momentos las acciones a tomar eran demasiado obvias. Es decir, se veía claro cuales eran las mejores, no se veían muchas alternativas. Supongo que tendré que jugarlo más. Quizás es que venia de jugar el día anterior un caylus a tres, y las acciones ahí son infinitas (juegazo el caylus, por cierto).
1956
« en: 18 de Marzo de 2012, 11:33:45 »
Hoy juego a dos este juego. Me he leído las reglas y tiene una pinta estupenda.
1957
« en: 16 de Marzo de 2012, 20:33:12 »
Caylus el nombre one 1960 Railways of the world Tinners trail In the year of the dragon Agrícola (ya le juego bastante pero engancha...) Power grid
Y de los que no tengo: A few acres of snow (si sale en español) Ora et labora (sí o sí caerá) Y un imposible por mi grupo de juego:brass
1958
« en: 15 de Marzo de 2012, 20:05:01 »
Estoy esperando la versión de Homoludicus. Es de los pocos juegos que me hacen tilin para este año.
Me too
1959
« en: 12 de Marzo de 2012, 21:03:15 »
1960
« en: 12 de Marzo de 2012, 20:59:56 »
Desde mi limitada experiencia, el dominion no te lo recomiendo, me parece un buen juego pero los hay mejores. El caylus solo lo he jugado una vez y te deja otra sensación, de haber jugado a otra clase de juego, más duro pero también más gratificante. Si estás dispuesto a afrontar juegos de ese estilo, caylus (y otros que te recomienden aquí los maestros jedi ) es una buenísima opción. Si quieres algo más ligero, el dominion puede ser una buena compra.
1961
« en: 12 de Marzo de 2012, 19:58:33 »
A few Acres of Snow no está en absoluto roto. Es un juegazo impresionante con niveles cardíacos de tensión y unos componentes comparables a los de la edición coleccionista de la Guerra del Anillo. Es un juego imprescindible. Y ya no digo si encima tienes la edición limitada numerada y firmada.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Qué cabrón, he picado....
1962
« en: 12 de Marzo de 2012, 19:56:56 »
He estado trasteando en bgg y parece que no impiden la estrategia del martillo Halifax, o como se llame (no quiero saber de que va porque el ignorante es feliz). Al parecer están trabajando en un modo de corregirlas tomando como referencia las reglas de la primera edición, pero que probablemente contenga varias modificaciones de la segunda.
Y el señor wallace no se lo curra? La verdad que a mi me da casi igual que esté 'roto', no creo que tenga nivel para descubrirlo por mí mismo .....si alguna vez llego a comprarlo....
1963
« en: 12 de Marzo de 2012, 19:12:07 »
No me queda claro el q el juego haya dejado de estar roto con la revisión de las reglas, ya os iré leyendo.... Y tampoco que sea tan independiente del idioma. De momento me sigue llamando mucho la atención porque no tengo un juego parecido, y porque he leído muy buenas cosas de él. Así que espero que no se cumplan las predicciones agoreras y salga en un perfecto castellano
1964
« en: 11 de Marzo de 2012, 12:59:44 »
1965
« en: 11 de Marzo de 2012, 12:23:46 »
Que me ha hecho gracia. No creo que salga jamás en español.
La verdad que no tengo mucha idea de los motivos por lo que se termina lanzando un juego en castellano, pero no me parece tan descabellado. Es un juego de quizás el más famoso de los diseñadores, bien situado en el ranking de la bgg y con una temática atractiva. Qué más se puede pedir?
Páginas: << 1 ... 129 130 [131] 132 133 134 >>
|