Ahí se habla del tema. un BUen hilo
https://labsk.net/index.php?topic=28477.675

Hombre, aparte de eso es que en ks se captan más interesados que en un sistema de reserva tipo p150. Supongo que habrán hecho cuentas y les debe compensar.

Ahora no tengo el juego a mano pare revisarlo, pero me referia a que solo tenia a un espia entre mis maquis iniciales y otros 2 en el mazo de reclutamiento que no robé. Eso es lo suyo, ¿no? Creo que no recluté apenas, en total participaron 15 maquis.

Sobre los enemigos, ya digo que hubo dos en toda la partida que no conseguí derrotar. Algunas cartas usan otro término (¿descartar?) que es lo que me generaba dudas. Por ejemplo, hay enemigos a los que hay que derrotar antes que a otros, pero a la hora de "descartarlos" a veces quitaba a otros antes y no sé si hice bien.

En cualquier caso, entre mis maquis estaba Adolfo, que según leo ahora en BGG debería tener un ataque de 0 en lugar del 2 que aparece, asi que cuando menos tuve mucha suerte, hasta la imprenta jugó a mi favor

En la preparación, los tres espías se colocan en el mazo oculto, no en el de reclutamiento. Es decir. Barajas el mazo de maquis. Lo divides entre oculto (el de robo) y el de reclutamiento y luego añades tres espías al oculto. Te tienen que salir los tres y los que vengan después. Aunque  temáticamente lo que pega es que vengan de reclutamiento, pero sería más sencillo el juego

Aclaro que no he probado Maquis.
Objetivo: conseguir el mayor número de misiones antes de disolver la resistencia.
Para ello tienes un mazo de maquis. Entre este mazo tienes espías que funcionan como las heridas de mage kinght. Te estorban en la mano y la ocupan reduciendo opciones.

Cada Misión se compone de la propia carta de misión más los enemigos indicados en ella. Al principio se colocan las cartas de enemigo bocabajo. Sabes su número pero no su calidad.

Cada maquis tiene habilidades propias (robar una carta adicional, mirar en los mazos, eliminar cartas de enemigos...). Tiene dos versiones. una normal(oculta) que va al descarte normal (que se renueva cuando se acaba) y una potente(revelado) que va al descarte de reclutamiento (del que es más difícil coger cartas, muy difícil).

Se juegan cartas en dos fases. Planificación y ataque. Primero juegas las cartas permitidas en fase planificación, eliges misión (hay cuatro en juego), revelas enemigos y pasas a fase de ataque.

Para superar las misiones tendrás que superar los puntos de defensa que muestran misiones y enemigos con los puntos de ataque que se muestran en tus cartas de maquis.

Puedes ir a por las misiones, a eliminar enemigos o a por todo. Los puntos de tus cartas de maquis valen para todo eso. Por lo general, cuando no eliminas a un enemigo, te llevas una penalización.

Si fracasa en dos misiones, palmas.
Si la mano se llena de espias, palmas
Si hay 5 o más civiles muertos, palmas. (los civiles muertos aparecen cuando no derrotas a ciertos enemigos)

La chicha del juego está en elegir el momento idóneo para jugar a los maquis en su lado potente y decidir si juegas en planificación o en ataque. Decidir si vas a por la misión y asumes los costes de no derrotar enemigos o decides evitarlo fracasando la misión. Normalmente, la acción potente de los maquis se usa cuando quieres ir a por todo.

En este juego tu mazo es potente al principio de la partida y las misones son las más sencillas. Conforme avance la partida tendrás un mazo menos potente y misiones más difíciles. Conforme uses los maquis con el efecto potente vas a ir adelgazando el mazo y aumentando la proporción de espías en él. Así que intuyo que la clave es ir defendiendo las primeras misiones como puedas y reservar los efectos tochos para cuando se pongan las cosas difíciles. Aunque en este juego las cosas se ponen difíciles desde el principio.


A mi me recuerda un poco al viernes y a otros juegos del estilo. Pero es más complejo y tiene más cosas.

Tiene la particularidad de que tu decides cuando te retiras. . Si te retiras sumas los puntos de las cartas de misiones y consultas la tabla que viene el manual para medir el éxito/fracaso. La victoria automática se da cuando elliminas las 10 misiones (creo que es imposible).


La temática está muy bien metida y a mi, personalmente, me gusta. El arte es precioso si te mola el comic europeo.

jajajajaa. Pegaísimo al techo estoy. Pues entonces, ese lo cumplo. Precismante con el laberinto mágico también.
Subo a 23. Me falta el monopoly y un scape room.

Cita de: condemor en 26 de Septiembre de 2022, 21:04:41

Alquimistas me parece un juegazo. Pero explicarlo es un dolor. Es bonito y bastante original El juego en sí, es un colocación de trabajadores con deducción. Si estás preocupado porque a tu grupo de juego le pueda parecer denso yo tampoco. lo recomendaría. Échale un vistazo a las reglas para ver si puede cuadrar.

Las he leído, por eso me llama la atención, a parte de por su temática. Hombre... Me preocupa en el sentido de que el que se va a gastar el dinero soy yo xD y quiero invertir mi dinero en algo que vaya a jugar con cierta frecuencia y no, una vez, de higos a brevas. En general, no creo que nadie de mi grupo le haga ascos a un buen juego de gestión de recursos y/o colocación de trabajadores. Pero lo dicho, yo si compro algo es para jugarlo, no quiero comprar algo solo porque sea conocido, para luego sacarlo una o dos veces al año, como mucho.

Aprovecho para preguntaros sobre un trio de juegos que creo que son algo similares, aunque tengan sus diferencias. Caylus, Carson City y Troyes. ¿Cuál os parece mejor y por qué? El que más me llama la atención es este último porque parece el que tiene más interactuación, pero en algún post de este foro he leído que a penas tiene.

Por supuesto. Imagino que es lo que queremos todos: comprar un juego para jugar. Yo sólo te prevenía porque pensaba que no sabías como funcionaba. Si ya conoces el juego nadie podrá juzgar mejor si encaja en tu grupo de juego que tu mismo.

Con respecto a los otros juegos.. Carlson city no lo he probado. Caylus tiene puteo con el proboste. Directamente jodes a tus rivales directamente. Troyes tambien tiene interacción y puteillo porque le quitas dados a tu rival. Luego, ambos comparten la competerncia por pillar lo mejor o quitarle al otro lo que ves que le interesa. Ambos también juegos muy buenos.
A mi Caylus me parece más elegante porque tiene reglas muy sencillas y funciona de lujo. Se ve añejo en mecánicas pero no anticuado. Troyes tiene un diseño un poco más moderno y diría que  funciona mejor para más jugadores. Diría que no te equivocas con ninguno pero creo que te encaja mejor troyes.

A mi me pasa exactamente lo mismo

Pues muchas gracias por plantr la duda. Yo no la tenía, pero viendo lo que señalas en el reglamento veo que lo hccía mal.
cuando hay un efecto postivo y negativo en una franja consideraba el negativo como requisito para obtener el negativo. En inglés el reglamento parece indicar que "avanzar y muerte" se aplican antes de nada, y si eso hace que finalice la partida, esta se acaba sin tener en cuenta el resto de elementos de la carta (entiendo que respetando el orden de resolución marcado por el color de la franja)

Con la traducción español lo que entendía es que si mueres y avanzas (para llegar al final) ganas porque es simultáneo.
Si se aplica lo que interpretamos en inglés se haría más fácil el juego. A mi me ha parecido siempre imposible. Sólo una vez he ganado.