De que carta hablas?, ayuda a entenderlo el ejemplo

Generalmente Si, en el momento de acercarse a un hielo la corporación tiene una ventana para ejecutar cartas que no sean hielos y también el hielo al que el runner se acerca.

A mi las dos primeras no me parecen mal, la tercera tiene un problema si bien tiene toda la logica que los lideres den puntos. En la practica lo que logras con ella es hacer que el galo se plantee mas el correr riesgos con ellos y favorece el problema del Galo como jugador pasivo.

Yo justo volví a jugar ayer al juego, llevo 7 partidas y sigo pensando lo mismo, el juego esta desnivelado para el lado Galo. A mi personalmente no me molesta, no lo voy a jugar a nivel  competitivo y como iniciación a los cdgs me funciona bien, le doy el Galo al novato y el lo disfruta muchísimo.

Creo que mas allá de ajustes en el juego que puedan funcionar mejor o peor el problema es algo que esta intrínsecamente en el juego metido en la forma  en la que se puntúa y eso tiene difícil solución perfecta, mas alla de apaños que funcionen en tu metajuego local.

Me explico: el Romano lleva el ritmo de la partida y tiene que hacer 12 puntos. Su capacidad de hacer puntos es muy limitada, si hace 2 por turno esta bien si hace menos va mal. Pero él tienen muy pocas posibilidades de hacer más de 2 puntos por turno podria hacer 4 como mucho pero son opciones limitadas (britania, Germania, el paso y los puntos de tribus) y generalmente las usas para compensar un turno malo mas que para ganar ventaja.

El ritmo es tal que el galo puede dar la partida por ganada en un punto, pero el Romano solo suele ganar de forma agonica en el turno 5 o 6, es dificil verle ganar de paliza por su capacidad de hacer puntos es muy lenta.

Esto me lleva al problema eterno de los cdgs, las manos de cartas. Que si, que yo llevo años jugando a cdgs y sé que el problema de: "perdí por que no me tocaron las cartas" son excusas de mal perdedor o de persona que no domina el juego todavía, yo estoy de acuerdo con ello.

Pero en este caso, creo que una mano de cartas desastrosa penaliza muchisimo mas al Romano que al jugador Galo y ese es el problema último del juego. Si el romano tiene un mal turno es muy muy dificil remontar, si tiene dos es imposible. En cambio si el Galo tiene un mal turno el Romano no va a despegar en puntos.

Yo no soy diseñador pero creo que cualquier cambio destinado a hacer mas competitivo el juego pasa por meter mas presión al jugador Galo y obligarle a hacer cosas, quizás una forma de victoria repentina para el Romano quizas posibilidades adicionales de puntuar, no estoy seguro.

Además de lo dice Pazuzu Horak.

No matar al alcalde y matar en su lugar a otro (que no cause información falsa) le va a decir al demonio que en la partida hay un monje o el alcalde. Y esto va a dinamizar la partida, por que va a obligar al demonio a tener que meter cizaña entre los jugadores. Ya que el segundo poder del alcalde es ganar la partida cuando quedan pocos jugadores si un día no hay linchamientos.

El rol del narrador es complejo y cada uno lo hará de una manera. Pero básicamente yo lo veo como: Dinamiza la partida, hazla interesante para los dos bandos, pero intenta que tu papel no se note demasiado y no tomes decisiones bruscas, excepto para reactivar una partida que ha caído en una dinámica repetitiva, y sobre todo intenta no causar con tus decisiones algo que le de la victoria final a un bando.

Para que os hagais una idea de la agencia que tiene el narrador en el juego.

En una de las expansiones hay un personaje que es "El Ateo", cuando el ateo está en el juego el Narrador tiene que encargarse de que en la bolsa no haya Demonios ni personajes malvados. Es decir, en esa partida no existen malvados y las únicas muertes que ocurren son las que hacen los jugadores con los linchamientos y algunas que puede crear el narrador rompiendo las reglas normales.

La labor del ateo es convencer a los demás de que no existen los Demonios y que todo tiene una explicación racional. Los jugadores ganan si el ateo los convence de nominar al propio narrador que toma el papel de Dios para ser linchado simbólicamente, si eso ocurre y sale adelante los buenos ganan la partida.

Pero claro hay que estar muy seguros de esto, por que si hay demonios en la partida y consiguen engañarles haciéndose pasar por un ateo pierden automáticamente

El juego esta bien, pero lo dicho no deja de ser un Hombres lobo, con 1) el Twist de que tiene un master que vela por la partida no salga rana. 2)muchos personajes diferentes y escenarios para que sea muy rejugable.

Y 150€ es un desproposito de precio, y mas para un juego que vas a jugar solo en jornadas o casas rurales y que ya alguien traerá copia. Francamente creo que si el juego costara 50/60€ les hubiera compensado por que habrían vendido mínimo 4 veces mas. Es que 150€ es un precio que ya ni te planteas y que te justifica el print & play.

Va a depender mucho del escenario Viriato. Los hay más grandes y más pequeños. En todo caso es un juego con bastante gestión de contadores hasta que le coges ritmo la cosa va como a cámara lenta

Yo creo que en este caso tiene que ganar bastante en vivo, lo vi muy ritualistico.

Al final no deja de ser un castronegro, con otras interacciones y sobre todo con un máster para intentar que la partida no salga rana

Son versiones incompatibles, lamentablemente