Trocear juegos es una política editorial. Si no, no habría expansiones ni upgrades ni exclusivos ni promos en los juegos de mesa.

Hola,

Un matiz respecto este tema.

La decisión sobre como comercializar un juego es propia de la editorial, eso es obvio, pero no es lo mismo trocear un juego que sacar expansiones que lo amplían.

El primer caso seria para un juego que no acaba de funcionar sin la expansión o tiene poca rejugabilidad y por tanto es carne de expansiones. Un ejemplo típico seria el Descent o el Star Trek Ascendancy que siendo un juego de 3 como se disfruta más es a 4 o 5 y para ello debes adquirir expansiones.

El segundo caso es un juego completo y perfectamente jugable tal cual y que las expansiones le añaden más material pero no es imprescindible. Creo que el DUN entra en esta categoria. El básico, por llamarlo de alguna manera, es un juego que no necesita nada más para echarle algunos cientos de horas, pero si te apetece hay otra campaña, otro bestiario, dados, ... me cuesta pensar que si no compras este material te estes llevando un trozo del juego.

...

Con respecto al precio de las campañas, pues me parece claro que en la primera se pilló los dedos, 85€ por un juego con todo el material que trae este, esta claro que es un regalo. Ahora ha puesto el precio que toca y seguramente el upgrade tambien tiene el precio que toca pero claro a lo backers iniciales la suma 85 + 35 = 120 ya les sale como el juego actual, eso lo ha intentado arreglar y no le ha salido bien, los actuales se han quejado.

Parece claro que Bribain no sabe tanto de marketing como Steigmaier y tampoco ha tenido la potra de Childres, por cierto el Gloomhaven no era su primer juego (lo digo por un comentario sobre la campaña del Gloomhaven y esta del DUN). Lo que si que creo es que el DUN es un gran juego y la campaña, pese a todo, está bien y seguramente doblará cifras.

Saludos,
Xavier.

Os estáis agarrando a un clavo ardiendo. Por esa regla de tres no te compres ningún videojuego o producto digital, total, igual dentro de 50 años cuando tengas canas ya no podrás jugar porque no va a ser compatible porque mil historias. He emulado juegos que tenían que tirar de un hardware muy especial, así que sinceramente, no creo que el cliente que te descargas desde Steam sea dificil de acceder de aquí a 20 o 30 años por temas de compatibilidad.

Hola,

No voy a opinar sobre un juego, del que apenas sé nada.

Tampoco de si app si o no, eso depende del gusto personal. El mercado marcará la tendencia, si se vende sacaran más y si se venden más otras cosas, ... pues dejaran de salir.

Pero sobre la obsolescencia del software si que puedo afirmar con toda rotundidad que nadie garantiza nada. Todos los programas dejan de estar soportados y dejan de funcionar, sin ir más lejos tengo alguna app que ya no funciona por las actualizaciones del S.O. de mi tablet, porque la casa que la hacia ya no la actualiza y hace menos de 10 años.

Que puede que encuentres un emulador o que le den soporte a cierta compatibilidad... es posible pero dependes de que alguien haya querido hacerlo, nadie está obligado y posiblemente tengas que pagar por el emulador.

Que a los potenciales compradores no les importe que dentro de 15 años igual no pueden jugar con el juego porque tendrán el Descent 8, pues es posible y me parece bien. Pero no les engañes afirmando que siempre encontraran una solución porque eso no lo garantiza nadie.

Saludos,
Xavier.

creo que comparar el Bridge con la tripulacion igual no es muy acertado 

Hola,

Si eliminas los sistemas de subasta (natural, palo mayor quinto ... etc).

Tienes un juego donde el contrato se fija en una subasta simple que la gana quien ofrece más. Luego nos queda un juego de bazas con las mismas reglas: hay que seguir el palo y si no puedes hacerlo no es necesario fallar con triunfo. En el bridge hay un contrato que cumplir, en la tripulación una misión.

Ciertamente, no existe la figura del "muerto" pero sí son parecidos.

Saludos,
Xavier.

¿En serio qué es malo juego para solitario? No me digáis eso que me lo acabo de pillar

Hola,

Lo he jugado en solitario con 3 personajes y el juego funciona de maravilla.

Respecto al tema del rol, obviamente no es rol pero no es tan matemático como el Mage Knigth ni mucho menos y por ello es bastante más emocionante.

Básicamente las cartas del jugador tienen dos uso principales: uno normal que te permite reutilizarla más tarde y otro "bestia" que quema la carta reduciendo tus opciones. La toma de decisiones entre esta dicotomia (reuso normal o quemada bestia) junto a la variedad de las IA's de los enemigos le dan una epicidad que no tiene Mage Knigth (que me gusta pero es otra cosa).

El único problema es manejar una caja que viene a ser un Descent con 2-3 expansiones y que esté todo bien organizado para hacer el set up rápido.

En cualquier caso si te gustan los dungeon crawler es un "must have" 

Un saludo,
Xavier.

Sin libertad de opinión ¿Puede haber democracia? ¿O sólo se es libre para opinar si lo haces "correctamente"? Y en ese caso ¿Quién define lo que es correcto? Apoyar a un totalitarismo o ser nostálgico de ideologías totalitarias y expresarlo en público ¿Debe prohibirse? Porque en ese caso deberían prohibirse muchos partidos políticos, algunos incluso con representación parlamentaria.

Prefiero educar a prohibir.

Estoy con Carrasco, prohibir ideas es peligroso. Los partidos con idearios contrarios a la democracia o la igualdad deben desaparecer porque nadie los secunde más que por ser prohibidos  en eso es clave la educación.

Por otra parte se la ha criticado tanto que hay articulos que se quiere lo contrario y me da un poco miedo. Temas de democracia directa (que esta bien como mecanismo de control refrendatario pero que usada para tomar decisiones acaba con la pluralidad política y el consenso social en el mejor de los casos. En alemania esta prohibida pq han tenido experiencia con el peor de los casos), independencia judicial (que deforma la representatividad de la visión  de la sociedad de la justicia al no acceder en mismo numero las distintas clases sociales a los puestos de juez, es por eso que la asociación mayoritaria es la conservadora), ley electoral (he oido propuestas que me aterran, cercanas al sistema que usamos en el Senado o en USA con distorsiones grandisimas).

Hola Pensator,

Por favor explícate mejor con el tema de la democracia directa o la independencia judicial. Pero resume  ... si puedes 

Saludos,
Xavier.

Hola,

Me gustaría que se nos consultara más a menudo, demasiadas veces nuestros representantes entiendo que se exceden en sus tareas de representación. Para ello, implementaría el voto electrónico para facilitar la celebración de referendums. No debería haber temor a hacer referendums en un sistema democrático.

Creo que hay un mecanismo que se utiliza en Suiza. Tras aprobar una ley el pueblo dispone de 3 meses para reunir 50.000 firmas en contra, si se consigue, se paraliza la aplicación de la ley y se debe someter a referendum.

Saludos,
Xavier.

Tema territorial.  Federalismo para las CCAA que quieran.   Sus propias leyes, impuestos.  Solo se comparte con el estado una serie de temas gordos, como las conexiones interterritoriales, ejército.    El resto de regiones compartirían una mancocuminadad con las mismas reglas para todos.

Prohibición a los partidos políticos que no tengan representación estatal de participar en el congreso.   Se acabaron los trapicheos.  A cambio se convierte el Senado en una cámara donde solo haya representantes de las CCAA federales o no.  Las leyes que afecten a todo el Estado tienen que ser aprobadas por ambas cámaras.

Elección de Presidentes, Alcaldes etc, independiente de los Diputados, concejales etc.  Cada diputado, concejal, etc que salga de una suscripción tiene que tener despacho en ella y responder ante ella de los asuntos.  Vamos todo un cambio de la ley electoral.

Supresión de la Monarquía.  Tampoco quiero Presidente de la República.  Me vale al estilo EEUU.  Mientras menos cargos mejor.

Eso para empezar.

Ostias Bru!!!!

Estoy preocupado... coincido con lo que propones 

Saludos,
Xavier.