logo

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - Greene

Páginas: [1] 2 3 ... 359 >>
1
Juegos rediseñados / Re:Study in Emerald - Baroque Edition
« en: 21 de Julio de 2021, 23:04:37  »

Buenos días:

Muchas gracias por el currazo que te has pegado. Ha quedado espectacular. No obstante, ahora mismo estaba descargando los archivos y veo que en el apartado cartas de juego, que deberían haber 60, solo hay 44. Faltarían las siguientes:

-03
-04
-05
-06
-07
-12
-19
-20
-25
-29
-33
-37
-41
-42
-44
-53

¿Se podrían volver a subir?

Muchas gracias

También faltan cartas de jugadores, que deberían ser 50 y solo hay 45:

Las que faltan serían las siguientes:

-2
-12
-22
-32
-42

También faltan cartas de identidad secreta, pues solo aparecen 2 y deberían ser 6.

Muchas gracias por todo y disculpa las molestias

Saludos

Mira que algunas de las que nombras no sean cartas repetidas idénticas (que en el mazo las hay) y simplemente haya que imprimir varias copias…
(creo que en el manifiesto de cartas que hay en la parte final del reglamento se indica cuantas copias hay de cada)

Lo digo porque en el caso de las identidades secretas es asi. Sólo hay dos identidades, Lealista y Restauracionista, y se imprimen 3 de cada.

Y casi seguro que en el caso de las cartas de jugadores ocurre lo mismo, esa carta que te falta de cada jugador sería una carta repetida (así de memoria no sabría decirte cual de las 10 cartas de cada jugador está 2 veces, pero debe de haber una).

2
Dudas de Reglas / Re:Auztralia (dudas)
« en: 21 de Julio de 2021, 22:39:47  »
Una duda que me surge. Sí ataco un hexágono donde hay un primigenio descubierto y otro oculto, se resuelve un combate simultáneo frente a ambos, o solo combato contra uno de ellos?.

Combates contra los dos. Cuando atacas un hex combates simultáneamente contra todo lo que haya en él.

Al descubrir cada carta de combate, aplicas a cada uno los impactos que les hagas en función de lo que sea cada uno y los tipos de tropas que lleves. Y les aplicas a tus tropas los impactos/perdida de cordura que les haga cada uno.

3
De jugón a jugón / Re:Las notas falsas de la BGG
« en: 13 de Julio de 2021, 12:46:03  »
yo ahi no sabria decirte.... hice un copy paste hace años... y el texto es el mismo

Si?

Vale, pues entonces tal vez el confundido debo ser yo, de tanto como se ha hablado del tema, y al final se me quedó la leyenda como buena 🤗😅

4
De jugón a jugón / Re:Las notas falsas de la BGG
« en: 13 de Julio de 2021, 11:59:28  »
No sé de dónde ha salido esa semi-leyenda urbana de que se votan las ganas y no el juego. En la propia BGG indican que se vota lo bueno que es el juego, siendo un 10 Outstading, y un 1 Que casi no se puede catalogar de juego.

Citar
Every registered user can rate any game in the BGG database. Although these ratings are entirely subjective, here are the suggested guidelines:

    10 - Outstanding. Always want to play and expect this will never change.
    9 - Excellent game. Always want to play it.
    8 - Very good game. I like to play. Probably I'll suggest it and will never turn down a game.
    7 - Good game, usually willing to play.
    6 - Ok game, some fun or challenge at least, will play sporadically if in the right mood.
    5 - Average game, slightly boring, take it or leave it.
    4 - Not so good, it doesn't get me but could be talked into it on occasion.
    3 - Likely won't play this again although could be convinced. Bad.
    2 - Extremely annoying game, won't play this ever again.
    1 - Defies description of a game. You won't catch me dead playing this. Clearly broken.


Lo de que se votan las ganas es una coletilla que le han puesto al lado, pero claramente se vota el juego igual que en Filmaffinity votarías una peli.

"7 - Buen juego, normalmente con ganas de jugarlo" ≠ "Del 1 al 10 tengo 7 ganas de jugarlo"

Creo que no es una leyenda. Diría que este texto se ha ido actualizando, porque estoy bastante seguro, si la memoria no me engaña, que hace unos años la frase inicial era diferente y si que hacía referencia explícita a que lo que se sugería era puntuar las ganas de jugar al juego, aunque daba libertad para puntuar en base a otros criterios.

Posiblemente más usuarios lo recuerden y puedan confirmarlo. Pero vaya, que como digo, yo estoy bastante seguro de que antes se hacía referencia explícita a ese criterio de ganas de jugarlo como el criterio recomendado.

5
Sondeos / Re:¿Cómo evitar vender a especuladores?
« en: 13 de Julio de 2021, 11:29:28  »

Estaría bien que las editoriales tuvieran algún apartado en su web para peticiones de reedición, donde los usuarios pudieran apuntarse y crear una lista de espera que, al llegar a un número determinado establecido por la editorial (500, 1000, 2000...?), se pusiera en marcha una tirada de ese número de juegos, que se mandaría directamente a cada usuario de la lista de espera.

Sería como una especie de campaña de mecenazgo permanente a nivel editorial.

Creo que el P500 de GMT es algo así (solo que no sé si hay también reediciones o solo juegos nuevos).

Algunas reediciones (no se si todas) normalmente entran también en el programa P500

6
Sesiones de juego / Re:Ayer jugué a...
« en: 12 de Julio de 2021, 00:27:56  »
Después de casi 2 meses sin jugar una partida multijugador y en presencial, el viernes por la tarde cayeron 4 de tacada al Watergate. Ya había oido hablar bien del juego, pero superó las expectativas. Una grata sorpresa que se juega en 45 minutos y propicia el pique para enlazar varias partidas seguidas.

Y esta tarde, para redondear, una magnifica partida al A Study in Emerald, como no podía ser de otra manera, siendo el juego que es y los compañeros con quienes compartía mesa. Os ahorro el tochaco relatando la partida, que de este ya he contado muchas 😅

Con un poco de suerte, el domingo que viene volveremos a vernos las caras Lealistas y Restauracionistas 😋

7
A primera vista, los que me han hecho levantar un poco la oreja han sido Free Ride, Imperial Steam, Art Robbery y Factory 42…

8
BSK / Re:Premio Agarrao 2021
« en: 07 de Julio de 2021, 08:40:01  »
Estas son fáciles de responder:

- Mucho tirando a demasiado

- Pocas o ninguna dependiendo del juego

- Ninguno

 :P ;D ;D

9
BSK / Re:Premio Agarrao 2021
« en: 06 de Julio de 2021, 21:32:23  »
Según su perfil, el viernes estuvo activo en el foro, así que…

QUE CONFIESE si desde enero hasta hoy ha hecho alguna compra o no… 😈

10
Reglamentos / Re:Across the Bug River
« en: 06 de Julio de 2021, 19:18:41  »
No podia ser más oportuno :o :D

A las 16h me ha dejado el mensajero el juego en casa 😅😅😅

Muchísimas gracias por el trabajo !!  ;)

11
Una pregunta:

¿No hay ficha del juego en bgg?

Lo he buscado pero no he logrado encontrarlo…

Muchas gracias y mucha suerte con los nuevos proyectos que habéis iniciado :)

12
Wargames / Re:Dubno´41 mi aportación al FAB. Partida de prueba.
« en: 14 de Junio de 2021, 08:39:28  »
Pues nada, partida de playtesting finiquitada y decidida en la última activación del último turno. Más emocionante, imposible.

Dejo aquí el link al AAR comoleto para el que le apetezca echarle un ojo: https://telegra.ph/AAR-completo-FABDubno-06-13

He disfrutado mucho con el AAR y siguiendo toda la partida.

Muchas gracias por compartirlo. En mi caso ha servido para atraer mi atención sobre la serie FAB, serie en la que hasta ahora no me había fijado demasiado :)

13
(...)
A los ya nombrados, añado:

Santa Cruz 1937. De componentes bastante bonitos, y de precio ajustado. Eso si, en español está muy difícil de conseguir, y es un juego rápido, media hora o así la partida.
(...)

Me acabo de dar cuenta que el año lo puse un poco tirando una moneda al aire y a ver qué números salían  :o ;D :o

Claro, hombre, la famosísima batalla durante la guerra civil española en la que una flota de las brigadas internacionales al mando del bisnieto de Nelson intentó tomar Santa Cruz de Tenerife  ;D ;D ;D

14
Wargames / Re:Debate que es (y que no es) un wargame
« en: 09 de Junio de 2021, 08:23:19  »
Creo que el hilo se está bifurcando en dos debates, y mezclándose cosas que no nos llevan muy allá…

Por un lado, el de qué es (o qué no es) un wargame, que a pesar de que es un tema del que ya se ha hablado mucho, siempre puede ser un debate interesante.

Y por otro, el de medirse los meeples y las ZOCs entre unos y otros, que lo encuentro bastante absurdo :P ::) . Tal como yo lo veo, cada uno juega y disfruta con lo que le gusta, y la “etiqueta” que se le ponga como jugador es irrelevante 🤗



15
Wargames / Re:Debate que es (y que no es) un wargame
« en: 08 de Junio de 2021, 14:40:43  »
Los wargameros lo que son, es unos hijosdesuputamadre, que te descuidas un segundo y ya los tienes a las puertas de tu capital con un ejercito completo....o si resulta que se te olvida alguna reglilla con los suministros , los tienes dejandote sin ofensiva unos cuantos turnos... Es duro cuando ves que esos cuerpos de ejercito que con tanto cariño mimabas se van a tomar por culo porque el wargamero no tiene corazon...


  Son gentuza sin piedad que no respetan nada. No les basta con ganarte, quieren exterminarte.... ::)

  Jamas me fiaria de un wargamero, jamas...

🤣🤣🤣

Páginas: [1] 2 3 ... 359 >>