Hola, dejo otra duda, hay cartas de capítulos con versión a y b, cuando se coge unas u otras? De momento voy por el capítulo 4 y no han hecho mención a ello....

Enviado desde mi Mi Note 3 mediante Tapatalk

Si no te han hecho mención... no las utilizas.

Ahí va otra antes de decidirme: ¿qué tal funciona a dos? ¿Escala bien?

Unos mensajes más arriba tienes mi opinión a dos jugadores.
Te lo cito por aquí:

...

Sólo juego a dos (por obligación, no porque es como más mole)

Por eso no juego expansiones que cambien tanto el abanico de estrategias, siento que estoy jugando a otro juego. A cambio mi Barrage tiene un último turno extraordinariamente soso.

Juegos de mesa en 2020.

Que cambie el juego no necesariamente es malo.
Otra cosa es que te guste el juego y  que también te guste como lo cambia la expansión.
Que me pasa a mí en este y en Great Western Trail, por poner dos ejemplos.

Estoy interesado en comprar el juego y he visto el hilo.

Parecen erratas de poca importancia. ¿No? ¿Lo compraríais igualmente?

Respuesta corta: Sí.
Respuesta larga: Sí, lo compraría igualmente.

Han hecho un gran curro de traducción

Yo creo que lo estais mirando al revés: no es una regla pensada para beneficiarte de la producción de otro si no para añadir tensión exclusivamente en las presas neutrales.

Con un tubo puesto en una netrual ya te llevas algo si produce otro, pero te obliga a tener que montarte otro chiringuito para producir. No puedes depender de solo las neutrales. Por lo tanto ganas en las primeras rondas pero en general "pierdes" ese tubo compartido a largo plazo si te montan una fábrica debajo.

Echando cuentas rapidas poniendo un tubo tuyo en un sitio con base y fabrica de otro, perderías siempre (depende del tablero claro) los 6 puntos de produccion al menos en las 3 primeras rondas y te llevarias 2 + gotas consumidas, que en los tres primeros turnos suelen ser maximo 2.
Total perderías 2 pv por ronda ganando 2 momedas, eso sí.
Hacer esto en un nivel más avanzado de la partida creo que no tendría mucho beneficio (no hay rondas suficientes y la mayoria de tubos "golosos" los habrán pillao ya.

En resumen no es una regla para que saques beneficio de ella si no para joder

Pues he pasado de la desrecomendación de lapu y lo he pillado para jugarlo a 2.

Opino poco porque me gusta echarle bastantes partidas a algo antes de soltar mis gilipolleces. Pero creo que estoy preparado

Van 20 partiditas (aunque tuve un error de reglas que descubri en la 19  no aplicaba la bonificación de construir al liberar el espacio, solo al final) todas a dos jugadores.

¿Os queréis creer que despues de 20 partidas no sé si recomendarlo o no?

El juego es muy muy muy pero que muy  bueno. A mí desde la primera partida me transmitió las mismas sensaciones que brass.
El posicionamiento es clave. Los recursos son muy escasos y tienes que optimizar muchísimo.
En mi caso las 12 primeras partidas fueron muy muy descompensadas. El que ganaba sacaba ventajas de 30 puntos fácil. Imaginé que era por curva de aprendizaje y, efectivamente, las últimas partidas se están decidiendo por 3-10 puntos.

En la partida 15-16, compré la expansión. La expansión a dos jugadores "transforma el brass lanchanshire en el brass birminghan".
Hay más opciones y las partidas normalmente acaban más apretadas (puede ser por esto o por la curva de aprendizaje que contaba) y da lugar a remontadas muy chulas.
La sensación que tengo es que la expansión aporta mucho más a más de dos jugadores que a dos. Pero es una sensación.
A dos jugadores con el base solo si te han puteado la producción... muy complicado remontar. No perdona un fallo. Con la expansión puedes ir haciendo otras cosas

Es un juego MUY complejo. Pero mucho.  Después de 20 partidas aun no siento que lo domino ni de lejos. Los contratos que coges para mí son la pieza clave del juego porque potencian tu estrategia muy mucho y te ayudan a hacer estretegias a medio largo plazo (incluso algunos a corto para salvarte el culo en alguna ronda).
También influyen muchísimo las puntuaciones de ronda. Como dejes de puntuar en una que el otro puntue bastante... estás jodido.

No tengo sensación de aprovechar ni tecnologias avanzadas ni exportaciones ni nada. Te quedas con la sensación de que podías haberlo hecho mejor o algo distinto. Achaco esto a que el juego es duro, pero mucho.
Me queda empezar a probar estrategias más radicales basadas en puntuación de ronda o liarme a construir pasando de producir, etc.

Los personajes son suficientemente diferentes y aprender a jugar bien con cada uno ya es un juego es sí mismo (no consigo saber cómo coño jugar con la holandesa de la expansión)

Respecto a interacción entre dos jugadores.  La hay, y mucha. Depende del tipo de juego que hagas pero normalmente ganas más haciendo que el otro deje de puntuar que liarte a intentar puntuar tú. Se da al puteo y mola bastante.

Quizá la contra que le veo es la puntuación de final de partida. Da muy pocos puntos. 5 de diferencia (salvo que lo esté jugando mal). Es verdad que bastantes cosas tienes en la cabeza durante la partida y no puede tener mucho más peso pero en mi caso no lo he tenido en cuenta salvo en última ronda para rascar esos puntos.  Con la expansión pinta menos todavía.
Para mí, sobra.


Otro punto es que el juego por producción ni de coña vale 70 pvp. Y en la expansión meten un tablero para los edificios privados que no vale para nada. Los tableros de jugador son troquelados muy chulos y el de edificios no. Yo no lo uso. Pongo los edificios en la loseta del ayudante y funcionando.

Y otra contra: ocupa muchísima mesa.  Pero mucha.


En resumen y respondiendo a la pregunta que algunos se estará haciendo:
¿recomendaría gastarse 70 pavos + 30 de la expansión en este juego para jugarlo a dos?

Respuesta: si os mola la interacción, sí. Pero tenéis que buscarla.
El que ponga una base tiene que sentir el miedo de no gastarse 3 monedas para ponerla en un sitio preferente. Si no tiene ese miedo porque no se lo vas a "quitar", no creo que mole tanto.
Otra regla que utilizaría para recomedarlo es: si te gusta brass, este te va a gustar fijo.

Ojo para la gente que se enfade por perder, es un juego de "mekawentup****" cuando te remontan o te joden algo que querías hacer

Si vais a comprarlo a dos, yo probaría a jugar el base y jugadlo de verdad. Echándole partidas. Si os mola... pues podéis probar la expansión.

Y si me haceis caso, lo pilláis y no os gusta, vais a la tienda le decís que vais de mi parte y os devuelven el dinero, fijo.

Yo lo que estoy haciendo es planear los viajes bien.
Me paso 1 turno incluso 2 recogiendo comida riqueza.. todo lo que vaya a necesitar para activar menhires y que no me falte de nada. Es más "lento" pero me aseguro de ir bien pertrechado

Jugado unas 4-5  veces y vendido.
No me parece un mal juego,  tampoco uno bueno.
Las situaciones bizarras molan (que te ataque un brazo por ahí suelto) y el cambio de bando tirando un dado es lo que lo hace gracioso y tenso.

No es un juego que tenga unas mecánicas chulas ni fuertes. No hay que buscarle tres pies al gato. Es lo que es y con el grupo ideal, puedes pasarte unas risas. Y ya.

No volvería a comprármelo. No diría que no a una partida pero preferiría jugar a otros.

Para más inri, pongo post-it de colores en algunas cajas. Rojo significa prioridad 1, naranja prioridad 2, amarillo prioridad 3 y sin papelujo significa que no tiene prioridad. ...

Hostias te pones zancadillas mentales tú solo, macho jajaja

Yo los miro y bastante. Es más,  me podrían denunciar por acoso

Sobre todo últimamente estoy mirando el mechs vs minions diciéndome: "juegame ya y vendeme que aquí te caben 2"

También últimamente estoy viendo la tele, me aburro y veo la caja de las expansiones del némesis... ahí al lado... con un negro solemne... y las abro para mirarlas como buen depravado

No lo sé. Pero voy a coger las palomitas por si acaso

Si tuvierais que clasificar
...
, gracias por las respuestas,

- Root,
- Scythe,

No he jugado.

Aprendizaje y dominar. Pongo ? Porque llevo pocas partidas.

- Barrage, fácil de aprender, chunguete de dominar. Facciones asimétricas y sobre todo saber potenciar bien la habilidad del ayudante.
Sobre 5:
Reglas 2.5 dominar: 4?

- Terraforming Mars,
Es muu rejugable y tienes que adaptarte a tus manos u facción.
Reglas: 2. Dominar: 3.

- Gaia Project,
Reglas 3, dominar 4.5.
El no saber manejar a una facción pesa. Y se nota.
Tiene muchas reglillas y además cada facción tiene su peculiaridad.

- Viticulture,
Reglas 2, dominar 3.
Es el más amable de los euros que has puesto. El tablero no te condiciona muchísimo. Más las cartas de contrato que te toque.

- Mechs vs. Minions:
Reglas 2, dominar 2?
Tienes que preveer un poco el movimiento de los bichos y el de tus compañeros

- Ghost Stories
Reglas 2.5 dominar: 2.5
Es más un defender la torre quebalgo estratégico. Con dos on3 partidas ya sabes más o menos dónde colocarte para minimizar hostias


No sé si lo que preguntabas es esto realmente o se me ha ido la pinza.

Hay un tema relacionado por ahí al respecto

https://labsk.net/index.php?topic=221333.0

Yo la tengo organizada por escala de colores, puede ser un caos a la hora de buscar algo concreto, pero bien bonita que queda.

Jo-der. Me quito el sombrero

Por cierto, ¿qué tal estos tableros de jugador como alternativa a los del juego base? ¿Alguien los ha probado? Es que los de madera me parecen feísimos 

Yo los tengo. Van muy bien.

Estoy con la mayoría.
Preludio acorta la partida. Si es algo que quieres hacer, píllala.

Los tableros, hasta que no quemes el juego no los pillaría. Siempre van a estar disponibles, no tengas prisa en comprarla.

El resto son bastante insulsas salvo la última: conflictos. 
Todo el mundo NO la recomienda, pero yo sí. Me gusta mucho pero cambia el juego de manera notable.
Por lo tanto es una expansión que no recomiendo de inicio pero sí animo a probarla cuando llevas unas cuantas bastantes partidas. Mete una interacción muy chula a mi modo de ver.

En resumen, juega mucho al juego base y luego vuelve a hacer esta pregunta a tu yo futuro. Según los aspectos que más y menos te gusten del juego,  decides.

EDITO: no he jugado a colonias. El resto sí.