Panel de agradecimientos
Mostrar los mensajes que están relacionados con el gracias. Se mostraran los mensajes en los que te dieron un agradecimiento otros usuarios.
Mensajes - Gelete
Páginas: << 1 ... 5 6 [ 7] 8 9 ... 82 >>
.- Ayyyy, dame una pesetaaaaaaa... .- Quita, que voy a por mi Arwright... .- Pero mira lo que tengo aqui....... toma un Brass... que me encontrao una caja llena... .- Tienes muchos Brass, Alamo? .- Muuuchas, las cajas van llenaaaaaas... adiós paleto (esto lo dice Tony Leblanc, no yo, es puro stanislavsky y desde el cariño). .- Pero tu sabes lo que tienes aquí??? Si son Brasses, y Tewuantinsuyus y Gentes y... ah no, esto no que es un Pixel Tactics, esto pa Miguelon, pero mira, un Tekehnu, madre mía,y tienes muchas? .- Muchas, sí, muchas, muchas cajas. .- Y pa que quieres tantos Brasses? .- Y pa que las quieres usted.... .- Yo pa mis hijosssss,.... No se me enfade nadie, es una broma y para relajar las personas, que cada uno compra lo que quiere y las cajas molan mazo y ahora solo queda disfrutar de los jueguitos antes de que la variante omega del Coronavirus nos mande a casa unos meses. El que compra feliz porque lo compra y el que no feliz porque ya mirará en wallapop o caminará con la lejía. Es pa relajar no se me enfadarsus que bastante tengo en casa con mis movidas.
Hombre, depende, ahora mismo te pillas una ps4 de segunda mano por menos de lo que vale un KS, pero en cualquier caso, y entendiendo que la comparación depende de los gustos e intereses de cada uno, yo sí que compro la idea. Que una consola de primera generación valga "solo" el doble que dos juegos de mesa, aunque sean ediciones de lujo en KS, es algo sorprendente. A mi lo que me sigue pareciendo alucinante es la capacidad económica de mantener el ritmo de compras.
Yo he jugado una vez, no es mi tipo de juego, aunque tampoco lo es Terraforming y me gusta mucho, este, de momento, me gustó menos, aunque hay bastantes diferencias si entiendo la comparación. Eso sí, a dos o tres jugadores, a más no lo jugaría como bien dice el compi.
A las personas que les molen los juegos sin demasiada interacción y de montar puzzle este Ark Nova les va a encantar. A los demás, depende. Está muy hecho, muy bien cerrado y desde luego gustará mucho. Eso sí, paciencia hasta que salga. Mi nota es un 7, alta porque, insisto, no es mi tipo de juego.
Este es el pool que él recomienda como ideal para los 18xx (salvo los más grandes, ennsus propias palabras, que requeririan 400 fichas).
Count Value Total Sum Total White 75 1 75 75 Red 73 5 365 440 Gray 78 20 1560 2,000 Black 50 100 5000 7,000 Purple 36 500 18000 25,000
Claro, y ahora que vienen en la caja de Maldito se van a jugar todos los días y a todas horas.
No sé, Rick
Ahora que vienen en la caja de Maldito, las posibilidades de jugar a un juego "olvidado" aumentan considserablemente. Yo jamás habría comprado Pixel Tactics, pero he leído el reglamento y lo cierto es que tiene muy buena pinta. Y hay muchos más juegos así.
Va a jugar dos partidas al Pixel Tactic ![](https://media.revistagq.com/photos/5ca6025cb65710f52ccab5e2/master/w_1600,c_limit/memes_y_cunados_6890.jpg)
A mi estás me parecen perfectas, en que sean caras y las hayas mejores no me meto, no tengo ni puñetera idea de fichas de póker ni estoy acostumbrado a ningún color en particular, puede que a otros les pase, no lo niego.
En mi caso, para jugar 18xx y cualquier otro juego valen perfectamente, por supuesto que sí.
El de cuatro jugadores me lo recomendaste tú, un día vi una partida de tres tíos esperando en warchest online, me animé y muy muy divertida (sin tu recomendación no hubiera entrado nunca). Con eso me devuelves parte de lo que me debes de la recomendación del Innovation, :p
Desde mi humilde punto de mi vista te llevas el mejor juego de todos los disponibles en la caja junto con Brass y Terrforming: el Año del Dragón.
Eso sí, no apto para blandengues.
No tenía ninguna expectativa y no sabía qué pensar de lo que he recibido, pero sí, ha sido una sorpresa el Año del Dragón. Pero a dos jugadores funciona bien?
Yo a 2 no lo jugaria, lo bueno de este juego es que los propos jugadores impiden que el que vaya ultimo pueda hacer la ccion necesaria para superar la dificultad de ronda, a 2 no te peleas por el turno porque lo salvas facil
Desgraciadamente coincido con Jordi, es un juego que brilla a cuatro y cinco y está curioso a tres, pero a dos se me queda descafeinado.
Desde mi humilde punto de mi vista te llevas el mejor juego de todos los disponibles en la caja junto con Brass y Terrforming: el Año del Dragón.
Eso sí, no apto para blandengues.
Es mi opinión y creo que no se me puede criticar el hecho de comentarlo No es una opinión, es una realidad, los componentes son diferentes, tú lo dices y es verdad. Tampoco creo que se critique el hecho de que comentes algo que es un juicio de hecho, lo que si ha hecho Enrique es explicarte la razón por la cual ha sucedido eso y que es ajena a MQO. Es decir, que en el fondo y en lo que respecta a tu queja, todos tenéis razón en lo que habéis indicado.
Tremendo, vais mejorando mucho, setropo a full con la entrevista muy bien dentro de sus posibilidades, Javi Bandido muy majo y ameno, a ver si le conozco, y cadizestocolmo el cabrón trabaja menos que Tony Cantó y se lo lleva en fajos. La siguiente que cierre el micro que se le oye roncar.
Que nadie se moleste por favor, no me gusta hacer de guardia, pero si queréis hablar de un juego específico mejor que abráis un hilo para eso, un ¿Que os parece? O algo así, gracias
No hombre, si tienes más razón que un santo además y molestia ninguna solo faltaba. Los moderadores por favor que nos echen un cable y mil perdones ![Sonrisa :)](https://labsk.net/Smileys/default/smiley.gif)
No lo conocía y me llama, ahora que ya tenia mi lista de adquisiciones bien cerrada y casi ludoteca terminada, me obligas a informarme de wargames que me hypean...
Ludoteca terminada dice. Ay Vidalín... ¡que pareces nuevo! ¡Venga al tren del hype! A gastar, hombre.
Yo ya me he dado cuenta de que he caído en una espiral, de que me tengo que comprar otra estantería y de que la mesura que tenía al empezar se ha ido al carajo. Al asumirlo soy más feliz.
Dicho esto, a ver si Gelete y tú echáis alguna partida más al Dominant Species nuevo, que estoy entre el original y el Marine y caerá el que más me terminen hypeando xd.
Me llama mucho más el tema del original, porque controlar crustáceos o cefalópodos me parece una puta mierda, y que sea de más puteo. En general me llama más el original, pero la duración y número de jugadores del nuevo le harían ver mucha más mesa.
Lo que me extraña es que el original viene con solo veintipico cartas y el nuevo más de 50 pese a ser para menos jugadores. En teoría daría que pensar en cuanto a variabilidad y rejugabilidad, pero tampoco sé hasta qué punto salen todas en cada partida, cómo afectan y si realmente tener el doble de cartas supone una gran diferencia entre ambos, o si el original lo compensa con la variedad que te puede dar tener dos facciones más. Está jodida la cosa.
Los gustos, ya sabes, como los colores. He jugado dos partidas, creo que la última no la comentamos, porque Lapu no ganó, y si no gana no reporta. Verdades como puños aparte, a mi me gusta más el original por unas razones que paso a exponer y me permito ponerlo aquí porque en el fondo son las impresiones de las dos partidas que hemos jugado en octubre los mismos tres jugadores: Setropo, la lapa y servidor, así como de otra al Dominant clásico jugada en Mecatol con el Bello Quasar y un miembro del club. - Lo más importante para mi son las limitaciones azarosas en las especiaciones y las puntuaciones. En DS clásico puedes especiarte en cualquier elemento siempre que no te lo haya quitado otro jugador. Es decir, si eres primero te puedes especiar donde quieras. Lo mismo se aplica para las puntuaciones y por tanto para jugar las cartas. Si vas primero eliges una loseta y si tienes dominancia juegas la carta. No hay medias tintas. Si eres cuarto podrás puntuar algo que te hayan dejado, pero podrás puntuar (o especiarte) donde decidas siempre que no esté ocupado por otro jugador. En Marine la especiación y la puntuación solo se produce en zonas determinadas al azar al principio del turno. Qué cartas puedes escoger también depende del azar, de tal forma que si estás exactamente en esa montaña que ha salido y te permite coger la carta de nivel 5, felicidades, pero si estas en un mar que no ha salido, o que sol ote permite coger la 1 que es un mierdón, o si quieres especiarte en gusanos pero no hay ninguno, te puedes dar por jodido. Dicho esto sé que hay que jugar Marine con un chip diferente, que tienes que intentar estar en más sitios, ejerciendo la posibilidad de puntuar casi cualquier terreno y de especiarte en casi cualquier sitio, pero entendiendo que el azar al final favorece a unos jugadores sobre otros, eso es algo que no me gusta tanto como en el original, en el que esas posibilidades vienen dadas por tu posición en el tablero y si quieres ser el primero tienes que currártelo subiendo en el track de orden de turno.
- Echo de menos las dominancias. Esto no es un defecto del marine, son simplemente cosas distintas de cada juego. Las dominancias son más interesantes para mi que la nueva mecánica cuyo nombre no recuerdo, en la que generas unos peones especiales y unos puntos de victoria al final de la partida según tu adaptación a un determinado elemento. Está claro que las dominancias son farragosas al principio, pero cuando las aplicas con rapidez son un elemento tan propio del juego que me resulta extraño jugar al DS sin tener mis conos (o los conos rivales) en el tablero.
- Precisamente el hecho de que haya 25 cartas, que acabas conociendo, hace que te puedas atener en todas las partidas a lo que va a ir saliendo. "Es que hay una carta muy poderosa que hace que explotes un hexágono y puedas escoger una especie de los adyacentes y matarla" Pues procura no acumular cubos en losetas de mar o de alta puntuación o ponte el primero para poder ejecutarla tú. En un juego con un componente de caos relevante, creo que más cartas no implican más rejugabilidad que además es innecesaria porque el juego la tiene de forma inherente, sino más dosis de caos. Me gusta que haya menos cartas, de hecho la cagada en Urban Sprawl es que hay tantas cartas que al final es incontrolable. En Marine no pasa eso, que haya 50 no está mal y no genera demasiado caos adicional, hay otra cosa que me molesta más del juego, pero aún así prefiero el número reducido en el clásico.
- Marine es, sin mebargo, más elegante y sencillo de manejar en una primera partida. Muy buen juego sin duda, con un tiempo algo menor de partida y con una mecánica que me parece magnífica: la colocación de los peones limitada por los que ya tienes puestos. Da lugar a posibilidades muy interesantes que no están presentes en el juego original. No obstante soy de los que cree que el original funciona perfectametne como juego a 3 jugadores, que no necesita de "otro" diseño para poderse jugar en ese número. Desconozco ambos juegos a 2 jugadores pero dudo que carburen.
En resumen, dos grandes juegos. Si no existiese el clásico tendría el Marines en mi reducidísima colección, que es mucho decir. Pero el clásico existe y lo prefiero por las cuestiones indicadas. Aún así son un 9 y un 8 alto en mi lista. Diferencias en detalles y no me atrevo en absoluto a recomendarte el clásico sobe el moderno (ni lo contrario). Creo que la única solución es jugarlos y que al final todo descansará en detalles de si te interesa eliminar la complejidad de las dominancias, o si por contra te encantan o si no te molesta esa determinación en las puntuaciones en las especiaciones o si prefieres menos o más cartas...
Mi voto es ppr Terraforming.
|