Si por supuesto ese tipo de favores son permitidos.

Yo lo de los planetas lo solucionaría con la Home rule de que con los acuerdos no se pueden intercambiar más de un planeta y ya está. Pero como dije cae de cajón por que entonces dos se juegan una negociación se intercambian 5 planetas y listo.

A ver pero es que no hace falta ver esos ejemplos, aquí nadie está poniendo en duda la magnitud del desastre que fue la esclavitud en América. Pero es como deciamos ayer. No es lo mismo hacer un juego en que la esclavitud es una cosa que está ahí tangecialmente por que es parte de un proceso histórico y otra muy distinta es hacer una burrada como yo que se, un Ubongo o un de mudanzas en que las fichas son negros y hay que hacerlas encajar en angostos camarotes y que se mueran los menos en el viaje.

Yo tampoco jugaría ese juego ni al del campo de concentración ni a uno de gestión de una plantación esclavista Pero para mi hay un abismo entre citar algo o regodearse en todos sus aspectos. entre tenerlo presente o frivolizar con él.

El ¿donde está la frontera entre todo eso? es el debate en el que nunca nos pondremos de acuerdo por que influyen muchas cosas. Si saliera un juego de la primera guerra mundial que reflejara tangencialmente el holocausto Armenio aquí nos daría igual, en Turquía en cambio sería una escándalo tal que el juego no se editaría. Pero no hay burradas de primera o de segunda, todas son igual de malas. Lo único que las diferencia es la educación en cada país y el si han conseguido superar o no el problema.

No se, a mi no me lo parece. Una cosa son los gustos personales que son muy respetables aunque no los comparta. Otra cosa es no ser capaz de asumir su propia historia, que me parece que es un fallo en la educación.

Más aún, como bien dice Gelete, cuando hay un doble rasero con estos asuntos y otros. En todo caso cada uno tiene su opinión y no nos vamos a poner de acuerdo, y la editoriales por supuesto tienen que publicar las cosas como ellas creen que les va a ir mejor.

Que yo me niegue a jugar al Struggle of empires por que se refleje en el juego el proceso historico de la esclavitud....

Off topic



Fin del Off topic

Tiene la misma lógica que que yo me niegue a jugar con Francia al juego por habernos quitado el Rosellon y la Cerdaña. O que me niegue a jugar a cualquier juego que refleje la independencia de las colonias españolas en America.

Hay que diferencia entre hacer apología de algo de forma gratuita y sin venir a cuento y mostrar algo que pasó y que es parte del pasado. Aúnque a veces pueda estar bien prohibir el mostrar algo hay que pensar siempre que lo ideal no es prohibir sino poder mostrar y que la gente que lo vea este educada para darse cuenta que son actitudes del pasado que no deben repetirse.

Además al fin y al cabo el SoE también muestra la rebelión de los esclavos ¿no?

Exactamente, además normalmente suele compensar someterse, salvo quizás el sometimiendo de los Brigantes a los anglos que es más dudoso, te aseguras mantener algunos territorios y el romano te va a barrer de todas formas y este siempre recibe bien el no tener que malgastar recursos en conquistarte y poder mover las tropas al norte para maximizar puntos.

Además en el caso del Belgae es casi imprescindible, tendría que verlo pero creo que tienes más posibilidades de hacer puntos con la revuelta de Boadicea que manteniendo territorios. Y para poder hacerla tienes que estar sometido.

Gracias por la reseña y me has resuelto todas las dudas, me había olvidado de preguntarte por este juego que sabía que habías pedido. No conozco para nada la mecánica pero el trasfondo me pareció de lo más majo.


 

Ese es siempre el rollo que veo. Por que no negociar 5 colonias por 5 colonias y ganar los dos el juego. Aparte de que es un aburrimiento y para eso no jugamos.