Es un poco lo que yo te decía Haefs. Yo me lo compré hara un mes y medio y al leer el manual hubo varias cosas que me volvieron un poco loco y me abrumaron. Piensa que hay cosas que no vienen en las reglas sino en las cartas.

Pero al desplegar, verlo todo montado y jugar un par de turnos se me fueron todas. Las excepciones son muy lógicas. Es cuestión de pillarle el ritmillo al juego.

El Pog no tiene mucho problema. Salvo quizás las excepciones. Al leerlas en el manual a pelo y llenas de acrónimos pueden parecer liosas pero una vez juegas un poco le ves toda la lógica y se memorizan de forma natural.

edito: Anacronismos... quería decir acrónimos. que demonios había bebido ayer.

A mi no me importaría hacerme con los resourcemeples, los de vegetales y animales ya los tengo. Pero habría que ver por que igual me sale más barato comprarme una bolsa de esas. 

También me faltan el mazo de los diseñadores y el CZ, pero el primero me da igual y el segundo acabará cayendo en algún momento que me ponga con los P&P igual que hice con los anteriores.

Es que los wargames son de otra liga. si llegar a casos extremos en un wargame un poco grande es habitual quedar exclusivamente para desplegar. Y después tomarse un café, comentar estrategias...

Once I was reading all the comments/ratings for Evo and there was a person who had rated the game a 1 (as in...broken game) and stated that they would never play the game because they did not "believe in evol

Ayer se me paso por la cabeza que siguiendo el hilo de pensamiento podía pasar esto. Cuidado con lo que piensas que...

Como haga alguien un juego heliocentrista se va a cagar, no pienso jugarlo 

Si para mi el problema no es que sea poco equilibrado, cuanto menos mejor. Que las colonias cambien de mano es estupendo pero el problema es que es una solución muy fácil y acaba siendo la estandar.

Cambiar una colonia con otro siempre te va a compensar en negociaciones, excepto que vaya a ser su quinta colonia o quieras joderle. Entonces antes de perder tres naves siempre vas a cambiar las colonias y listo.

Igual también sólo es mi grupo de juego que es muy resultadista, el cosmic depende tanto de eso.

Si por supuesto ese tipo de favores son permitidos.

Yo lo de los planetas lo solucionaría con la Home rule de que con los acuerdos no se pueden intercambiar más de un planeta y ya está. Pero como dije cae de cajón por que entonces dos se juegan una negociación se intercambian 5 planetas y listo.

A ver pero es que no hace falta ver esos ejemplos, aquí nadie está poniendo en duda la magnitud del desastre que fue la esclavitud en América. Pero es como deciamos ayer. No es lo mismo hacer un juego en que la esclavitud es una cosa que está ahí tangecialmente por que es parte de un proceso histórico y otra muy distinta es hacer una burrada como yo que se, un Ubongo o un de mudanzas en que las fichas son negros y hay que hacerlas encajar en angostos camarotes y que se mueran los menos en el viaje.

Yo tampoco jugaría ese juego ni al del campo de concentración ni a uno de gestión de una plantación esclavista Pero para mi hay un abismo entre citar algo o regodearse en todos sus aspectos. entre tenerlo presente o frivolizar con él.

El ¿donde está la frontera entre todo eso? es el debate en el que nunca nos pondremos de acuerdo por que influyen muchas cosas. Si saliera un juego de la primera guerra mundial que reflejara tangencialmente el holocausto Armenio aquí nos daría igual, en Turquía en cambio sería una escándalo tal que el juego no se editaría. Pero no hay burradas de primera o de segunda, todas son igual de malas. Lo único que las diferencia es la educación en cada país y el si han conseguido superar o no el problema.