Sin embargo, la competición por puntos estuvo eclipsada por la satisfacción "rolera" de mandar a tus chicos contra la mazmorra y conseguir que vuelva alguno. La "cooperación" emulada en el lore del juego, debida a que los gremios de aventureros estén "en el mismo bando" a veces se trasladaba hasta el nivel de los jugadores. Cuando salieron algunas habitaciones muy incómodas y resultaba difícil incursionarlas, los jugadores relajaron la competitividad y se apoyaron (prestándose Edificios o cambiándose héroes) para salir del bache de forma colectiva.

Así que es un juego que se puede disfrutar aunque vayas perdiendo. No sólo por intentar conseguir superar en puntos al siguiente jugador ascendiendo un puesto, sino porque a modo de "sandbox" puedes ponerte retos personales de intentar matar al jefe contra el que nadie ha podido, o superar una trampa ileso. Y eso resulta satisfactorio por sí mismo.

¿No se pueden integrar mecánicas que trasladen esta satisfacción al marco del juego, premiando a los jugadores por las cosas que se sienten bien fuera del mismo? Misiones personales que premien este tipo de vainas, los jefes dan más puntos cada vez que alguien tiene la posibilidad de derrotarlos y no llega a hacerlo, esas cosas. Si tienes identificados puntos dulces de la experiencia que motivan a tus jugadores, es un punto de partida genial para entender qué se siente bien en el juego y hacia dónde debería orientarse el sistema de puntuación para alinearse con la experiencia ideal de la gente.

No me acaban de gustar los argumentos del tipo "es MUY difícil ya que ganes, pero es que ahora lo divertido son tus retos personales". Vengo de Protos y Tipos y me recuerda demasiado a respuestas ante el feedback que se cubren el culo para no tener que modificar su diseño. Si juego a algo que no es rol es para intentar ganar o quedar lo mejor posible, y cierto tipo de jugador en cierto tipo de grupo se va a desconectar de la partida al verse descolgado. Ya que vas a cambiar cosas, y ya que tienes esta info valiosísima para guiarte, yo intentaría buscar la manera de convertir esas cosas que premian a nivel rolero en cosas que premien a nivel de jugabilidad. Si con ellas puedes introducir puntos de "alto riesgo, alta recompensa" que permitan un órdago a quienes están descolgados y "no tienen nada que perder" haciendo que puedan volver a la partida si lo ejecutan bien (y/o tienen suerte), pues dos ventajas en una: alineas el flujo de juego con la expectativa empujando con tus mecánicas hacia las cosas divertidas e introduces catch-up que evite que nadie se descuelgue.

Piensa que el lore es divertido al jugarlo por primera vez, pero en un juego de 90+ minutos si lo saco con cierta frecuencia va a ser por la jugabilidad. De otra forma el factor sorpresa se pasa y la gente no me lo va a pedir para probar otra configuración y demás cosas deseables.

Bueno, procrastinando otras cosas que debería estar haciendo, he estado empezando a montar un formato de Magic que por ahora he llamado Havens.

La idea es que los jugadores drafteen varios Havens, o Refugios en castellano, con un draft distinto según el número de jugadores que haya en mesa. Estos Havens son localizaciones (y por tanto tierras) famosas de MtG como Emeria, Gaea's Cradle, Llanowar, Tolaria, Urborg, etc. Cada Haven va asociado a un paquete de 20 cartas, como los de Jumpstart. Los jugadores draftearán 4 o 5 de ellos y combinarán los 3 paquetes que más les molen para formar su mazo de juego, tras lo que se enfrentarán en partidas cruzadas (en un sistema suizo o como les dé la gana). Como veis, es básicamente una mezcla entre un cubo, que es totalmente excesivo para gente que no juega mucho, y Jumpstart que está guapo pero no tiene la gracia de draftear ni montar un macete.

Pero además tiene un matiz: cada jugador comienza con sus 3 Havens en mesa, en la zona de tierras pero separados de ellas. Sería algo similar a la zona de comandante en Commander, pero colocan un dado de 8 caras sobre cada carta para indicar su salud... porque estos Havens van a ser atacados por los rivales, que en este modo no pueden atacar al jugador rival sino que deben dirigirse a sus Havens. Así, cada jugador tiene "24 vidas" (8x3), pero:

• Al declarar atacantes, los Havens se consideran un tipo de carta igual a los planeswalkers, con lo que el jugador debe indicar a qué Haven ataca.
• Me planteo aplicar restricciones al bloqueo, ya veremos en los testeos si esto llega a algún lado.
• Si un Haven se queda sin vida, el jugador le da la vuelta a la carta y no puede volver a utilizarla.

Porque sí, los jugadores pueden utilizar sus Havens durante toda la partida. Sin embargo, en el untap step, un jugador solo endereza UNO de sus Havens. Así, si tienes varios Havens que produzcan maná (lo normal, pero no lo único posible) la decisión de cuándo girarlos para ir por delante de la curva debería ser interesante.

Más allá de esto, la idea es que sea un formato chill y divertido, poco más. Cada paquete intenta ser temático e incluir cartas que responden a la ubicación, aunque sean mediocres, mezcladas con cartones bien tochos que deberían construir una sinergia. La tierra Hall of the Storm Giants no es mala, pero tenerla como Haven en lugar de Gaea's Cradle o Field of the Dead parece un mierdón. Sin embargo, el paquete de Gaea's Cradle lleva muchos payoffs por tener mucho bicho pero poco generador de bichos y en general su poder es algo mediocre... mientras que el Hall lleva un paquete de storm que probablemente vaya iterando para hacer más combero, para que sea una vía a la victoria clara si consigues draftear otros dos paquetes que acompañen (hay un paquete de Nivix, Aerie of the Firemind, carta chustera, basado en instants que lleva Isocron Scepter, Mana Drain, Cyclonic Rift...).

Algunos paquetes incluyen a propósito cartas que sinergizan MUY bien con otros, hay algunas silver bullets por ahí (y más que iré metiendo si encuentro espacio) para que exista una cierta capacidad de picks en respuesta a otros... aunque siendo singleton al fin será muy azaroso de todas formas. En fin, una idea que nace de tener tiempo libre y no querer afrontar lo que realmente hay que hacer y de haber encontrado un grupito de gente que de cuando en cuando juega. ¿Lo malo? Las páginas guapas para hacerse proxies sacan las cartas en inglés y eso quizá sea una barrera para el grupo. Si os mola ya iré poniendo alguna vaina más a medida que se vaya desarrollando.

Me iba a apuntar y he recordado que esta mañana he pillado un Tholos por 10 € para autorregalarme, ya que mi familia nunca me regala juegos (imagino que asumen que no saben lo suficiente como para acertar... y probablemente tienen razón). Así que hasta aquí. Feliz año

Por mantener cierta presencia a final de año, ¡Galaxia Roja sigue fuerte! Hemos celebrado nuestra Asamblea General hace poquito y la impresión es que poco a poco nos vamos haciendo más fuertes.

A nivel sostenido, las quedadas de los jueves siguen adelante en el Cuatro Gatos de Madrid, al ladito de la Plaza Mayor. Un espacio estupendo y cómodo que nos encanta ocupar. Cada vez hay más caras conocidas y recurrentes en ellas, aunque seguimos incorporando gente nueva todos los días. Es un ambiente divertido el tener tanta gente que se conoce ya desde hace tiempo acogiendo a quienes llegan por primera vez sin saber muy bien a lo que se han apuntado para conocer gente. Un crecimiento muy orgánico que va quedando en las manos de las personas asociadas mucho más que en la junta directiva, lo que siempre es una buena noticia. También se celebran las quedadas en La Rosa, aunque han cambiado de día: los Lunes Lúdicos han dado paso a los Miércoles de Mesa, por cuestiones organizativas tanto nuestras como del espacio. Si sois gente comprometida con el cambio, antisistemas u os encanta ver cómo florecen iniciativas que dependen lo minimísimo de estructuras capitalistas... esta es vuestra quedada. No os cuento más de ellas porque no he tenido la suerte de poder asistir, así que será mucho mejor que vayáis y comprobéis qué os parecen.

A nivel de eventos puntuales, la GalactiCon 25 que anunciaba en el último mensaje fue un exitazo. Tuvimos una asistencia que superó las 30 personas, más de lo que yo esperaba para una primera vez, y la valoración media de los asistentes tras el evento en un formulario anónimo es de 9,11/10. Hubo MUCHOS juegos de mesa, dos sesiones de rol nocturnas (usamos Ten Candles que es un sistema brutal para jugar de noche), baños en el embalse del Burguillo, una ruta con avistamiento de buitres, geocaching, comidas compartidas... y más juegos, juegos por todas partes Hubo quien se levantó pronto para jugar con las primeras luces y hasta quienes tenían 5 horas de viaje a casa el domingo se quedaron a comer con el grupo. Una experiencia muy divertida que unió mucho a los asistentes.

Para este 2026 que se nos echa encima corriendo, la idea es celebrar tres eventos de este tipo, que comenzarán con la GalactiCon Primavera 26. Aunque todo está en proceso, la idea es cambiar la zona y desplazarnos hacia el sur. Se celebrará en algún momento entre finales de febrero e inicios de marzo y esperamos que pueda hacerse por Despeñaperros: un entorno natural guapísimo que explorar que no pilla demasiado lejos a los madrileños pero permite que la gente de Andalucía y alrededores tenga más fácil venir. Lógicamente, en un ambiente más a cubierto que un camping, ya que hará fresquito en esas fechas. Ya vendré a contar todo lo relativo al evento cuando se acerque y lo tengamos más cerrado... y le seguirá una GalactiCon Verano 26 similar a la que traje, y una GalactiCon Otoño 26 en octubre - noviembre. Al menos, ¡esos son los planes!

Sea como sea, nos vamos viendo por aquí

Es sorprendente que esto nunca se haya llegado a editar en castellano, o que no sea candidato a una reedición deluxificada de estas de AR últimamente que como efecto colateral lo traiga en nuestro idioma. A mí me parece un euro ligero genial y sin embargo lo acabé vendiendo porque ese peso y el inglés se llevan mal: al tipo de personas que se lo puedo sacar y lo disfrutarían el idioma les resulta una barrera. A día de hoy lo compraría en castellano muy probablemente, y mira que he incorporado cajas a la ludoteca con el tiempo.

Si no vas a comprarle expansiones a 7 Wonders Duel, claramente sale perdiendo frente a su hermano pequeño. SdlA: Duel está desarrollado sobre el anterior, y se nota que implementa cositas que mejoran la base de este. Es el mismo motor con ajustes que lo hacen algo más temático, algo más tenso y en general es una experiencia mejor.

Si vas a comprar expansiones ya es otra historia, porque sobre todo Ágora cambia mucho el juego convirtiéndolo en una especie de mini-euro bastaaaante más intenso y denso que la experiencia básica de 7 Wonders Duel. Pantheon a mí me parece casi imprescindible porque redondea el base, te da más opciones y formas de evitar progresar en el display de cartas cuando te viene bien forzar una elección del rival, abre otra capa de estrategia que incluso sin los efectos de los dioses valdría la pena, pero con ellos es simplemente necesaria. Yo no la saco del despliegue, no creo que tengo sentido jugar sin ella. Creo que con esta primera expansión el juego se sitúa cerca del título más reciente, pero aún así me parece que SdlA hace un mejor trabajo de inmersión en el tema y apostaría por él de nuevas. Ahora, si os gustan los juegos más densitos, pillad las dos expansiones del diseño original y tendréis mucho más juego en todos los sentidos.

Pues a mí a 3 precisamente es lo que me llama la atención, con las cartas dedicadas a ese modo parece que puede haber un puntito de politiqueo en mesa que a mí me mola bastante. También es ideal tener la opción simplemente por si al final se presenta alguien extra, no cuadran las mesas de una quedada... me gusta.

Jugué una partida que gané con una ventaja importante. Me pareció... un juego más de entre los euros de combos. El tema me resultó totalmente aleatorio, de esos que ni siquiera intento entender porque no voy a estudiarme un mundo entero para cada euro que juegue y la resonancia era nula, no me recordó a nada que pudiera ubicar. Las mecánicas pues bien, no sé, como todos: intentas hacer esa acción que va a combar con aquella otra y que entonces te permitirá avanzar en el rondel para conseguirte el recurso que te permitirá combar el próximo turno. No es un juego exigente en el sentido de que te coarte como Agricola o castigue tanto tus errores como Brass, o al menos yo no lo sentí así en absoluto. Tampoco me pareció un euro más interactivo que otros. Me pareció... pues eso, uno más de la enorme masa de juegos existentes.

No me pareció mal, pero creo que habiendo propuestas como SETI donde el tema es coherente y me ayuda a entrar en el juego y al final las sensaciones son similares (intento optimizar acciones que comben para conseguir una ventaja), pues no sé por qué sacaría esta caja nunca. Si me la sacas me siento y la juego porque no sufrí en absoluto más allá de retener la iconografía, pero no me deja un sabor de boca tan bueno ni tan claro como otras opciones que siento que me aportan básicamente la misma experiencia en mesa. Creo que a estas alturas hay TANTAS opciones que, o las mecánicas me proponen algo que no haya visto antes y que me resulte muy estimulante, o necesito sentir que cuento una historia de algún tipo con lo que estoy haciendo y las mecánicas están engranadas en torno a hacerme vivir esa experiencia. Sé que en Terraforming Mars intentamos hacer habitable el planeta rojo, en GWT veo claramente cada viaje estacional por los terrenos que correspondan según la copia, Caverna incluso me permite sentir que expando mi cueva y mis sembrados mientras crío guerreros... me llega algo de ellos. A día de hoy y tras aquella partida tengo cero idea de cuál es el tema en Daitoshi y tampoco hizo nada nuevo que no hubiera vivido antes.

Para mí es un 6.5, entre "lo jugaría si estoy de humor" y "sólido, me sentaría a jugarlo". Lejos del 8 y su "lo disfruto y te lo sacaría" que, a día de hoy y con la ludoteca que tengo, es el mínimo para meter juegos en ella.