Vengo a dejar por aquí mi comentario de partida utilizando la expansión: http://labsk.net/index.php?topic=194122.msg2177012#msg2177012

Como dicen, le aporta más profundidad al juego y cambia algunas dinámicas de forma interesante.

Hoy he estrenado Golems, parte de la Matchbox Collection. Un juego de draft para 2 jugadores que se regula por medio de precios dinámicos al comprar cada carta, y en donde debes escoger si utilizar esas cartas como recursos para poder construir los golems o como esos golems que te darán PV al final de la partida. Hay alguna otra historia, con cartas que premian construir ciertos golems y otras que entran en un minijuego de set collection, pero es todo bastante sencillo.



El juego es precioso como todos los de la colección. Tiene algunos momentos de tensión, porque no siempre es fácil evaluar qué carta deberías quitarle a tu rival o si es mejor dedicarte a lo tuyo y dejarle que siga a lo suyo. Sin embargo, en muchos momentos las buenas jugadas no son tantas y es rápido ver qué coger: esto mantiene el ritmo del juego rápido pero no dice mucho de las decisiones a tomar en él. Otro tema visto en una sola partida y sin experiencia es que hemos dividido los colores de forma natural, pero lo variado de los requisitos que piden los golems parece hacer que siempre estés únicamente a 1 o 2 recursos de construir alguno disponible.

No parece exigente, y casi se juega como si no lo fuera, pero sin ser un euro medio creo que sí te pide tomar decisiones que van llevando tu partida por buen o mal camino. El resultado ha sido de 41 a 44, y únicamente porque mi rival ha calculado mal y no ha cerrado la partida a tiempo permitiéndome anotar 4 puntos más. Hubiera ganado por 1 punto de no hacerlo. Ver eso me hace pensar que el juego sí recompensa jugar bien, aunque también creo que está diseñado que forma que nadie pueda quedarse muy atrás. Precisamente por eso me parece ideal para jugar en momentos más casuales o con gente que no lleve bien verse fuera de una partida rápidamente. No te vas a aburrir jugándolo, aunque no entre en mi top de juegos para 2.

Le voy a poner un 6.5 en BGG: no me veo proponiéndolo sobre otras opciones para 2 con mi ludoteca disponible, pero tampoco voy a decir que no si a mi rival le apetece y teniendo la caja tan pequeña es probable que sea una gran opción para llevarlo a otras casas o de viaje.

---

Luego hemos jugado un 7 Wonders Duel con la expansión Panteón. Del juego base hay mil opiniones y partidas, está en mi top 5 para dos jugadores sin duda. La expansión de los dioses, a diferencia de Ágora, añade matices sobre esa experiencia del base sin cambiar el tipo de juego al que te enfrentas. Quizá mi parte favorita es el recompensar a los jugadores por descubrir ciertas cartas cara-abajo, que en el juego base es casi siempre algo a evitar sin más y con esto se convierte en una opción muy apetecible.

Manejé mal los dioses y coloqué una Minerva para molestar a mi rival en uno de sus espacios, pero terminó facilitándole el asedio a mi capital. No caí en que podía ponerla tras el peón para evitar que yo lo hiciera recular fácilmente alejándome del peligro. Esto me obligó a defenderme jugando de forma subóptima y, a pesar de no conseguir la victoria militar, me aplastó en PV en el recuento final. Tuve que ceder varios edificios civiles de muchos PV y un Gran Templo (14 PV de diferencia) y no logré tomar la ficha de Matemáticas, que teniendo ya 3 en mi poder me hubiera dado otros 12 PV finales. Siempre es un placer ser aplastado en una partida tensa a este juego, aunque estoy deseando ya volver a darle un tiento con Ágora que cambia bastante la experiencia.

Me ha parecido una magnífica idea hablar de las partidas jugadas en los hilos ¿Qué os parece? de esos juegos, la verdad. Poner ahí los tochos igual no tiene sentido, pero dejar un enlace a ellos haciendo un breve resumen de lo fundamental me parece una gran idea. Es la forma de hacer ver que ese juego se sigue jugando y de agrupar la información sobre él para la gente que quiera buscarla

Que los juegos generan más conversación antes de salir está claro. El foro completo de Darkstone se nutre de ello, las conversaciones sobre juegos ya en el mercado son una parte menor (y sin embargo, la mejor). Yo ya he llegado al punto de estar saturado por las novedades y por todos los títulos en mi propia ludoteca que no juego nunca, así que eso no me hace tanta ilusión. Echo de menos los análisis más profundos pero apenas hay gente participando de ellos cuando los abres: demasiados juegos diferentes, es difícil hacer comunidad en torno a uno.

Reforzando muchas de las cosas que te han dicho ya:

7 Wonders Duel, Innovation o Keyforge para cosas de precio, caja y duración contenida. Muy diferentes entre si pero todos buenos juegos y no tan ligeros o "simplones" como otras opciones.

Android: Netrunner, BattleCON, Skytear si queréis algo en lo que poder profundizar y convertir en vuestro juego de cabecera.

Twilight Struggle o 1960: Carrera Hacia la Casa Blanca si os interesa la política.

Sekigahara, Polis o Hammer of the Scots si queréis probar wargames ligeritos y con toques de euro.

Fog of Love si os gusta el roleíto y la temática romántica.

No sé si había comentado aquí ya...

Android: Netrunner comenzando de cero con alguien a quien le apetezca jugarlo regularmente.
BattleCON, idealmente en pequeños torneos (4/6 jugadores).
Innovation
Keyforge (muchas ganas de probar el modo cooperativo que han anunciado).
Labyrinth: the War on Terror
Mechs vs Minions en una tarde de hacer 3 o 4 misiones del tirón.
Pax Pamir a 3/4 jugadores.
Shadows of Brimstone, mejor a 2/3 jugadores en campaña a ritmo tranquilo y con unas cervecitas. De tranquis y roleando.
Skytear con alguien que quiera darle al menos 4 o 5 partidas de forma regular y profundizar un poco.
Twilight Struggle

Y se me quedan en el tintero cosas como Alta Tensión, HeroScape con mucha gente, Millenium Blades, una buena tarde de mus, Suburbia... mucha ludoteca y muy poco tiempo.

Bufff, este pre-order de Tyrants of the Underdark en español y rebajado me está haciendo dudar...

Es un juegazo, y si viene con mejoras igual lo compro hasta yo que tengo la versión original en casa. Normal que dudes

Me parece que el concepto de juego es mucho más sencillo de lo que transmiten las cartas. No tengo claro por qué hay montones de pequeños iconos en sus cuatro esquinas. No sé si el número aporta algo, no entiendo por qué hay que reforzar el tipo de animal si ya lo veo en el dibujo y desde luego no creo que haga falta señalar de nuevo las direcciones con las flechas. Creo que si eliminaras todo ese exceso de información en los márgenes las cartas quedarían más limpias y el juego tendría un aspecto más amable.

La idea está bien y se entiende rápido. Me queda la duda de por qué me apunto solo la mitad de animales en recintos abiertos, y si el resto "se quedan ahí": si la siguiente carta continúa ese recinto abierto, ¿me apunto la mitad del total de las tres? ¿Cuento los que escaparon previamente, sumo los de la carta nueva y divido eso entre dos? Esa parte me confunde un poco.

Las variaciones para 3 y 4 jugadores también me parecen complejas. No creo que la carta de ayuda sea suficiente para retener la información, porque es muy antinatural que las cosas se escapen hacia mi amigo pero me las apunte yo. Lo veo como un juego para dos jugadores y me centraría en eso al desarrollarlo.