Casi no encuentro información sobre este juego. ¿Alguien lo ha jugado ya y puede dar su opinión?

Gracias.

Reflotando, que me ha picado la curiosidad…

Cuando (muchos) decís que es un juego medio-ligero, ¿a qué podríamos equipararlo? ¿Viticulture, Lords of Waterdeep, Marco Polo, Ra, Alhambra…?

Obviamente hablo de parecido en el peso, no en las mecánicas.

Gracias.

Cita de: firestoner en 01 de Agosto de 2022, 18:30:05

Hola, una duda con el machete. el +1 de daño que te da si "es el unico enemigo enfrentado", cuando estas atacando a un enemigo que esta enfrentado a otro investigador, entiendo que no lo tienes? gracias

Hola, yo entiendo que no, leyendo el texto literalmente lo aplico como dices. Para tener -1 al daño, hay que atacar a un enemigo al que estés enfrentado y que sea el único además. Por tanto no te da el +1 cuando atacas a un enemigo al que NO estás enfrentado.

David

Te tengo dicho que en público no hagas estas cosas, David; en público, no…

 

En primer lugar, permíteme darte las gracias por tu interés. A continuación trato de responder a tus cuestiones:

Querría consultarte por las cartas de Trenes. Yo tengo el 18CZ y las cartas me parecen bastante confusas. Creo que los colores, la negrita, la numeración etc no están optimizados. Además en en CZ hay cartas que incluyen dos Trenes en el mismo lado de la carta (estéticamente no me gusta nada pero es que además es confuso). Tenéis alguna idea?

En el juego hay 4 tipos distintos de trenes: 2 para vía ancha, 1 para vía estrecha y 1 de mercancías. El de mercancías opera completamente al margen de los demás y tiene sus propias reglas y requisitos, con lo que nos quedan 3 tipos de trenes distintos.

Durante tiempo, los de vía estrecha aparecían y se descartaban casi independientemente de los otros trenes. Eso hacía que hubiera dos mazos: uno de vía ancha, con un tren de cada tipo en cada lado de la carta, y otro mazo con los trenes de vía estrecha.

Sin embargo, en este momento, los trenes de ancho ibérico son los que determinan todos los cambios de fase, aparición de nuevos trenes de los tres tipos y descarte de los trenes de los tres tipos. En el prototipo, están los tres trenes en una sola carta. Eso obliga a poner dos trenes en una sola cara y otro en la otra cara de la carta.

Coincido contigo en que en el CZ es todo bastante confuso hasta que te haces al sistema. El diseño de las cartas de tren que tenemos ahora en 18ESP es diferente, mucho más cómodo y claro. Si finalmente se dividen en dos mazos es algo que ahora no te puedo decir. Supongo que es una cuestión de costes, pues significa añadir equis cartas más a cada juego.

A día de hoy solo puedo asegurarte que lo hablaré con Lonny, a ver qué podemos hacer. Con todo, piensa que seguimos en fase de tests, por lo que nada es definitivo aún, por muy perfilado que esté todo.

Además os pediría que maximicéis la info en el mapa sobre setup inicial. Movimiento de las acciones etc, esos pequeños detalles facilitan mucho el juego.

Sinceramente, no estoy seguro de a qué te refieres. Con todo, sí puedo asegurar que la idea es que todo sea claro y sencillo de entender a nivel visual, con ciertas ayudas en el tablero y en las tarjetas de compañía, que sirvan de recordatorio de ciertas reglas. Creo que los últimos juegos de Lonny son bastante acertados en cuanto a iconografía de ayuda. La idea es seguir esa senda. Solo espero que el resultado final satisfaga al mayor número posible de personas.

Gracias de nuevo por tu interés.

Hola.
A mi me ha parecido francamente bueno, en especial el análisis que el autor hace del papel de la esclavitud en el origen de la guerra y en la “lucha por el relato” que algunos de los derrotados desarrollaron después de la guerra.
Desmonta pieza a pieza las falacias de ese relato que idealizaba “la institución particular” del Sur.
Algo de eso avanza el autor en el podcast que te han apuntado, y puede orientarte muy bien sobre lo que vas a encontrar en el libro.
Yo lo recomendaría, junto a “Secesión” de John Keegan, a cualquier interesado en la guerra civil americana.
Saludos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En primer lugar, muchas gracias.

En segundo lugar, el de Keegan, ¿no es esencialmente sobre los hechos bélicos? Es que me interesa más el contexto económico, político, social, etc. que desemboca en las guerras y cómo se transforman tras estas.

Buenas a todos. He encontrado un libro sobre la Confederación y la Guerra Civil Americana, pero me genera muchas dudas sobre su calidad e interés.

No estoy especialmente interesado en los hechos bélicos, sino más bien en causas y efectos, aunque también se hable de la guerra propiamente dicha. Eso lo cumple el libro, pero la formación del autor, del todo alejada de la Historia, no sé si me convence.

El libro es este: https://www.amazon.es/gp/aw/d/8497391993/ref=ox_sc_act_image_1?smid=A1AT7YVPFBWXBL&psc=1

¿Alguien lo conoce y puede dar su opinión?

Muchas gracias.

Yo tengo entendido que está en la lista de «posibles» de Devir; es decir, que no han dicho que sí, pero que puede. Tampoco dicen que no. En todo caso, sería una edición a medio-largo plazo (¿3 o 4 años, quizás?).