Cita de: asfaloth en 07 de Enero de 2025, 14:49:30

Cita de: Oscarivs en 04 de Enero de 2025, 10:00:04

Hola a todos.

Tengo una duda sobre la Guerra del Palatinado.

¿Se supone que cuando la terminas, ya sea con victoria o derrota, no se puede volver a activar como las otras?

No veo ni carta ni mecánica que "reactive" esta guerra. De hecho el manual dice que retires la carta "Alianza con Austria"  y  al embajador en Austria pero no dice nada de las cartas que se añaden al mazo en turnos posteriores (las relativas a Breteinfield y Lutzen).

Lo pregunto porque en mi primera partida he conseguido ganarla en el primer turno y no tengo muy claro que hacer.

Un saludo y feliz 2025.

Pregunta, cómo lo has hecho? No me parece que en el Palatinado se empiece con un ejército potente y tiene varios espacios de avance como para conseguirlo en el turno 1 teniendo en cuenta que es una acción que cuesta dinero y solo se puede hacer una vez por carta de acciones. Que no digo que no sea posible porque apenas he aprendido el juego, pero me gustaría saber cómo fue. Saludos

Pues segun recuerdo, movi el ejercito de Flandes, Spinola incluido, y me salieron 3 aguilas en la prueba de fortuna de una campaña militar posterior.

Hola
En el reglamento hay una errata. Al moverte, no puedes mover líderes. De hecho, para mover un lider entre frente y corte debes usar una acción política. Por lo que para mover un lider de un frente a otro, debes gastar dos acciones: Una para intercambiarlo con el de la corte y otra para intercambiarlo con el que está en el otro frente. La regla quiere evitar que vayas moviendo a tu buen general en cada frente para iniciar batalla allí

Enviado desde mi SM-A226BR mediante Tapatalk

Estrenando el modo solitario de Ninive, juego publicado en español por Draco Ideas que recrea la batalla de Mosul. Esta batalla, desarrollada en 2017 enfrento a las fuerzas del gobierno iraquí (recibiendo apoyo de EEUU y de Irán, lo cual no deja de ser curioso) contra las fuerzas del DAESH o ISIS, que ocupaban la ciudad.
Es un juego de bloques, con partidas que se resuelven entre una y dos horas, en el que básicamente los iraquís tienen que tomar la ciudad. Tiene tres puntos curiosos. En primer lugar, ambos bandos parten de un ejército base, pero luego tienen 30 puntos que pueden gastar en tropas adicionales o mejoras variadas, todas muy temáticas (apoyo aereo o artillero, francotiradores, escudos humanos para el DAESH, etc..). En segundo lugar, la victoria se mide por tres métricas: 1) Tiempo en lograr derrotar al ISIS b) bajas militares sufridas por Irak y c) bajas civiles (daños colaterales). Es decir, normalmente la batalla la gana Irak. El punto es el costo que paga por ello. Además, al inicio de la batalla, cada bando elige secretamente una de las tres métricas y esa valdrá doble. En tercer lugar, hay un mazo de eventos que se activan cada vez que la tirada de un dado en combate coincide con el número que aparece en el dorso de la carta (es un uno o un seis). Los eventos suelen ser perjudiciales para Irak, ya que muchos aumentan los daños colaterales (es decir, cuantos más ataques hagas, más riesgo de daños colaterales generas).
Había probado el juego a dos jugadores y me gustó. Ahora lo he probado en solitario, y me ha sorprendido muy gratamente. En el modo solitario, el ISIS empieza con un ejército predeterminado (no hay que elegir por el bot que hacer con los 30 puntos). Luego se hace un despliegue de las tropas del ISIS siguiendo unas instrucciones muy sencillas. El jugador, que siempre es Irak, juega su turno normalmente. El turno del ISIS se resuelve levantando una carta de un mazo especial para solitario y aplicando sus efectos. Es decir, no se tarda más de un minuto en resolver el turno de Isis. De lo que he visto en una partida, funciona muy bien. Como el Isis está en modo defensivo, lo que hace el bot en general es lógico, pero también a veces te sorprende. Supongo que cuando ya hayas jugado varias partidas, el mazo del bot te dará menos sorpresas.

En resumen, juego muy recomendable. No se cuanto aguante el paso del tiempo, pero supongo que espaciando las partidas tendrá suficiente rejugabilidad. Además, puedes ir probando distintas estrategias. Para esta primera partida, tuve una victoria. Aunque tuve muchas bajas de civiles y solo logré la victoria en el último turno, mis bajas propias (que era la métrica que había privilegiado) fue mi baja (apenas 2)

Hecho

Enviado desde mi SM-A226BR mediante Tapatalk

A 4, los secuaces no se ponen en el tablero, usan su cara pasiva dando un beneficio al jugador que los controla.

Por ejemplo, los secuaces del marquesado en pasiva hacen que cuando pierdes tropas en combate puedas gastar una carta del palo para llevarlos a un claro que gobiernos.

Creo que hay uno o dos de ellos que si ponen unidades en el tablero en modo pasivo. Pero en general es cierto lo que dices.

Enviado desde mi SM-A226BR mediante Tapatalk

Hola, sobre los cachivaches, no sabría decirte porque no la tengo. Honestamente no me llama la atención Root en solitario. Los secuaces a tres sí van bien. A cuatro creo que no merecen la pena porque ya hay bastante gente en el tablero.

Enviado desde mi SM-A226BR mediante Tapatalk

Acabo de terminar "Painkiller" en Netflix, sobre la crisis de los opioides en EEUU. Miniserie de seis capítulos. Interesante y bien narrada

Enviado desde mi SM-A226BR mediante Tapatalk

Por cierto, no es serie pero en prime video hay in corto de 9 min de vaqueros que se llama "The gunfighter" que me pareció divertido

Enviado desde mi SM-A226BR mediante Tapatalk

Gracias Erwin. Ciertamente es mejor mantener los textos en francés o alemán cuando así aparecen en su versión original.

Enviado desde mi SM-A226BR mediante Tapatalk